Филологические науки/3.Теоретические и методологические проблемы исследования языка

Д.т.н. Затулий А.И.

Тихоокеанский государственный университет, Россия

ЭВОЛЮЦИЯ WEB-ТЕКСТОВ: ПРОБЛЕМЫ

КУЛЬТУРОТЕКСТОСТРОИТЕЛЬСТВА В ИНТЕРНЕТЕ

В развитии современных компьютерных технологий остро обозначились проблемы структурирования, классификации, правил использования, систематизации и анализа текстов интернета. Сегодня многими авторами (Ю.В. Сметанина-Болдвин и др.) отмечается необходимость в исследованиях глобальных процессов совмещения (диффузии) в web-пространстве многочисленных «языков» интернета; это – одна из актуальных научных задач. Решить подобную задачу в рамках статьи не представляется возможным, тем не менее, целесообразно сформулировать и рассмотреть некоторые специфические особенности интернет-языка и web-текстов.

В контексте интереса к теоретической концепции Никласа Лумана об интенсификации и перестройке языковых кодов не вызывает сомнений актуальность исследования культуротекстостроительства в интернете. По мнению российских (А.Ю. Антоновский, Н.А. Абиева, А.В. Назарчук) и зарубежных (Н. Луман) ученых, «… эволюционируют не группы людей, воплощающих те или иные свойственные именно для этой группы характеристики, эволюционируют системы коммуникации (квази-фенотипы), … сконцентрированные в ее языковых кодах» [1]. В ряде работ автором уже обозначалась полиязыковая вариативность специфически-синкретичного языка интернета, включающего комбинированные структуры: письменную речь на всех языках мира; устную речь в формате цифровых записей; музыкальную «речь» в разнообразных оркестровых партитурах; языки программирования и кодировок, включая шифры; «языки» иллюстративного материала – графиков, диаграмм, схем, рисунков, чертежей, фотографий, пятно-линий; язык кино-фрагментов (видео, медиа и др.); языки интернет-символов – эмотиконов, web-аббревиаций, сленга и проч.

Примеры комбинированных, многоярусных «языков» элементов web-информации приведены на рис. 1–4.

Рис. 1. Фрагмент визуального-графического отображения звукового файла – песни «Padam … padam» в исполнении Э. Пиаф в Winamp и фрагмент нотной записи в .pdf	Рис. 2. Фрагмент текста – анализа решения некорректных задач строительной механики Е.Л. Крамера посредством теоретико-экспериментальных – ТЭ-уравнений
Рис. 3. Фрагмент иконического инструментально-символьного «языка» программной среды Visual Basic, строк заголовка и меню, панели инструментов, окна формы и окна программных кодов		Рис. 4. «Язык» модели из весенней коллекции Renato Balestra 2012 г. с RGB-гистограммой

В качестве специфических характеристик web-языка можно выделить:

1) Новый уровень семиотики текстов интернета. По-особому значимым становится язык символов и шифров, который широко используют в Сети. Иконические знаки, индексальные знаки и символы используют в web наряду с интернет-кодами – специфическими знаками и-или словами, например, «зафрендить», «забанить», «засуспендить» и т.д.; ☺ ♥ C – хочу! :) – улыбка и др. Введение в чате или на форуме апокрифичного блогоязыка определяется соглашениями, обуславливающими использование соответствующего значка для передачи конкретного смысла.

2) Динамичный процесс техногенизации языка интернет-текстов. Дополнение «текста» графического объекта–фотографии одной из моделей коллекции Renato Balestra 2012 г. RGB-гистограммой позволяет иначе посмотреть на современную фотографию, которая не просто становится цифровой, но и позволяет автоматически воспроизводить стандарты телекоммуникационных систем (ISO), выдержку (1/320 s), экспокоррекцию (0,00 eV), фокусное расстояние и другие параметры фото. Технические возможности электронной среды позволяют «разложить» фотографию на гистограмму RGB- (красный–зеленый–синий) или цветовую модель HSL (оттенок-насыщенность-яркость), обеспечив фиксацию и сохранность качества фото-материала (рис. 4). Особенность web-текстов в том, что операционная система автоматически выполняет статистический анализ любого текста, представляя программную среду, даты создания и изменения, объем, число страниц, слов, знаков, строк, абзацев и др.

3) Свобода речи интернет-пользователей (бесцензурность). Речь интернет-пользователей – одна из серьезнейших морально-этических проблем WWW. «Ненормативная лексика, или использование в речи инвективных идиом, по мнению М. Сандомирского, именуемое также компелляцией, сквернословием, охальничаньем, похабством, срамословием, словесной агрессией и т.п., фактически процветает на просторах блогосферы» [2]. Молодые пользователи интернета, по наблюдениям психологов и лингвистов (Е. Курчаковой, О. Горобец, О. Усачевой), активно отстаивают право на свободные формы самовыражения (включая вымышленные языки), отдавая предпочтение web-скорописи и аббревиации с одновременным использованием эмотиконов.

4) Искусственность и искусность web-текстов и web-языка. Интернет-объектам – носителям новой образности web-искусства соответствует особый «язык» художественной выразительности. Специфический раздел web-литературы составляют зарождающиеся визуально-языковые игры, которые, с одной стороны, наследуют опыт каллиграфии, а с другой стороны, развивают его в форматах word-технологий «шрифтовой вечеринки». Примерами могут служить элементы шрифтовой графики и концептуальные арт-объекты, характеризующие специфические метаморфозы психологического восприятия пользователя интернета – анимированные рекламные ролики .fla или web-каллиграммы. Наблюдается уменьшение доли ручного труда художников-графиков и возрастание доли компьютерной обработки изображений текстов.

5) Анализ web-текстов позволил выделить его основные характеристики: многожанровость; неопределенность автора–виртуальной языковой личности; высокий языкотворческий потенциал, лингвокреативность; активность в экспериментировании с языковыми формами; высокую долю синтаксических, орфографических и других ошибок; комбинированность с высокой долей плагиата и компилирования; множественность элементов экспрессивности, наглядности, аттрактивности (П.В. Морослин, А.И. Затулий, Г. Гусейнов и др.).

6) Гилозоизация интернет-текстов. Самый простой и распространенный способ одушевления текстов – использование эмотиконов. Язык этих объектов комбинированный и синкретичный, он включает иконический элемент – пиктограмму, рисунок, изображение эмотикона; программный код, который можно составить по частям на выбор из предлагаемых кодов «рук», «ног», «туловищ»; эмоция, которую выражает эмотикон, например, «мне грустно», «я рад» и др.

Таким образом, в интернете, тяготеющем к полилингвизму, разговорному стилю общения, неопределенности виртуальной языковой личности, техногенизации и гилозоизации, формируются новые тексты многоуровневой и многоярусной семантико-семиотической формы. Требуется консолидация разнонаправленных аналитических методологий для их анализа, необходимо их структурное изучение.

Литература:

1. Луман, Н. Эволюция / Никлас Луман; [пер. с нем. А. Антоновский]. – М.: Логос, 2005. – 254 с.

2. Сандомирский, М. Психоблогинг. Часть 4. Блогоязык II (Зачем в сети ругаться матом) [Электрон. ресурс] // Интернет-сайт: http://www.liberty.ru/Authors/re3