Калугина Ю.В.
Башкирский государственный аграрный университет, Россия
Ономастическая метафора
экономического кризиса
В современном языке все чаще
обнаруживается тенденция к экономии языковых средств. В связи
с постоянно ускоряющимся ритмом жизни у людей иногда не хватает времени на подробные
объяснения каких-либо фактов, явлений
действительности. Как следствие,
для передачи нужной информации
используются определенные языковые средства, которые не только лаконично
выражают смысл высказывания, но и
выполняют экспрессивную функцию.
К таким языковым средствам можно отнести ономастическую метафору (далее ОМ). Ономастическая метафора понимается как
результат метафорического употребления имени собственного / онима, т.е.
продукта вторичной номинации. В данной статье рассматриваются ОМ экономического
дискурса (далее – ЭД), представляющего собой совокупность текстов экономической
проблематики, описывающих ситуацию экономического кризиса в США и других
странах.
Объектом исследования выступают ОМ ЭД, репрезентирующие
реалии экономического кризиса в англоязычной прессе. Предметом исследования является когнитивный механизм
репрезентации экономического кризиса посредством ОМ. Целью настоящей статьи
является рассмотрение ЭД как сферы притяжения имен собственных вторичной
номинации, или ОМ, служащих средством осмысления экономической
действительности.
Источниками исследуемого фактического материала
явились публицистические тексты, взятые их ведущих периодических изданий “The
New York Times”, “USA Today “, “The Wall Street Journal”, “The State News”, а
так же с экономических сайтов Economic
Crisis.US, The Economist,
Global Issues и
новостных сайтов Fox News, BBC, CNN, затронувшие период экономического кризиса в США,
Европе, Азии.
Метафора, в том числе и ОМ, рассматривается
в науке как один из способов концептуализации современного мира (мира политики,
экономики, медицины и т. д.). Поскольку метафора отражает реальный мир так, как
видят его носители языка, в ней присутствуют «не только универсальные принципы
организации действительности, но и закономерности, предпочитаемые тем или иным
языком – как самим его строем, так и национально-культурным сознанием его
носителей» [2: 174].
Каждая историческая эпоха приносит новую
систему метафор. «Периоды метафорических
“бурь” сменяются метафорическими “затишьями”, после которых
начинается “извержение” новых метафорических “вулканов”» [1: 12–13].
Так, недавний «ономастический взрыв» (термин Т.В. Шмелевой) в ЭД связан с
метафоризацией актуального и в настоящее время экономического понятия
«экономический кризис». В начале XXI века (2008–2012 гг.) мировое сообщество в
очередной раз столкнулось с явлением глобального экономического кризиса,
угрожающего разрушить всю мировую экономическую систему. Такая тенденция
вызвала ответную реакцию недовольства в обществе, усиление негативного
отношения к власти и сфере
бизнеса. Печатные и
электронные издания США, Великобритании и других стран все чаще
стали репрезентировать данное экономическое понятие с помощью одних и тех же
ОМ: financial Apocalypse / финансовый
апокалипсис, financial Armageddon /
финансово-экономический Армагеддон, crisis
bedlam / кризисный бедлам, global financial
Frankenstein / глобальный финансовый Франкенштейн , economic Cerberus / экономический Цербер, Pandora’s
box of the global economy /
ящик Пандоры: тайны экономического кризиса, the 11th of September in American economy / 11
сентября в американской экономике, the revival of the Great Depression / возрождение Великой депрессии и др.
ЭД
является мощным магнитом, притягивающим концепты из самых разных понятийных
областей, которые изначально являются наиболее структурированными в
представлении человека.
При анализе фактического материала были
выявлены следующие сферы-источники ОМ ЭД:
·
Антропонимы (собственные
имена людей)
Frankenstein levered body of shadow banks. Франкенштейн (герой фильма ужаса, монстр) представляет
экономическую ситуацию страны как нечто страшное и неуправляемое.
·
Топонимы (собственные
имена географических объектов)
Нападение на Пёрл-Харбор является
величайшей трагедией в истории США, тем самым репрезентируя плачевное состояние
страны во время экономического кризиса.
·
Карабонимы
(собственные имена кораблей, судов и катеров)
The Titanic of
the American economy goes down together with its dollar. В данном
примере «Титаник»
(известный британский пароход, который столкнулся с айсбергом и затонул) символизирует постоянно ухудшающееся экономическое состояние страны.
Таким образом,
рассмотренные примеры дают нам основание утверждать, что ОМ играют важную роль
в репрезентации экономических понятий. ОМ представляют собой единицы языка и
речи, которые включаются в культурную жизнь общества той или иной страны, в его
систему ценностей. Содержание ОМ определяется особенностями
национально-культурного характера участников коммуникации, поскольку каждая
культура имеет свою систему этических ценностей, свое представление о мире,
свои стереотипы поведения и речевые формулы, используемые в той или иной
ситуации, иными словами, свои национально-культурные особенности отражения
картины мира в поведении и в языке.
Список
литературы
1.
Будаев
Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая метафорология. Екатеринбург: Урал.
гос. пед. ун-т, 2008.
2.
Телия
В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль
человеческого фактора в языке. М., 1988. С. 173–204.
2.