Голосов Николай Евгеньевич[1]

Некоторые вопросы, связанные с рассмотрением полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (статья 134 УК РФ)

Уголовный кодекс Российской Федерации налагает запрет на совершение добровольного полового сношения, мужеложства, лесбиянства лицом, достигшим 18-летнего возраста с лицом, которое не достигло 16-летнего возраста, охраняя половую неприкосновенность личности. В 2009 году законодатель наконец предусмотрел квалифицирующие признаки данного преступления, установив уголовную ответственность за совершение указанных выше неправомерных действий в отношении лиц, не достигших четырнадцати- и двенадцатилетнего возраста, а так же действий, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Таким образом, основным объектом данного преступления является половая неприкосновенность несовершеннолетнего лица.

Статья 134 УК РФ существенно отличается от ст. 119 УК РСФСР 1960 г., где предусматривалась ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1) и за «те же действия, сопряженные с удовлетворением половой страсти в извращенных формах» (ч. 2)[2]. В действующей редакции уголовного кодекса РФ законодатель отказался от критерия «половая зрелость», совершенно оправданно заменив его возрастным критерием в целях обеспечения единообразного применения уголовного закона и исключения возможности объективного вменения.

В 2009 году законодатель нашел, на наш взгляд, самый оптимальный вариант для решения проблемы установления уголовной ответственности в зависимости от возраста потерпевшего лица. В ч. 2 ст. 134 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак – совершение 18 летним лицом добровольного полового сношения, мужеложства и лесбиянства с лицом, не достигшим 14-летнего возраста. Максимальное наказание за данное деяние усилено и составляет от 3 до 7 лет лишения свободы с возможностью применения дополнительного наказания. Кроме того, часть 3 ст. 134 УК РФ с 2009 года предусматривает уголовную ответственность за совершение вышеназванного преступления с лицом, которое не достигло 12-летнего возраста, и максимальное наказание за данное преступление составляет от 7 до 15 лет лишения свободы. Данное изменение является совершенно логичным. Ранее решение о понижении возраста потерпевших с 16 до 14 лет принималось законодателем с учетом мнения о сексуальной раскрепощенности подавляющей части современных подростков. Однако раскрепощенность одних, безусловно, не должна ущемлять законные права других несовершеннолетних, вовлекаемых в раннюю половую жизнь[3]. По мнению М.А. Коневой, охрана половой неприкосновенности от посягательств взрослых лиц только до 14 лет вызывает большие сомнения[4]. Половое развитие, включающее в себя совокупность различных аспектов, не заканчивается в четырнадцать лет. Не заканчивается оно и в шестнадцать. Однако за каждый год развития молодой личности происходят весьма существенные изменения, в возрасте от 14 до 16 лет особенно выражено формируются представления и взгляды на сексуальную жизнь, когда подросток принимает и усваивает стандарты общества в области половой морали и этики.

Таким образом, вводя квалифицирующие признаки в части 2 и 3 статьи 134 УК РФ, законодатель дифференциирует уголовную ответственность виновного в совершении преступления лица, ставя ее в зависимость от возраста потерпевшего, что является совершенно обоснованным и снимает многие вопросы.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, выражается в совершении добровольного полового сношения, мужеложства и лесбиянства. Легко заметить, что название статьи 134 УК РФ гораздо шире ее диспозиции. Название статьи говорит о недопущении совершения добровольного полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в то время как диспозиция данной статьи налагает запрет лишь на половое сношение, мужеложство и лесбиянство, которые могут быть совершены в отношении лица, не достигшего 16 лет, де-факто не налагая вето на совершение «иных действий сексуального характера». Таким образом, название ст. 134 УК РФ является более широким по сравнению с содержанием диспозиции данной статьи, ибо термин «иные действия сексуального характера» является чрезвычайно широким и включает в себя большое множество разнообразных действий, помимо полового сношения, лесбиянства и мужеложства, направленных на удовлетворение половой страсти. Такими действиями являются, например: анальный секс («coitus per anum») между мужчиной и женщиной, оральный секс («coitus per os») между мужчиной и женщиной, между мужчинами и т.п. К иным действиям сексуального характера следует также отнести и такие имитации полового акта, как нарвасадата (суррогатная форма полового сношения путем введения полового члена между молочными железами женщины) и винхарита (такая же форма путем введения полового члена между сжатыми бедрами женщины)[5]. И.Я. Козаченко, разделяя приведенную позицию, дополняет перечень «иных действий сексуального характера» междубедренным коитусом между мужчинами[6]. Кроме того, перечисленными примерами «иные действия сексуального характера» не ограничиваются.

В связи со сказанным выше вполне резонно возникает вопрос: как же тогда должны квалифицироваться ненасильственные «иные действия сексуального характера», которые не закреплены в диспозиции статьи 134 Уголовного кодекса РФ? Выход только один: квалификация данных деяний по статье 135 УК РФ «Развратные действия». Е.Ю. Пудовочкин подметил: «Получается, что половое сношение, допустим, с девочкой до 16 лет будет квалифицироваться по ст. 134 УК РФ, и максимально возможное наказание за него составит 4 года лишения свободы, а, скажем, анальный секс с этой же девочкой будет квалифицироваться уже по ст. 135 УК РФ (поскольку это не половое сношение, не мужеложство и не лесбиянство), и наказание за него не превысит 3 лет лишения свободы»[7].

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, в отличие от объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 132 УК РФ («насильственные действия сексуального характера»), состоит в добровольном половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве с лицом, не достигшим определенного возраста.

Необходимо отметить, что если половое сношение или иные действия сексуального характера были обусловлены физическим насилием или угрозой его применения, ответственность за деяние должна наступать по другим статьям Уголовного кодекса РФ, а именно за изнасилование и насильственные действия сексуального характера (ст. 131 или ст. 132 УК РФ).

Для правильной оценки добровольности поведения жертвы преступления нужно исходить из того, насколько они в силу своего возраста, физического развития и интеллектуального уровня могли понимать характер и значение совершаемых с ними действий. При адекватной реакции подростка на происходящее действия его партнера следует квалифицировать по ст. 134 УК РФ. Если же подросток из-за своего малолетнего возраста или умственной отсталости не способен должным образом оценить характер происходящего, его состояние приравнивается к беспомощному, согласие на половой контакт признается юридически ничтожным и содеянное квалифицируется по ст. 131 или 132 УК РФ. Добровольность должна пониматься не абсолютно, не только как наличие явного или молчаливого согласия, но и как отсутствие физического или психического насилия, характерного для изнасилования (ст. 131 УК РФ) и других действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ)[8]. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 № 11 говорится: «При отграничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершенных действий»[9]. Следует сказать о том, что разграничение статей 132 и 134 Уголовного кодекса РФ представляет определенные сложности.

Статьей 134 УК РФ установлена ответственность за добровольное половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные взрослым лицом с лицом, которое заведомо не достигло определенного возраста (16, 14 или 12 лет). Статья 132 УК РФ предусматривает, что виновное лицо несет ответственность за насильственные действия сексуального характера, если оно совершило их с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Существуют такие случаи, когда сексуальный контакт выглядит внешне добровольным, но, как было отмечено выше, существуют случаи, когда подросток из-за своего малолетнего возраста или умственной отсталости не способен должным образом оценить характер происходящего, его состояние приравнивается к беспомощному, согласие на половой контакт признается юридически ничтожным и содеянное квалифицируется по ст. 131 или 132 УК РФ. Примером может служить следующий случай из судебной практики.

С. пригласил семилетнего соседа в гараж, где в течение часа разговаривал с ним на самые разные темы. Затем С. обнажил свои половые органы и предложил ими потрогать мальчика, уговорил его наклониться, погладил и помазал гелем анальное отверстие ребенка и ввел в него свой половой орган. Суд первой инстанции признал С. виновным и квалифицировал его действия по ст. ст. 134, 135 УК РФ. В судебном заседании виновный и потерпевший подтвердили, что никакого насилия со стороны С. к мальчику применено не было. Однако краевой суд второй инстанции отменил данный приговор, указав в определении со ссылкой на разъяснение Пленума Верховного суда РФ № 4 от 22 апреля 1992 г., что потерпевший в силу своего малолетнего возраста не мог понимать последствий своего согласия, своих действий и тем более действий подсудимого, совершенных в отношении него[10].

Суд второй инстанции справедливо квалифицировал действия С. по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ как мужеложство в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

Необходимо так же отметить, что лицо, которое совершает насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Если добровольные половые контакты последовали после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, то квалификация должна включать ссылку как на ст. 131 или 132, так и на ст. 134 УК РФ.

Хотелось бы отметить, что преступление, предусмотренное статьей 134 УК РФ, считается оконченным с момента начала полового сношения, мужеложства или лесбиянства независимо от их завершения в физиологическом смысле. Если фактическим результатом перечисленных действий стало неосторожное причинение потерпевшему лицу смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, то содеянное требует дополнительной квалификации соответственно по ст. 109, 118, 121 или 122 УК РФ.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле и сексуальных мотиве и цели.

Субъект преступления – специальный, то есть лицо мужского (при половом сношении и мужеложстве) или женского (при лесбиянстве) пола, достигшее совершеннолетнего возраста. Заведомость включает в себя достоверное знание виновным о недостижении потерпевшим лицом 14-летнего либо 12-летнего возраста. Добросовестное заблуждение виновного исключает вменение ему указанных квалифицирующего и особо квалифицирующего признаков.

Примечание к статье 134 УК РФ содержит специальный вид освобождения от наказания. Условиями такого освобождения выступают: совершение лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, впервые и изменение обстановки в виде вступления этого лица в брак с потерпевшим. Полагаем, что данное положение, предусмотренное законодателем, направлено на защиту института семьи, что является одним из приоритетных направлений внутренней политики современного российского государства.

Охрана прав несовершеннолетних, относящихся к обеспечению их нормального физического и психического развития не только в сексуальном, но и в общесоциальном аспекте, требует особой бдительности со стороны государства. Многие вопросы должны найти свое однозначное разрешение в практике правоприменения, а законотворческая деятельность должна быть целиком и полностью подчинена сформулированной цели приоритетной охраны прав несовершеннолетних.

---

[1] Аспирант 2-го курса Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина.

[2] Цэнгел С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера : Статья 132 УК РФ: // дисс. К.ю.н. – СПб - 2004. – С. 123

[3] Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. - СПб. - 2000. - С. 224.

[4] Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицом с гомосексуальной направленностью. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. д.ю.н. Волгоград. - 2002. - С. 29-30

[5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М. - 1998. - С. 304.

[6] Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М. - 1999. - С. 93 - 94.

[7] Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. - 2002. - N 4. - С. 46.

[8] Комментарий к Уголовному кодексу РФ для работников прокуратуры (постатейный) / отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. - М.: "КОНТРАКТ". - 2011.

[9] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 \\ "Бюллетень Верховного Суда РФ". - N 8. - 2004

[10] Пример взят из ст. Коневой М.А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Российский следователь. - 2003. - №1. - С. 32.