Писарчик Светлана Юрьевна

Аспирант кафедры гражданского права и процесса ОАНО ВПО «Волжский университет им. В.Н. Татищева», Россия

Новые формы брачно-семейных отношений: однополые браки

Брак - как союз мужчины и женщины в современном обществе является не единственной моделью урегулирования половых отношений. Например, праву зарубежных стран известны аналоги института брака для однополых лиц. Однако российское законодательство признает лишь разнополые браки.

Нужно сказать, что однополые отношения – явление абсолютно не новое. В Древней Греции подобные отношения были признаваемы и одобряемы государством и обществом, были важнейшей составляющей повседневного образа жизни.

В современном мире большая роль в легализации прав лиц нетрадиционной сексуальной ориентации отводится Каирской международной конференции ООН по народонаселению и развитию 1994 года, в Программе которой были закреплены равноправие и равноценность разных типов семейных союзов [1]. Российская Федерация тоже являлась участницей данной Конференции, но не сделала никаких оговорок в отношении толкования понятия «разные типы семьи». Это позволяет предположить, что данное понятие в РФ следует трактовать широко. Тем не менее, как показывает практика, права однополых семей в РФ не признаются. Проблемы однополых браков обсуждались и в ряде Международных конференций, прошедших в Европе с 2003 по 2008 год, а также отражены в европейском проекте "More Or Less Together: Levels of legal consequences of marriage, cohabitation and registered partnership for different-sex and same-sex partners. A comparative study of nine European countries" [2]. Данное исследование представляет собой сравнительный анализ законодательства, регулирующего однополые отношения в девяти европейских странах.

Однополые союзы, в странах их признающих, имеют не только различные названия, но и различаются по своей природе. В одних случаях подобные союзы признаются семейно-правовыми, в других - гражданско-правовыми. При этом, многие иностранные правопорядки признают в качестве основы семьи: однополый брак, зарегистрированное партнёрство, социально-экономическое партнёрство, пожизненное партнёрство, гражданское партнёрство, гражданский пакт солидарности, партнёрство, сожительство. Отсюда в международном семейном праве не существует единого понятия однополого семейного союза. Законодательство отдельных стран даёт лишь определение таких терминов как: партнёрство, гражданский пакт солидарности, статутное совместное проживание, под которыми подразумеваются отношения между двумя совместно проживающими лицами одного пола, которые зарегистрировались как таковые в соответствии с законом, либо подали письменное заявление о намерении совместно проживать в государственный орган.

На наш взгляд, следует согласиться с И.А. Косаревой в том, что на сегодняшний день российское общество, в целом, не готово принять гомосексуальные семьи [3]. В России права лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией почти не обсуждаются как широкой общественностью, так и правозащитным сообществом, а в юридической литературе высказываются мнения по этому вопросу, которые, как правило, являются диаметрально противоположными: либо "за ", либо "категорически против". Или встречаются отдельные упоминания без исследования существа вопроса. Но, тем не менее, по российскому законодательству перемена пола в браке не является основанием для признания брака недействительным, поскольку, такое основание не указано ни в ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса РФ, ни в ФЗ "Об актах гражданского состояния". Данный закон нигде не упоминает о необходимости заключения брака лицами различного пола. Семейный кодекс также нигде не указывает на правовые последствия изменения пола одним из супругов в браке, при согласии второго супруга.

Говоря о судебной практике, нужно отметить, что первоначально практика Европейского суда по правам человека не признавала отношения между однополыми партнёрами входящими в сферу семейной жизни, защищаемой в рамках ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а сами жалобы объявлялись неприемлемыми. Однако в дальнейшем Суд изменил свою позицию и определил, что отношения сожительствующей однополой пары, проживающей в стабильном фактическом партнёрстве, включаются в понятие семейной жизни как включались бы в него и отношения разнополой пары в аналогичной ситуации [4].

Способы, посредством которых однополые партнёры оформляют свой союз - различны. Это может быть соглашение (Франция), заявление (Бельгия, Люксембург), торжественная церемония, напоминающая церемонию вступления в брак (Дания, Швеция, Голландия).

Основными препятствиями к заключению однополых союзов являются: недостижение определённого возраста, состояние в другом зарегистрированном браке или зарегистрированном партнёрстве и родственные отношения.

Законодательство ряда стран признаёт за однополыми семьями те же права и обязанности, что и за традиционными супружескими парами. Например, в Германии партнёры признаются родственниками, они обязаны заботиться друг о друге как морально, так и материально и проживать совместно. Также, они имеют право на общую фамилию. В правах на имущество, содержание и наследование партнёры уравнены с супругами. Сделка, совершенная одним из сожителей в общих интересах - порождает права и обязанности для другого.

В РФ в отношении имущественных прав лиц, сожительствующих без оформления брачных отношений, распространяются нормы гражданского права об общей долевой собственности, причём, исключительно на период совместного проживания.

Безусловно, самым сложным для разрешения является вопрос о положении детей в однополых семьях. Существует мнение, что воспитание и проживание несовершеннолетнего ребенка в нетрадиционной семье - представляет для него большой риск психологических проблем и проблем в адекватном восприятии своей гендерной принадлежности. Полагаем, что подобные риски существуют и для детей, проживающих в традиционных семьях. Проведенные социологами исследования подтверждают, что сексуальная ориентация родителей, как таковая, не имеет заметного влияния на качество воспитания детей, их психическое здоровье и способность к социальной адаптации в обществе, где существует адекватное отношение к однополым союзам.

В целом, можно констатировать, что на Западе однополые партнёры в большинстве случаев не имеют права на усыновление (удочерение) детей, лишены доступа к искусственным репродуктивным методам, но не утрачивают возможности воспитывать своих биологических детей. Однако подобные запреты установлены не везде. Например, в таких европейских странах как: Андорра, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Исландия, Испания, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Финляндия однополые пары имеют равные права с гетеросексуальными парами при усыновлении детей. Нужно отметить, что наметилась тенденция к расширению прав однополых союзов. Подтверждением этого является и тот факт, что в январе 2008 года Европейский суд по правам человека постановил, что гомосексуальность не может быть причиной отказа в усыновлении [5]. Все страны — члены Совета Европы обязаны подчиниться этому решению. В России законодательство не содержит упоминаний о сексуальной ориентации - как основании для отказа в усыновлении или опеке, однако на практике однополые семьи часто сталкиваются с отказами.

Условия прекращения однополых союзов схожи с условиями прекращения традиционного брака. К ним относятся: расторжение партнёрства (как по взаимному согласию, так и в одностороннем порядке); признание однополого союза недействительным; вступлением в брак одной из сторон; смерть одного из сожителей.

Анализ наследственных прав однополых партнёров позволяет сделать вывод о том, что законодательство большинства европейских стран, признающих и регулирующих однополые союзы, признает за последними те же наследственные права, что и за гетеросексуальными супругами. В отдельных странах переживший партнёр имеет право только на получение алиментов из наследственной массы. Существенно эволюционировала и практика применения европейскими судами Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод по делам, связанным с обеспечением государством права на наследование имущества одним из однополых сожителей (например, в вопросе предоставления права на аренду жилого помещения).

Российской правовой системе институт однополых семей пока неизвестен, что на практике способно поставить вопрос о соответствии признания наследственных прав гомосексуальных партнёров публичному порядку в России. Представляется, что в случае, если однополый союз был зарегистрирован в соответствии с иностранным законом, то публичный порядок может смягчаться, признавая наследственные права пережившего партнёра в соответствии с применимым иностранным наследственным законом.

В заключение хотелось бы сказать следующее. Семья в современном мире перестала существовать в прежнем патриархальном значении. Сексуальная ориентация человека невосприимчива к системе поощрений и наказаний, а также не зависит от общественного мнения. И абсолютно невозможно изменить сексуальную ориентацию путем пропаганды или запрета. Однополые пары интересует закрепление права на совместное сожительство и возможность совершения "ритуала бракосочетания" в связи с юридическим оформлением (легализацией) их отношений. Тем не менее, судя по всему, в России, в течение ближайшего будущего, брак будет продолжать рассматриваться как моногамный разнополый союз. Более того, большинство правоведов расценивают эти юридические признаки брака как одну из основ существования в России здорового института семьи и как залог улучшения демографической ситуации. На наш взгляд, представляется правильным установить в РФ возможность заключения партнерств сексуальными меньшинствами, так как проблема однополых "фактических браков" существует, а игнорирование ее государством никак не способствует охране имущественных интересов лиц, состоящих в таких отношениях. Гуманная позиция государства, безусловно, изменит и отношение общества к людям "нестандартной" сексуальной ориентации. Можно согласиться с утверждением американского исследователя Дороти Крейг в том, что без законодательного закрепления права на брак для однополых пар их семьи остаются уязвимыми для дискриминации. А такая дискриминация, в свою очередь, может перерасти как в гражданские столкновения, так и в насилие [6].

Литература:

1. Доклад Международной конференции по народонаселению и развитию. Каир, сентябрь 1994 г. [Официальный текст] // http://www.un.org/russian/conferen/cairo_pop.pdf

2. Institut National d'Etudes Demographiques. Paris, December 2004 // https://same-sex.web.ined.fr

3. Косарева И.А. Брачные права лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией в России и за рубежом // Нотариус. – 2007. - № 5 // Консультант Плюс: Версия Проф / ООО «ИнфоЛада». – Тольятти, 2012.

4. http://en.wikipedia.org/wiki/Recognition of same-sex unions in Europe

5. http://www.gaynews.ru/news/article.php?ID=3433&sphrase_id=2669

6. Craig Dorothy A . «American Attitudes about Gay Marriage: The Impact of Attitudes toward Familial Gender Roles and Religiosity»: a Thesis submitted to the School of Graduate Studies and Research in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree Master of Arts. Indiana University of Pennsylvania. 2011 // http://dspace.iup.edu/handle/2069/458