Право/9.Гражданское право.

аспирант Сидорский С.С.

Волгоградской Институт Экономики, Социологии и Права, Россия

К вопросу о спорах граждан, состоящих в нелегитимных брачно-семейных отношениях

Современное Российское законодательство не в состоянии решить различные правовые проблемы, возникающие в спорах граждан состоящих в нелегитимных брачных отношениях, но все же претендующих на урегулирование возникающих правовых конфликтов с точки зрения законности сожительства. Кроме того, есть ряд пробелов в законодательстве связанных с вопросами правового регулирования имущества супругов, нажитого в период сожительства, а также с вопросами о признании наследственных прав за пережившим фактическим супругом.

Без сомнения, супруги состоящие в зарегистрированном браке, могут определить какой правовой режим им необходим, а именно законный или договорной. Однако, если супруги в браке имеют все возможности такого выбора, то сожители лишены этой возможности, даже в случае совместного проживания в течение множества лет, и позиционирования себя для окружающих как полноценная ячейка общества. При этом стоит заметить, что согласно ст.40 Семейного кодекса Российской Федерации сожительствующие лица, конечно же вправе заключить между собой соглашение, устанавливающее правило общего пользования имуществом на период сожительства, но обязательным условием такого соглашения, его неотъемлемой частью, должно стать определение, кому и какое имущество принадлежит на праве собственности в отдельности.<1>

В настоящее время целесообразны предложения цивилистов о необходимости правового равноправия фактических брачных отношений в целях защиты прав фактических супругов. А.М. Нечаева отмечает, что "назрела проблема признания правового статуса таких (фактических) браков, которые должны влечь за собой определенные правовые последствия в виде предоставления фактическим супругам установленных прав и обязанностей".<2> С точки зрения О.Ю. Ильиной, существуют все возможности для расширения предмета семейного права в части фактических брачных союзов. "Государство должно согласиться с приоритетом частных интересов в этой сфере, предоставив фактическим супругам право заключать различные договоры семейно-правового содержания".<3>

Несомненно, особенности имущественного режима, которые могут быть установлены договором супругов, могут быть применимы и в отношении имущественных прав сожительствующих лиц. Так, Французское право позволяет существование договора о совместной жизни и о сожительстве. Договором о совместной жизни признаются договора заключенного двумя совершеннолетними физическими лицами разного или стоит заметить, одного и того же пола, с целью устройства совместной жизни (ст. 515.1 Гражданского кодекса Франции). И несмотря на то, что данные договора имеют все признаки урегулирования прежде всего гражданских правоотношений, связанных с устранением разногласий относительно собственности того или иного субъекта, неотъемлемым условием заключения и легитимности такого договора служат следующие условия: во-первых, договор не может быть заключен между лицами которые не могут зарегистрировать брак - т.е. родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, во-вторых, хотя бы одно из которых состоит в браке либо уже связано договором о совместной жизни. Стоит отметить, что предметом вышеуказанного договора согласно ст. 515.5 ГК Франции может быть установление режима общей собственности в отношении предметов домашней обстановки, которые лица будут приобретать за плату после заключения договора. По общему правилу в отношении таких предметов устанавливается режим общей совместной собственности, с равными правами сторон договора на приобретаемое имущество.

Для реконструкции приемлемой аналогичной модели, нужно учитывать, что брак в России исключительно союз субъектов разного пола. У цивилистов есть мнения о «нетрадиционных» браках и их будущем, возможном, правовом положении, однако, в настоящее время такая легализация противоречит российской семейной культуре.<4> Тем не менее, мы считаем, что имеются все возможности законодательного урегулирования вопроса об имущественном положении сожительствующих лиц, несмотря на обременение запретом разнополых браков и порицание разнополых отношений.

Так, в Конституции РФ и иных нормативно-правовых актах, содержащих запрет дискриминации граждан по любым основаниям, нет упоминания о сексуальной ориентации. Большая роль в легализации прав лиц нетрадиционной сексуальной ориентации отводится Каирской международной конференции ООН по народонаселению и развитию 1994 г., Россия являлась участницей данной конференции. В соответствии с принятой на конференции Программой, закреплены равноправие и равноценность разных типов половых союзов, включая однополые.

Таким образом, есть все основания для развития легитимного способа решения проблем связанных со спорами граждан состоящих в незарегистрированных брачных отношениях. Основание для поиска таких путей развития могу служить уже существующие механизмы реализации прав сожителей. Так, по мнению Киминчижи Е.Н. «…возможность возникновения права на наследование имущества лица, находящегося в сожительстве с наследодателем в течение обусловленного периода времени, должна стать существенным условием договора о сожительстве в случае его законодательного признания в России».<5>

Действующее законодательство России позволяет фактическим супругам наследовать друг после друга только в двух случаях: либо на основании завещания, т.к. гражданское законодательство позволяет наследодателю завещать принадлежащее ему ко дню смерти имущество любому лицу, в том числе своему фактическому супругу; либо в случае привлечения фактического супруга к наследованию в качестве нетрудоспособного иждивенца в силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ.

В официальном браке, признанным государством, кроме случаев с договорным режимом, субъекты имели бы половину совместно нажитого имущества, независимо от того, на чьи денежные средства приобреталось то или иное имущество. Однако, ввиду пробелов в законе, фактический супруг приобретший в собственность имущество, хоть и на денежные средства второго фактического супруга, не только не сможет в силу закона являться наследодателем, но и при жизни в случае прекращения фактических брачных отношений второй супруг не сможет претендовать на приобретённую в фактическом браке вещь.

Однако, данный вопрос может решаться и положительно, хотя и для определённой группы лиц, а именно исключением является категория граждан, которая вступила в фактические брачные отношения до 08 июля 1944г., ввиду того, что действующее на то время законодательство, признавало равноправными два вида брака зарегистрированного в государственный органах и фактический брак.

Вместе с тем, общая масса незарегистрированных браков не признается законом, поскольку сожительство мужчины и женщины, в настоящее время, не порождает правовых последствий.

Литература:

1. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Юстицинформ, 2003.

2. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. С. 87.

3. Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М., 2007. С. 147.

4. Чернега К.А. Правовые аспекты легализации "нетрадиционной семьи" в России // Гражданин и право. 2003. N 4.

5. Киминчижи Е.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц // Семейное и жилищное право. 2008. N 1. С. 10.