Маршук С. С.
Національний університет ДПС
України, Ірпінь
Проблема даного дослідження є досить важливою, оскільки основною метою
управління виробничими запасами є своєчасні поставки виробничих запасів і
мінімізація їх витрат, пов’язаних з їх придбанням та зберіганням, то для
прийняття рішень щодо їх оптимізації необхідно визначити ефективність їх
використання [1].
Матеріали витрачаються на потреби установи чи
реалізуються як зайві та невикористовувані. Крім цього, може мати місце
внутрішнє переміщення, тобто відпускання матеріалів одним підрозділом установи
іншому [2].
Над дослідженнями у цій сфері працюють такі вчені: К. Л. Багрій, О.Г.Лищенко, Н.М. Самородова.
Для
ефективності аналізу використання матеріалів, насамперед, проведемо оцінку матеріальних витрат, які на
ПАТ «ГТРЗ». Зміну рівня матеріальних витрат можна відстежити на рис.1.



Рис.1. Зміна
рівня матеріальних витрат ПАТ «ГТРЗ» за 2010- 2012 рр.
З наведеного
рисунку видно, що рівень матеріальних витрат постійно зазнає змін. Це
пояснюється як зміною закупівельних цін, так і зміною структури матеріалів;
певний вплив має кон'юнктура ринку.
Показником
ефективності матеріальних ресурсів є прибуток на одну гривню матеріальних
витрат. Для проведення оцінки даного показника необхідно розрахувати вплив
факторів на зміну прибутку з 1 гривні матеріальних витрат [3] (табл..1).
Таблиця
.1.
Аналіз
рівня ефективності використання матеріалів на ПАТ «ГТРЗ» за 2010-2012рр.
|
№ |
Показники |
2 010р. |
2 011р. |
2 012р. |
Відхилення, (+,-) 2012р. у порівнянні з: |
|
|
2 010р. |
2 011р. |
|||||
|
1 |
2 |
4 |
5 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
Валовий прибуток,тис.грн |
4006 |
4045 |
2964 |
-1042 |
-1081 |
|
2 |
Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції, тис.грн. |
21436 |
22561 |
14678 |
-6758 |
-7883 |
|
3 |
Обсяг випущеної продукції,тис.грн |
23023 |
25040 |
16188 |
-6835 |
-8852 |
|
4 |
Витрати матеріальних ресурсів, тис.грн |
12308 |
13415 |
8846 |
-3462 |
-4569 |
|
5 |
Рентабельність обороту,% |
18,70 |
17,93 |
20,19 |
+1,49 |
+2,26 |
|
6 |
Частка виручки в загальному випуску продукції,коефіцієнт |
0,9311 |
0,9010 |
0,9067 |
-0,0243 |
+0,0057 |
|
7 |
Матеріаловіддача,грн |
1,87 |
1,87 |
1,83 |
-0,04 |
-0,04 |
|
8 |
Прибуток з 1 гривні матеріальних витрат,коп |
0,33 |
0,30 |
0,34 |
+0,01 |
+0,03 |
Отже,
проаналізувавши дані таблиці видно, що прибуток з 1 гривні матеріальних витрат,
у порівнянні 2012 року з 2010 роком збільшився на 1коп, а у порівнянні з 2011
роком - на 3коп. Для того щоб зрозуміти
які фактори впливають на зміну необхідно провести розрахунок впливу факторів на
прибуток з 1 гривні матеріальних витрат за 2012р. у порівнянні з 2010, та
2011роками показано в таблиці 2.та 3.
Таблиця
2.
Розрахунок
впливу факторів на прибуток з 1 гривні матеріальних витрат за 2012р. у порівнянні з 2010р.
|
Взаємодіючі часткові показники |
Узагальнюючий показник |
Вплив факторів на узагальнюючий показник |
|||
|
Рентабель-ність обороту,% |
Частка вируч. в заг. випус. прод.,к. |
Матері-ало-віддача, грн |
Прибуток з 1 гривні матеріальних витрат,коп |
Назва часткового показника |
Розрахунок впливу |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
18,7 |
0,9311 |
1,87 |
0,326 |
- |
- |
|
20,19 |
0,9311 |
1,87 |
0,352 |
Рентабельність обороту,% |
0,03 |
|
20,19 |
0,9067 |
1,87 |
0,342 |
Частка вируч. в заг. випус. прод.,к. |
-0,01 |
|
20,19 |
0,9067 |
1,83 |
0,335 |
Матеріаловіддача,грн |
-0,01 |
Розрахунок
впливу факторів (0,03-0,01-0,01)= 0,01
Прибуток з 1
гривні матеріальних витрат, в цілому зменшилася на 1коп. на дане відхилення
вплинули наступні фактори: рентабельність обороту, яка збільшилася на
1,49% і призвели до збільшення прибутку
з 1 гривні матеріальних витрат на 3коп; частка виручки в загальному випуску
продукції, яка зменшилася на 0,0243 і призвела до зменшення прибутоку з 1
гривні матеріальних витрат на 1коп.; матеріаловіддача, яка зменшилася на 0,04
грн і призвела до зменшення прибутку з 1 гривні матеріальних витрат на 1коп.
Таблиця 3
Розрахунок
впливу факторів на прибуток з 1 гривні матеріальних витрат за 2012р. у
порівнянні з 2011р.
|
Взаємодіючі часткові показники |
Узагальнюючий показник |
Вплив факторів на узагальнюючий показник |
|||
|
Рентабельність обороту,% |
Частка вируч. в заг. випус. прод.,к. |
Матеріало-віддача, грн |
Прибуток з 1 гривні матеріальних витрат,коп |
Назва часткового показника |
Розрахунок впливу |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
17,93 |
0,901 |
1,87 |
0,302 |
- |
- |
|
20,19 |
0,901 |
1,87 |
0,340 |
Рентабельність обороту,% |
0,038 |
|
20,19 |
0,9067 |
1,87 |
0,342 |
Частка вируч. в заг. випус. прод.,к. |
0,002 |
|
20,19 |
0,9067 |
1,83 |
0,335 |
Матеріаловіддача,грн |
-0,010 |
Розрахунок
впливу факторів (0,038-0,002-0,01)= 0,03
З таблиці 3
видно,що прибуток з 1 гривні матеріальних витрат, в цілому збільшився на
0,03коп. на дане відхилення вплинули наступні фактори: рентабельність обороту,
яка збільшилася на 2,26% і призвели до
збільшення прибутку з 1 гривні
матеріальних витрат на 3 коп; частка виручки в загальному випуску продукції,
яка збільшилася на 0,0057 і призвела до збільшення прибуток з 1 гривні
матеріальних витрат на 0,002грн.; матеріаловіддача, яка зменшилася на 0,04 грн.
і призвела до зменшення прибутоку з 1
гривні матеріальних витрат на 1коп.
Провівши дослідження за матеріалами ПАТ «ГТРЗ» можна сказати, що ефективність використання
матеріальних ресурсів є важливою складовою, що визначає ресурсовідачу
підприємства та комплексно забезпечує рентабельність господарсько-фінансової
діяльності. Отже, існує методологічна потреба у визначенні взаємозв'язку
структурних співвідношень з метою їх подальшої оптимізації.
Література:
1.
Багрій К.Л. Удосконалення системного аналізу матеріальних запасів у системі управління суб’єктом
господарювання/ К. Л. Багрій // Облік, аналіз, аудит – 2011. №2. – С. 17 – 21.
2.
Лищенко О.Г. Облік та аналіз ефективного
використання виробничих запасів підприємства/ О.Г. Лищенко// Економічний
простір – 2011 - №49. – С.222 – 232.
3.
Самородова Н.М. Теоретичні і практичні підходи до системи аналізу та
управління виробничими запасами підприємства/ Н.М. Самородова //Фінанси підприємства – 2011. №1 (10). – С.88 -90.