Повышение эффективности – одна из существенных политических и экономических задач на современном этапе развития общественного производства

Фарваева Г.У., студент

Казанский (Приволжский) федеральный университет (филиал в г.Набережные Челны), Россия

А.С.Пуряев, д-р экон. наук, профессор

Казанский (Приволжский) федеральный университет (филиал в г.Набережные Челны), Россия

Квалиметрия в оценке эффективности инвестиционных проектов

Повышение эффективности – одна из существенных политических и экономических задач на современном этапе развития общественного производства. Для современных направлений оценки эффективности свойственен общий недостаток: невозможность на довольно приемлемом уровне точности включать в расчет те характеристики оцениваемого объекта (или характеристики окружающей среды объекта), которые носят качественный характер и для количественного представления которых, до недавнего времени, не существовало достоверных методов. Эффективным рычагом решения этой задачи может стать внедрение методов качественной оценки эффективности.

В настоящее время традиционные теории оценки эффективности подвергаются справедливой критике. В большинстве таких теорий применяются многочисленные критерии эффективности, обладающие одну общую особенность: все они основываются на соотнесении результатов, получаемых обществом в ходе проведения того или иного хозяйственного мероприятия, с затратами на это мероприятие. В большинстве таких теорий существует огромное множество критериев эффективности, обладающих общей чертой: все они определяются как отношение итоговых результатов к затратам в ходе осуществления какой-либо деятельности. Как правило, такие затраты выражены в денежных единицах, а конечные результаты – в денежных или натуральных единицах. Следовательно, размерность критерия эффективности обычно представляют в виде рубль/рубль, натуральная единица/рубль. Такая методология оценки эффективности имеет ограничения в применении: она приемлема лишь в тех случаях, когда результаты и затраты являются экономическими категориями, не имеющих каких-либо других эффектов. Однако в современных условиях при определении эффективности необходимо учитывать не только экономические, но и другие эффекты. Азгальдов Г.Г., инициатор создания научной дисциплины квалиметрия, в своем научном труде «Основы квалиметрии» утверждал, что «именно в квалиметрии имеется аппарат, с помощью которого могут быть количественно оценены любые неэкономические по своей природе эффекты и тем самым включены в рассмотрение при расчетах эффективности (что сделает эти расчеты гораздо более точными)» [1, с. 33].

Квалиметрия – новая научная область, изучающая и разрабатывающая принципы и методы количественной оценки качества. Предметом квалиметрии является оценка качества в количественном его выражении. Возникновение квалиметрии было обосновано с осознанием проблемы измерения и оценки качества в совокупности с проблемой управления качеством продукции и работой в общественном производстве. История зарождения и развития квалиметрии насчитывает несколько десятков лет, причем ее развитие началось задолго до того, как она получила свое название. Зарождение квалиметрии связано с воздействием двух основных факторов. Во-первых, появлением в первой половине ХХ вв. в странах с развитой экономикой многочисленных эмпирических методик количественной оценки качества (первоначально главным образом – качества продукции); во-вторых, необходимостью теоретического обоснования, а также повышения точности и надежности этих методик [1, 2].

Бесспорно, что точные методы оценки качества необходимы для решения множества проблем, в том числе в необходимости совершенствования традиционных теорий эффективности. Однако в Российской Федерации и за рубежом даже в нынешние дни отсутствуют общеустановленные методы оценки и контроля качества; в каждой стране эта проблема решается по-разному.

Дальнейшее развитие квалиметрии, по мнению Окрепилова В. В., «должно идти по направлению совершенствования теоретической базы (концепции, методологии и терминологии в области качества), а также разработки более точных методов оценки качества» [4, с.64].

Настало время, когда возникла необходимость взглянуть на проблему оценки эффективности с другой стороны. Эффективность должна уйти от «односторонней экономической» к «разносторонней качественной» эффективности. По мнению Швандера В. Л., «назрела необходимость взглянуть на проблему эффективности с точки зрения новой экономической реальности» [5, с.112].

В новой третьей редакции (исправленной и дополненной) проекта (неутвержденного) методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов 2008 года под термином «эффективность инвестиционного проекта» понимается «категория, отражающая соответствие проекта целям и интересам его участников и выражаемая соответствующей системой показателей» [3, с.11]. В методических рекомендациях выделяются два вида эффективности: коммерческая эффективность участия в проекте и общественная эффективность проекта. Оценка коммерческой эффективности участия в проекте производится с целью выявления соответствия проекта интересам и коммерческим целям его участников. Оценка общественной эффективности осуществляется для обнаружения соответствия проекта социально-экономическим целям развития общества

Показатели, используемые при оценке общественной эффективности, учитывают социально-экономические результаты проекта для общества в целом и определяются «внутренними» показателями, такими как затраты и результаты проекта, и «внешними» показателями – результаты и затраты в смежных секторах экономики, социальные, экологические и другие внеэкономические эффекты. «Внешние» показатели поддаются количественной оценке, но нередки случаи, когда такого рода оценка не возможна. В таких ситуациях имеет место применение квалиметрии. Преимущество аппарата квалиметрии содержится в возможности уточнения социально-экономической информации.

Возможность уточнения такой информации основывается на учете следующих факторов. Каждый процесс производства (товаров, услуг, энергии, информации) может быть охарактеризован тремя элементами: а) количеством единиц того, что производится; б) совокупными затратами на одну единицу; в) качеством одной единицы.

Первый элемент – «количество» учитывается с древнейших времен и проблем с исчислением данной компоненты не существует. Второй фактор – «затраты» учитывается менее точно, но с каждым днем погрешность в расчете затрат уменьшается. Третий фактор – «качество» в экономических расчетах практически не используется, а если используется, то очень неточно. Именно применение квалиметрии при оценке общественной эффективности проекта позволяет включить в оценку еще один важнейший фактор как качество.

Оценка эффективности инвестиционных проектов все больше требует оценки неопределенности, возможности, имиджа, приоритета, риска, лояльности, безопасности, качества исполнения функций инвестиционным проектом, макроэкономической значимости, эколого-социальной ответственности, уровня жизни и многие другие качественные параметры, которые не возможно оценить стоимостным показателем, а иной количественный показатель оценки не разработан или разработан, но никак не коррелируется с имеющимися официально принятыми показателями оценки эффективности (NPV, IRR, PI, MIRR и т.д.). Вооружение квалиметрией позволяет разработать принципиально новую, адекватную реальной обстановке методику оценки эффективности инвестиционных проектов. Во-первых необходимо разработать и (или) совершенствовать группу качественных параметров, во-вторых, по каждому из них нужно разработать квалиметрическую шкалу количественной оценки, а также методику агрегирования, позволяющую объединить разные по физической сущности показатели оценки в единый итоговый критерий.

Таким образом, очевидна актуальность использования квалиметрических подходов в оценке эффективности инвестиционных проектов. Применение квалиметрии позволяет учесть множество факторов, не поддающихся стоимостному выражению, что приведет к усовершенствованию применяемых методик оценки эффективности инвестиционных проектов.

Литература

1. Азгальдов Г. Г. О квалиметрии / Г. Г. Азгальдов, Э. П. Райхман, А. В. Гличев. – М.: Стандартиздат, 1973.

2. Гиссин В. И. Управление качеством продукции: учеб. пособие / В.И. Гиссин. − Ростов н/Д: Феникс, 2000. − 256 с.

3.Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (третья редакция, исправленная и дополненная; ПРОЕКТ, НЕ УТВЕРЖДЕН). URL: http://www.niec.ru/Met/project03redMR.pdf (дата обращения: 19.03.2013).

4. Окрепилов В. В. Управление качеством / В. В. Окрепилов. – М.: Экономика, 1998. – 637 с.

5. Швандер В. Л. Стандартизация и управление качеством продукции. – М., 2001. – 212 с.