Мамедов А.К.

к.э.н., доцент кафедры экономики и организации производства

Великолукская государственная сельскохозяйственная академия, Россия

Концептуальные подходы к изучению

многофункциональности сельской семьи

Экономическая теория рассматривает взаимосвязь многофункциональности с внешними эффектами, как побочными, возникающими в процессе осуществления какой-либо экономической деятельности и не имеющими стоимостного выражения.

Некоторые положительные внешние эффекты можно классифицировать как общественные блага, которые имеют три основные особенности: не участвуют в конкуренции, от них нельзя отказаться, они не исключаемы. Отсюда следует, что общественные блага финансируются государством. Некоторые передовые страны мирового сообщества считают, что сельское хозяйство создает общественные блага, обеспечивают продовольственную безопасность и благоприятную окружающую среду.

По нашему мнению, изучение многофункциональности только на макроуровне и только по вопросу вступления России в ВТО не вполне логично [2, 3].

В докладах и материалах XII Никоновских чтений [5,6] «Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий» предлагается новая «многофункциональная роль сельского хозяйства, где в частности, обосновывается взаимосвязь и взаимодействие базовых (социальная, информационная, логическая) и производных (инновационная, информационная) функций в системе агропродовольственного сектора и представлена концепция многофункциональности сельского хозяйства.

На наш взгляд, изучение многофункциональности только на макроуровне дает не полную картину этого явления, т.к. микроуровень выпадает из поля зрения и анализа.

В основном многофункциональность сельского хозяйства и семейно-индивидуальных форм изучалась узконаправленно, т.е. как выполнение различной хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением определенного уровня жизни [1]. В этом смысле семейное хозяйство села исследовалось недостаточно по сравнению с его реальной значимостью.

Мы полагаем, что понятие многофункциональности сельской семьи (МСС) означает, что семейно-индивидуальный сектор сельской экономики выполняет функции базового порядка (хозяйственно-экономическую, репродуктивную), направленные на поддержание физиологического состояния и сохранения семьи и социально необходимые функции (обеспечение занятости, экологическую, рекреационную и др.). В этом направлении рассматривает семейные формы известный экономист-аграрник В.Я. Узун «устойчивость сельского развития определяется не многофункциональностью сельского хозяйства, а состоянием сельской семьи. Сельское хозяйство имеет одну функцию – выращивать продукцию растениеводства и животноводства. Многофункциональной является сельская семья. Совокупность сельских семей обеспечивает социальный контроль за территорией, охрану окружающей среды и т.д.» [4].

Следует заметить, что на микроуровне приоритет функций для различных типов семейных хозяйств разный. Так для ЛПХ горожан на современном этапе определяющей функцией для преобладающего числа хозяйств является – рекреационная, а для сельских жителей – хозяйственно-экономическая и репродуктивная, хотя наметившиеся тенденции смещает вектор движения МСС в сторону социально-значимых функций, т.к. это связано с проблемой занятости и уровнем дохода.

Функциональный подход к анализу многофункциональной сельской семьи напрямую связан с рекомендациями ООН о переходе в нынешнем столетии к стратегии устойчивого развития, что может быть осуществлено только при реализации семейными хозяйствами множества функций, что можно представить в виде экономической модели.

Устойчивость = многофункциональность, или

Ку = f (Х, Р, З, Э, Б, Р, А, Ту, В, Д),

где К – коэффициент устойчивого развития

Х – хозяйственно-экономическая функция

Р – репродуктивная функция

З – функция занятости

Э – экологическая функция

Б – функция сохранения биоразнообразия

Р – рекреационная функция

А – функция агротуризма

Ту – функция сохранения традиционного уклада

В – воспитательная функция

Д – духовно-нравственная функция

Таким образом, коэффициент устойчивого развития сельской семьи является функцией реализации ряда переменных, и прежде всего, зависит от хозяйственно-экономической и репродуктивной переменных, так как они являются базовыми.

Анализ функций МСС объективно приводит к исследованию проблемы занятости и уровню доходов - «главным условием устойчивости проживания семьи в сельской местности является собственность. Для устойчивого сельского развития в современных условиях также необходимо, чтобы сельский житель имел доходы, сопоставимые со средними доходами горожан, или превышающие их» [4].

Данные ВСХП 2006 г. свидетельствуют, что семейно-индивидуальный сектор движется по экстенсивному пути развития, и очевидно, что жизненно необходим переход при активной государственной поддержке на интенсивный путь экономического развития МСС, используя современные технологии в производстве растениеводческой и животноводческой продукции.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Для повышения доходов сельской семьи необходим переход на интенсивный путь ведения сельскохозяйственного производства.

2. Государственная поддержка должна сосредоточиться на определенных «точках роста», т.е. на товарных и полутоварных типах семейного хозяйства.

3. Для остального населения сельских территорий необходимо смещение вектора занятости и уровня дохода в сторону реализации рекреационной и агротуристической функции.

Литература:

1. Безаев, И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства / И.И. Безаев. – Нижний Новгород, 1998 г.

2. Михневич, С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли / С. Михневич. – Вопросы экономики. – 2003 - №1. – С.117-127.

3. Крылатых, Э.Н. Строкова, О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО / Э.Н. Крылатых, О.Г. Строкова. – М.: Энциклопедия российских деревень, 2002 (науч. тр. ВИАПИ, вып. 6).

4. Узун, В.Я. Семейное хозяйство – основа устойчивого сельского хозяйства / В.Я. Узун // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. – М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2007. – С.220-222

5. Крылатых, Э.Н. К разработке концепции многофункциональности агропродовольственного сектора (АПС). Доклад на XII Никоновских чтениях / Э.Н. Крылатых. – М.: РГАУ-МСХА. – Вып.6.

6. Петриков, А.В. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты. Доклад на XII Никоновских чтениях / А.В. Петриков. – М.: РГАУ-МСХА, 2007.