Гучок В.С., Свидинская М.В., Савко Н.Г.

Гродненский государственный медицинский университет

«Социальные сети – это основа общества будущего, кибероружие или журналистский миф?»

Под социальными сетями мы подразумеваем платформу в интернете, где происходит межличностная коммуникация. Социальная сеть представляет собой социальную структуру, где личность имеет возможность поддерживать существующие и заводить новые знакомства. Однако, межличностные связи, которые возникают в социальной сети, не всегда стабильны. Друг (традиционное толкование) и Друг в соц.сети (Френд) — разные понятия. Если перед друзьями мы имеем определенные обязательства, то по отношению к френдам уже такие обязательства отсутствуют.

Можно ли назвать социальные сети основой для платформы будущего? Однозначный ответ дать непросто, так как это явление коренным образом повлияло на развитие человечества, но как оно изменит его облик, можно только прогнозировать. Но сейчас складывается впечатление, что социальная сеть в Интернете — это уникальный социум, в который погружен человек.

Бесспорно, социальная сеть — это продукт эпохи глобализации. В технологическом плане человек перестал отставать от человечества, стал проще и быстрее усваивать информацию в больших количествах, находить друг друга.

Обратим внимание на то, что до недавнего времени человек отставал от человечества (травма постмодерна), испытывал дискомфорт от огромного количества потребляемой информации. И социальная сеть стала связующим звеном между обществом постмодерна и обществом информационным, тем самым заполнив брешь. Человек начал адаптироваться в потоках информации, научился быстро реагировать, и вместе с этим стал испытывать информационный голод. В социальной сети, чем больше человек потребляет информации в себя, тем больше ее хочется вобрать. И теперь, не получивсвоевременно порцию, мы испытываем информационный голод и дискомфорт — появляется зависимость.

Хочется обратить внимание, что в социальной сети находится психическая часть человека — сознание. Социальные сети представляют собой новый уникальный социум, виртуальную толпу, виртуальные массы, где напоказ выставлен внутренний мир человека.

Виртуальная толпа так же подвержена коллективному внушению, как и толпа в реальной действительности. Только механизмы, которые можно использовать в социальной сети, более эффективны (медиавирусы), и сложнее обезопасить себя от манипуляционного воздействия.

Социальная сеть открывает не только широчайшие возможности для рекламы, коммуникации и получению прибыли, но и становится трибуной продвижения идей и идеологий в массовое сознание, и позволяет эффективней манипулировать общественным мнением, личностью.

Хотя создавались социальные сети с целью заработать деньги на общении. Но иногда созданное явление может оказаться многофункциональным.

Но нельзя называть социальную сеть — кибероружием. Так же странно называть социальную сеть «журналистским мифом». Во-первых, это явление уже существует, во-вторых, в основе мифа лежит представление человека о мире, чувственный образ, а не обман.

Ранее человек верил в силы природы, магию, и на основе этого создавал мифы — это было его представление об окружающей среде. Сейчас человек так же создает мифы и верит в них. Только на смену мифам о богах, природе и героях, пришли мифы политические и социальные.

Но мы не преувеличиваем, когда говорим, что социальной сети — это «параллельный» мир, мир иллюзий. Анализируя сеть, кто-то пытается создать представление про личность: записи в него профиле, статусы, музыка, изображения. Но в социальной сети можно демонстрировать как «Я-действительное», так и «Я-желаемое». Нередко люди, поставив себе статус какой либо девиз или афоризм, стараются следовать ему. Таким способом человек пытается себя выразить, нередко выходит это довольно-таки шаблонно.

Если верить Маслоу и его пирамиде потребностей, то социальная сеть — идеальное место для самореализации личности, получения общественного признания, обходя при этом удовлетворение других потребностей.

Каждый хочет быть услышанным, самооценка растет сообразно количеству комментариев, лайков и перепостов.

Не стоит нам забывать и о том, что социальные сети являются универсальным оружием, оружием информационной войны. Нет, оно не убивает, не разрушает зданий, но напрямую влияет на подсознание человека. В такой войне еще один шаг к победе делает тот, кто умело владеет такой технологией. Чтобы привести пример, достаточно вспомнить события в Ливии 2011г. "Весенняя перекройка" этой страны началась очень быстро и бурно, удивив своим масштабом всю планету. Это были не только военные действия, но и информационные. Можно назвать яркого представителя - это МохаммадНаббус, ливийский бизнесмен и журналист. С помощью медиа-инструментов он смог проводить трансляцию и передавать видео-файлы через Интернет, в то время, когда все государственные медиа-центры были блокированы извне. Все бы хорошо, но не стоит забывать о том, что мы видели лишь одну сторону медали. Видео-файлы, передаваемые им, направлялись в западные страны в первую очередь, где проходили обработку и публикацию. Это говорит о том, что лишь одна сторона, Запад, могла вести информационную деятельность, отображая лишь те факты и события из Ливии, которые были выгодны лишь ей.

Нами был проведен опрос, участие в котором приняло 100 молодых людей. Результаты оказались следующими: положительное отношение – 53%, негативное – 31%, безразличие проявило 16% опрошенных.

Двойственность. Все вещи и явления в нашем мире ум делит на плохие и хорошие, на правильные и неправильные. Кроме того, любое явление в этом мире способно представать перед нами двумя противоположными друг другу сторонами.

Использованная литература:

1. Лавренчук Е. А. «Аутопойезис социальных сетей в интернет-пространстве», 2011г.