ЕРМЕКБАЕВА АЙСУЛУ ШЕРИЕВНА

магистр- преподаватель МКТУ им. А.Ясави г. Туркестан, Казахстан

Отбор показателей для установления типологии фонологических систем двух языков.

Resume

This article deals with the determination of typology of phonological systems of two languages.

Типологический анализ фонологических систем предполагает установление не только качественных, но и количественных показателей, что может быть достигнуто путем определения “силы” фонологической оппозиции (термин, введенный Журавлевым В.К. Под “силой” фонологической оппозиции он понимает число коррелятивных пар, входящих в данную оппозицию /Журавлев, 1975:115/.

Силу фонологический оппозиции можно представить в виде формулы F= n D/N, где F– сила фонологической оппозиции, n- число пар, составляющих данную оппозицию, D- число позиций различения, т.е. сильных позиций, N- число позиций нейтрализации, т.е. слабых. Эту формулу В.К. Журавлев предлагает читать так: «Сила фонологической оппозиции прямо пропорциональна числу пар, противопоставляющихся в определенном числе сильных позиций, и обратно пропорциональна числу слабых позиций» /Журавлев, 1971:116/.

Развитие электроакустической аппаратуры предоставило в руки исследователей возможность получать спектрограммы звуков и звукосочетаний, благодаря чему оказалось возможным точно измерить и получить характеристики отдельных формант, составляющих формантную структуру языка.

Использовав электроакустические методы исследования, Р. Якобсон, Г. Фант и М. Халле разработали систему бинарных различительных признаков отдельных фонем, которые по своему обобщенному характеру могут служить типологическими показателями фонологических систем /Якобсон, Фант, Халле,1962: 173-231; Якобсон и Халле, 1962: 231-279/.

Выделяются два класса признаков: a) признаки звучности, основанные на различиях в количестве и концентрации энергии в спектре и во времени; и б) признаки тона, основанные на различных характеристиках краев частотного спектра.

В группе признаков звучности выделятся следующие пары признаков по принципу оппозиции:

1) гласные - негласные;

2) согласные - несогласные;

3) компактные - диффузные, характеризуемые в акустическом отношении большей (соответственно меньшей) концентрацией энергии в узкой центральной области спектра, что сопровождается увеличением общего количества энергии в ее временной протяженности. В артикуляторном отношении компактность соответствует передней, а диффузность - задней артикуляции;

4) напряженные - ненапряженные, характеризуемые наличием достаточно отчетливых резонансных областей в спектре и увеличением (соответственно уменьшением) общего количества энергии и её протяженности во времени. Напряженные фонемы также называют сильными или фортисными, ненапряженные - слабыми или нефортисными.

5) звонкие – глухие, что обусловлено в акустическом отношении наличием (соответственно отсутствием) гармоничных колебаний на низких частотах;

6) носовые - ротовые, характеризуемые тем, что имеющаяся энергия распространяется на более широкую (соответственно узкую) полосу частоты и появляются носовые форманты, вследствие чего к ротовому присоединяется носовой резонатор;

7) прерывистые - непрерывистые, признак, обусловленный в акустическом

отношении отсутвием звука, что связано с быстрым (соответственно постепенным) распространением энергии на широкую полосу частот, а в артикуляционном плане внезапным включением (соответственно выключением) источника звука;

8) резкие - нерезкие, что обусловлено в акустическом плане большей (соответственно меньшей) интенсивностью шума;

9) глоттализованный - неглоттализованный, характеризуемый большей (или меньшей) скоростью расходования энергии в заданный промежуток времени, что артикуляционно выражается (соответственно отсутствии) смыкания голосовой щели.

В группе признаков тона выделяются следующие признаки:

10) низкие - высокие, с концентрацией энергии в низких (соответственно высоких) частотах спектра. Артикуляционно выделяются периферийные фонемы с большими размером, и меньшей расчлененностью резонатора велярные и губные фонемы, и центральные фонемы с меньшим размером резонаторы запалатальные и дентальные фонемы;

11) бемольные - простые; у бемольных фонем наблюдается некоторый сдвиг вниз по сравнению с простыми и ослабление некоторых верхних частотных составляющих; в артикуляционном отношении бемольные фонемы характеризуются веляризацией, т.е. дополнительным подъемом задней спинки языка по направлению к мягкому небу, что придаёт согласным так называемую твердость;

12) диезные - простые; у диезных фонем происходит некоторый сдвиг вверх по сравнению с простыми фонемами и усиление некоторых верхних частотных составляющих; в артикуляционном отношении диезные фонемы характеризуются палатализацией, т.е. дополнительным подъемом средней части языка к твердому небу. Бинарная классификация получила очень широкое распространение, но вместе с тем она подверглась разносторонней критике. Было обнаружено, что двенадцати признаков недостаточно, чтобы она была действительно универсальной. Дифференциальный признак, как выяснилось, устанавливается на основании наличного в данном языке противопоставления фонем; признак палатализованности, например, будет дифференциальным в /b'/ русского языка, так как этот согласный противопоставлен непалатализованному /b/, в немецком же языке он будет недифференциальным /Кузнецов, 1970; 95/.

Дифференциальный признак как фонема не имеет однозначного артикуляторно- акустического коррелята.

Ввиду того, что дифференциальный признак может иметь сложную в фонетическом отношении природу, он в разных позициях может проявляться по-разному. В своем исследовании Л.В. Бондарко показала, что дифференциальные признаки фонем обнаруживаются не непосредственно в том сегменте, вычтенном из звуковой последовательности, который можно считать коррелятом данной фонемы, а скорее в слоговом сочетании, в которые входит эта фонема /Бондарко, Зиндер, 1966/.

Установленные выше 12 различительных (дифференциальных) признаков в полном составе не встречаются ни в одном из известных языков. Как отмечают сами авторы, сочетаемость или несовместимость этих признаков в одном и том же языке или в отдельной фонеме в значительной степени определяется законами импликации (предугадывания), имеющими универсальный характер и позволяющими проводить стратификацию фонологических систем и сводить их разнообразие к ограниченному набору структурных типов /Якобсон, Фант и Халле, 1962:210-211/.

Из сказанного следует тот вывод, что дифференциальные признаки фонем необходимо учитывать в качестве критерия типологической характеристики фонологических систем.

Для типологической характеристики фонологических систем имеет значение фонемная дистрибуция и частота использования определенного класса фонем сравнительно с другими классами фонем, что определяет их место и удельный вес в фонологической системе соответствующего языка. Так, во многих тюркских языках, например, казахском, широкое распространение имеют сонанты (1) u (r), входящие в состав аффикса множественного числа=1ar-1er.

В других языках, таких как английский, распространены межзубные фонемы / ¤ / и / ð /, отсутствующие в казахском языке.

Для рассмотрения фонологических систем английского и казахского языков отберем следующие показатели:

1) количество-качество инвентаря фонем,

2) количество и качество оппозиций и корреляций,

3) сила оппозиций,

4) дистрибуция фонем и их частота,

5) функция фонем в слове.

Литература:

1. Кузнецов И.С. О дифференциальных признаках фонем. В книге: Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. Москва, 1970

2. Бондарко Л.В. , Зиндер Л.Р. О некоторых дифференциальных признаках русских согласных фонем. ВЯ, 1966, № 4

3. Зиндер Л.Р. Общая фонетика. Ленинград, 1960

4. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков. Ленинград, «Высшая школа»,1978.

5. Журавлев В.К. К понятию «силы» фонологической оппозиции. Сб. «Фонетика». «Фонология». «Грамматика». Москва,1971,ст. 115-116

6. Якобсон Р., Фант Г.М. и Хале . Введение в анализ речи. Различительные признаки их корреляты. Глава 2. Опыт описания различительных признаков. Сб. «Новое в лингвистике», вып. 2, Москва, 1962, ст. 173-279. см. также Якобсон Р. И Хале М. Фонология и ее отношение к фонетике. Там же, ст. 231-279