Гучок В.С., Свидинская М.В., Савко Н.Г.

Гродненский государственный медицинский университет

«Гражданская война или же завуалированная военная агрессия против суверенного государства?»

Гражданская война – это самое опасное и кровавое военное столкновение внутри одного государства, одной нации. Политическая конфликтология относит ее к группе внутриполитического вооруженного конфликта. Понятия «военный» и «вооруженный» конфликт не являются тождественными. Их суть заключается в основе возникновения такого конфликта, так «военный» конфликт вбирает в себя боевые действия регулярных вооруженных формирований, в то время как в «вооруженном» конфликте сталкиваются легитимные государственные силовые структуры и формирования, которые не имеют государственного статуса.

Было написано немало о гражданской войне во время большивистской революции в Российской Империи, о войне в Чечне, о неугасающих гражданских войнах в странах Африки, которые безусловно являлись по своей сути именно вооруженными конфликтами. Начиная с 2010 года на территории стран Северной Африки прошли значительные по своему масштабу войны, особое значение в Российских и Западных СМИ придавалось войне в Ливии. Казалось бы, что режим Каддафи найдет компромиссное решение, выгодное для обеих сторон конфликта, и, что намного более важно, выход из сложившейся ситуации без кровопролития. Но не получилось…СМИ нужен сигнал для того, чтобы начать вопить на всю планету. Именно таким сигналом стал «расстрел мирной демонстрации» в Бенгази [2], [3]. ООН приняло «Резолюцию 1973», по которой членам военного блока НАТО было дозволено контролировать небо над этой страной. США – наиболее могущественная держава на нашей планете в военном, экономическом и политическом плане, долго не размышляли и направили войска своих союзников по НАТО против регулярных войск полковника Каддафи. И тут очень закономерно встает вопрос: «Какой же это конфликт: военный или же вооруженный?». Исходя из вышеупомянутых мною определений война в Ливии не является ни военным, ни вооруженным конфликтом всецело. Скорее, исходя из расстановки сил, которые были задействованы, эта война носит характер военно-политического конфликта, так как восстание против режима Каддафи было изначально политическим, а уже потом приобрело военный характер. Речь шла о борьбе за политическую и государственную власть, о борьбе без каких-либо компромиссов со стороны повстанцев. В итоге, что мы имеем? По одну сторону «баррикад» находятся регулярные государственные войска Ливийской Джамахирии, а по другую – военные силы НАТО и силы повстанцев, снабженных оружием Западом и Катаром [5], которые с помощью военной силы диктовали выгодные для себя условия. Как таковой открытой интервенции не было. В Западных СМИ, таких как “TheBreakingNews”, “BBC” широко подавалась информация о мажоритарной роли повстанцев, а роль ВМС и ВВС НАТО в разы умалялась. Причин для военной агрессии против Ливийской Джамахирии было более чем предостаточно: это и отказ М. Каддафи от продажи нефтяных месторождений с ливийскими НПЗ, и планы Каддафи, как председателя совета Африки, ввести золотую валюту – золотой динар. Как высказался бывший президент Франции Н. Саркози: «Это может привести к краху мировой финансовой системы». Дело понятное, ни к чему не привязанные, берущиеся из воздуха евро\доллар\фунт резко пострадали бы от введения расчетов золотом. Были и другие причины, но сейчас разговор не о том. Ни для кого не секрет, что в современном мире, имея мощнейшую структуру СМИ, имея огромные финансы, вполне возможно, а в отдельных случаях (как это было в Ливии) даже легко создать искусственный резонанс «народ - правительство», при этом не важно, какой объем народных масс восстанет – СМИ сделают свою работу (Аль-Джазира и Аль-Арабия значительно нагнетали обстановку, зачастую просто лгали, к этому также причастны такие крупные масс-медиа компании как BBC, CNN, France 24, France-TV[7], [8]). Уже трудно сомневаться в том, что картинки «ужасных боев», «зверств режима» и «потока беженцев» – добротная, в голливудском стиле постановка, а сама по себе «революция» – всего лишь заговор внешних сил, к «воле ливийского народа» никакого отношения не имеющих. Это, однако, мало кого волнует. Все оплачено, и виртуал пo-прежнему rules. [9]. На территории Ливии была искусственно создана оппозиция, вооружена и профинансирована Западом. Всем известно, что с оппозиционными формированиями тесно работали военные инструктора, SAS из Великобритании [4], отряды спецназа из Катара, которые вели разведку, разрабатывали планы наступательных операций, которыми они же и руководили[6]. Ливийские повстанцы и международные наемники были всего лишь пушечным мясом в этой войне. Почему весь мир не смеет громко высказать свою мысль? Ведь убирая со сцены все декорации, можно четко увидеть, что гражданская война в Ливии – вовсе не гражданская, а является хорошо завуалированной, прикрытой агрессией Западных стран против суверенного государства, что подтверждают слова У. К. Кларка: «Мы (США) можем свергать правительства». [1]

1. Интервью Эми Гудман с У. К. Кларком – 02.03.2007

2. М. Делягин «Экономика ливийской войны». Телекомпания «Невский Экспресс» (28.03.2011). — Ливийский кризис: экономический смысл и глобальные последствия.

3. ReportofBritishCiviliansForPeaceinLibya 16.04.2011

4. « The DailyMail» 21.03.2011

5. Le Figaro «La France a parachuté des armes aux rebelleslibyens» 28.06.2011

6. The Telegraph «Libya: SAS leads hunt for Gaddafi» 24.08.2011

7. Тьерри Мейсан «RéseauVoltaire» 06.10.2011

8. «The Daily Mail» interview with David Mortimer 26.06.2012

9. Интервью с Левом Вершининым от 09.03.2011