Экономические науки/14. Экономическая теория

Магистрант Базарбаева Л.М.

Карагандинский государственный университет им. Е.А. Букетова, Казахстан

Содержание понятия «социальная экономика»

Современная экономическая ситуация в Казахстане и в мировой экономике грозится снова «пошатнуть» стабильность системы. В ходе этого усиливается внимание ученых, политиков и предпринимателей к изучению причин и разработке мер для его решения. Высказываний много.

Автор статьи в данном вопросе поддерживает точку зрения У. Баймуратова: «глубинная причина кризисов в экономике заключена в дисгармонии в потребностях индивидов, в нарушении принципа умеренности в удовлетворении потребностей».

Для решения этой проблемы большинство ученых предлагают построение социальной экономики. Что это такое?

Баймуратов У. определяет социальную экономику как «экономику, удовлетворяющую разумные материальные и духовные потребности абсолютного большинства (среднего класса – прим. авт)». Это та система, где везде и всегда, и на всех этапах воспроизводства проявляется забота о людях. В его определении, социальная экономика решает все проблемы социальной ,экономической и политической сферы. «Это самая лучшая модель экономики – та, что соотвествует современным нравственным и духовным понятиям и ценностям каждого индивида и общества в целом».

Гринберг Р., Рубинштейн А. характеризуют социальную экономику как синтез «принципов экономической социодинамики и государственного интервенционизма». Данный синтез проявляется в полноправном установлении в качестве участников экономических отношений государства «в адекватных формах и институтах» и уже социализированного человека. Таким образом, классический индивидуализм заменяется социализированным прототипом, а экономический эгоизм – экономической социодинамикой, работающей на основе трех принципов: социальной мотивации, социального иммунитета и двойственности полезности товара и услуг.

Социолог Михалев И. в ходе разработки модели социального государства выделил основные базовые установки социальной экономики: социальный гуманизм, социальная эргономика, социальное партнерство, социальная ответственность государства. По его мнению, социальная экономика, достигая свою цель (социальная справедливость и благосостояние народа), обеспечивает создание данного государства.

Интересная позиция относительно содержания социальной экономики у Рощиной И. и Мальцева Д. Экономическая система проходит в своем развитии три стадии: доиндустриальная, индустриальная и постиндустриальная. Большинство стран на современном этапе находится на постиндустриальной этапе. В настоящее время, по мнению данных авторов, выделяют две формы постиндустриальной экономики: социальная экономика и «экономика индивидуумов». В свою очередь, каждая из этих форм имеет свой жизненный цикл. В случае социальной экономики первой стадией выступает социально ориентированная рыночная экономика. При этом переход на более высокий уровень (социальной экономики) происходит за счет повышения качества факторов и установок предыдущей стадии. По их определению, «социально ориентированная экономика страны – это система, включающая экономики разного уровня (макро-, мезо- и микро-), преимущественно направленные на повышение экономической и социальной активности всех субъектов и обеспечение оптимального для конкретно-исторических условий баланса их интересов». Таким образом, для достижения социальной экономики, по мнению Рощиной И. и Мальцева Д., необходимо максимальное участие все субъектов экономики в экономической и социальной среде, а также полное обеспечение гармонизации в реализации их интересов.

Чистобаева Ю., определяя основные критерии социализации экономики, дает характеристику новому этапу социализации экономики, которую можно отнести к социальной экономике. Происходит новый этап развития экономики, основным фактором которого выступают «инновации, воплощенные в материальных и человеческих капитальных ресурсах». Причем здесь человек выступает как решающий фактор экономики и одновременно как важнейший источник инновации. Таким образом, имеет место инвестирование в человеческий капитал.

Теория социальной экономики также была рассмотрена в работе У. Алиева «Теоретическая экономика: общедисциплинарная модель». В ней автор выражает содержание социальной экономики словами М. Вебера: «Экономика и этика в отдельности бесплодны, и экономика не принесет урожай, если не будет оплодотворена этикой». Данная экономика имеет место быть в том случае, если обеспечивается «естественное право» (восходящее еще к заповедям «Ветхого завета»), реализуются идеи равенства и справедливости (используя метод классового подхода) и социальная система глубоко лежит в основе экономики. Отличие от социально ориентированной экономики заключается в следующем: «при социальной рыночной экономике доминантой выступает «рыночность», а «социальности» отводится роль рецессивная, тогда как при социализированной экономике, наоборот, … рыночность выполняет соподчиненную, рецессивную роль».

Бабичев А. рассматривает социальную экономику как «надежную защищенность общественно прогрессивных интересов социальных субъектов, и адекватное функционирование системы социального страхования и кредитных отношений, определяющих базовые условия для развития творческого потенциала личности, и эффективность систем социализации и жизнеобеспечения людей, ценностей их образа жизни, нравственности, и поддержание высокой мотивации общественно полезной деятельности». То есть особое место, по данному определению, занимает государство, которое само по себе не может удовлетворить потребности человека, а создает специальные условия и институты, чтобы данный процесс произошел. При этом государство должно нести социальную ответственность за проведенные реформы и эффективность работы институтов.

Британский академик Д. Пирс определяет социальную экономику как систему, в которой граждане с целью удовлетворения потребностей принимают меры по обеспечению сотрудничества между собой определенным образом. Используя деловые связи, они преследуют социальные цели. Основной приоритет при этом заключается не в увеличении прибыли, а в пропаганде ценностей взаимности, самоусовершенствования, заботе о людях и окружающей среде. Она выступает, скорее всего, как сектор, который взаимодействует с государственным и частным секторами, предлагая свой «способ производства и управления экономикой».

Многие авторы рассматривают социальную экономику и социально ориентированную рыночную экономику как синонимы, выделяя главную роль государства – в защите социально уязвимых слоев населения от негативного влияния рынка и экономическая активизация всех его участников.

Таким образом, в ходе изучения подходов к определению понятия «социальная экономика» были сделаны следующие выводы. Социальная экономика – экономическая система, основанная на центризме человеческого фактора, причем, социализированного, функционирующая для обеспечения благосостояния и равенства, как такового, населения, а главное гармонизации экономических интересов всех групп. Причем рынок выполняет второстепенную роль.

Однако наша экономика – рыночная! В основе уже стоит рынок, причем капитализированный. Равенства как такового уже не достичь, потому что «это утопично, неосуществимо, ретроградно и социально вредно», как выразил П. Сорокин. Можно попытаться уравнять людей в экономических благах, доходе, но уравнять их в интеллектуальном потенциале невозможно. Поэтому данный этап социализации автор считает непостижимым. Единственный выход представляется в дальнейшей социализации рыночной экономики, а именно углубление социальной ориентации рыночного хозяйства через создание социального партнерства, равенства в смысле обеспечения выделения социальных благ пропорционально заслугам и т.д., и т.п.

Литература:

1. Баймуратов У. Новая социальная экономика: парадигма и перспективы. - //Инновационное образование и экономика. – 2010. - №6 (17). – с. 66-70.

2. Рощина И., Мальцев Д. Уровни социально ориентированной экономики и процесс становления различных форм «новой экономики». - //Экономика. – 2009. – 14 апреля. – с. 309-312.

3. Михалев И. Концепция социального государства: теория и методология. - //Сервис PLUS. – 2009. - №3. – с. 11-16.

4. Тусупова Л. Казахстанская модель социальной экономики. - //Экономика: история, теория, практика. - . - №. – с. 7-11.

5. Чистобаева Ю. Основные критерии социализации экономики. Гуманизация экономического роста. - //Социально-экономические явления и процессы. – 2011. - №7 (209). – с. 192-196.

6. Алиев У.Ж. Теоретическая экономика: общедисциплинарная модель. – Алматы, 2004.