К.В. Куликова,

                                                                                           студ. физ.-технол. ф-та СамГТУ,

                                                                                                              Науч. рук.: Д. В. Закамов,

                                                                                                                            канд.техн.н.,доц.,

                                                                                                                                         г.Самара

 

Сравнительная экспертиза основных эксплутационных свойств бытовых пылесосов.

Экспертиза пылесосов проводилась на двух пылесосах марок: Scarlett SC-083 Richard и Samsung Air Track 1600. Экспертиза проводилась по следующим методам испытаний:

  1. Испытания на пылеочистительную способность на ковре.

Перед испытаниями ковер тщательно выбивали и вычищали щеткой. Взвесили его, масса составила 0,650г. Затем минеральную пыль (известь) 35 г равномерно распределяли по поверхности ковра. Далее нужно было создать эффект втоптанности пыли в ковер: это достигается многократным прокатыванием по пыльному ковру металлического валка. За 2 угла подняли кверху ковер, избыток пыли удалился. Снова взвешиваем коврик, масса его уже составила 0,685г.  Измерение пылесборочной способности проводится через (5±1) мин после нанесения и внедрения пыли в испытательную поверхность. Ковер обрабатывается в течение 5 циклов очистки коврово-половой насадкой пылесоса, перемещаемой по испытательной поверхности зигзагообразным ходом со скоростью (0,5±0,1) м/с. После пятого цикла определяют массу удаленной пыли и вычисляют пылесборочную способность (П) в процентах по формуле: 

формула

Подставляем в формулу:

Для Scarlett SC-083 Richard 

П1= 30/35*100= 86%

Samsung Air Track 1600

П1= 28/35*100= 80%

  В результате испытания у пылесоса Scarlett SC-083 Richard  m1                  составила 30г, у пылесоса Samsung Air Track 1600 – 28г.

 

На рисунках  (1, 2)  показано, как справились пылесосы с пылеочистительной способностью после 5 циклов очистки. Таким образом можно сказать, что наилучшую пылеочистительную способность при очистке ковра продемонстрировал пылесос Scarlett SC-083 Richard (рис. 2)

                                           

Рисунок -1  Пылеочистительная способность              Рисунок - 2 Пылеочистительная способность 

пылесоса Samsung                                                             пылесоса Scarlett       

                                                                                                        

  1. Испытания на пылеочистительную способность на полу.

Испытание проводили на ламинате. Методика аналогична испытанию на ковре. Пылеочистительную способность пылесоса на испытательном полу в процентах определяют по формуле:

П = · 100 , где m — разница в массе ткани, т.е. количество пыли, оставшейся на испытательном полу после пяти циклов чистки, г. На ламинате пылеочистительная способность пылесосов равна 100% (рис 3,4).

                                        

Рисунок - 3 Пылеочистительная способность,         Рисунок -4 Пылеочистительная способность,

на ламинате, Scarlett                                                       на ламинате,Samsung

 

3. Испытания на нитесборочную способность.

Для проверки пылесосов на нитесборочную способность на испытательной площади раскладывали нити . Использовали  хлобчатобужные нити- 40 нитей, длиной 50мм., рассеивали их в четыре ряда под углом 45º на ковре и полу. Расстояние между рядами должно соответствовать ширине сопла, а длина каждого ряда должна составлять 700мм.  Далее нити внедряли  в ковёр 10-кратным прокатыванием тяжёлого металлического валка со скоростью 0,5±0,023 м/с.  Нитесборочная способность должна определяться  отношением количества собранных и разложенных нитей после пяти циклов чистки каждого ряда и выражали в процентах. Нити, собранные на щётке насадки, рассматривают, как собранные с ковра. По результатам испытания выяснилось, что при однократном прохождении щеткой пылесос Scarlett SC-083 Richard продемонстрировал лучше нитесборочную способность . (рис. 5). Однако при пятикратном прохождении щеткой, 100% нитей были собраны обоими пылесосами ( рис 7,8).  

 

                                                 

Рисунок -5 Пылеочистительная способность         Рисунок -6 Пылеочистительная   способность        

Scarlett  первого цикла очистки                                   Samsung  после первого цикла очистки                                                                                                                                 

                         

                                              

Рисунок -7  Пылеочистительная способность         Рисунок - 8 Пылеочистительная способность

Scarlett  после пятого цикла очистки                          Samsung  после пятого цикла очистки                                                                 

4. Испытание электрического шнура пылесоса на теплостойкость.

Для испытания на теплостойкость был взят электрический шнур марки ШВ-3×0,5 ,аналогичный шнурам используемый в бытовых пылесосах.  Из шнура ШВ-3×0,5 была сделана скрутка в несколько витков, имитирующая    намотку шнура  на катушку внутри пылесоса . Согласно ГОСТу  скрутку выдержали в течение 2 ч. в низкотемпературной лабораторной электропечи SNOLL 63/350, при температуре (90 ±3°)С (рис. 30).

                                      

 

Рисунок - 9 Скрутка шнура                           Рисунок - 10 Низкотемпературная лабораторная                  

                                                                            электропечь SNOLL 63/350              

 

После извлечения  шнура  из электропечи (рис. 11), его размотали и осмотрели (рис. 12).

                                

Рисунок – 11  Извлечения шнура из                Рисунок – 12 Осмотр и сравнение шнура

электропечи

 

При температуре испытания плавление и слипание оболочки из ПВХ не произошло. Таким образом образец успешно выдержал испытание.