История/1. Отечественная история

Канд. ист. наук Степнова Л.В.

Московский государственный университет тонких химических технологий

им. М.В. Ломоносова

Первая мировая война и Государственная Дума

Последняя в истории дореволюционной России IV Государственная Дума возникла в канун Первой мировой войны, период чрезвычайно сложный, предкризисный как для России, так и для всего мира.

С началом войны в 1914 г. различные слои российского общества объединились в едином патриотическом порыве, направленном на защиту своей страны. Волну забастовок сменили многотысячные патриотические демонстрации рабочих. Большая часть интеллигенции объединилась под лозунгом «война до победного конца».

На совместном заседании правительства, Думы и Государственного совета 26 июля (8 августа) 1914 г. депутаты высказывались за полную поддержку правительства, в том числе одобрили все его законодательные инициативы, направленные на обеспечение потребностей армии. Воздержалась при голосовании лишь малочисленная социал-демократическая фракция.

С участием председателя Думы М.В. Родзянко были созданы 5 «Особых совещаний», сформированных из представителей различных ведомств, Госсовета, Думы и общественных организаций, что являлось проявлением примирения власти и оппозиции в условиях военного времени [3].

1914 г. оказался неудачным для всех воюющих сторон, в т.ч. для российской армии. Не принес России долгожданных побед и 1915 г., как на Западном фронте, так и на Восточном, война приобретала позиционный характер.

Тяжелая ситуация на фронте не могла не отразиться на ситуации в стране. Нарастал экономический и политический кризис, поднялась волна массовых выступлений под политическими, в т.ч. и антивоенными, лозунгами.

На все происходившее на фронте и в тылу бурно реагировали депутаты IV Государственной Думы. В своих выступлениях они резко критиковали политику правительства, особенно острые высказывания, и даже обвинения в государственной измене, адресовались премьер-министру Б.В. Штюрмеру. В пособничестве Германии обвиняли даже императрицу. Причем оценка политической ситуации в России и критика властей депутатами разных фракций - от правых до левых - была единодушной.

Конфликт Думы и верховной власти еще более углубился после решения Николая II принять на себя верховное командование фронтом. Оно осуждалось не только общественностью, но и Советом министров (подписанное 21 августа 1915 г. 8 министрами письмо к императору не возымело должного действия).

В этих условиях большинство депутатов Государственной Думы отказалось от безоговорочной поддержки правительства и приняло участие в созданном в августе 1915 г. «Прогрессивном блоке» (в его состав вошли 300 депутатов из 442, являвшихся представителями 6 думских фракций). Одно из главных требований блока - создание объединенного правительства из лиц, пользующихся доверием в стране.

Несмотря на согласие с этим требованием многих членов Государственного совета и министров, председатель правительства Горемыкин считал эту инициативу незаконной и даже убеждал Николая II распустить Думу. Результатом стало обострение конфликта между правительством и Думой.

В 1916 г. и без того тяжелая ситуация в стране еще больше ухудшилась. Это не могло не отразиться на настроениях депутатов Государственной Думы и той позиции, которую они занимали. Если в первые месяцы войны они выражали поддержку правительству и принимаемым им мерам, то теперь доминировала его резкая критика и выражение недоверия. На некоторых заседаниях Думы ситуация накалялась до предела. С трибуны раздавались речи, что «мы потеряли веру в то, что эта власть может привести нас к победе», что «пропасть между нами и ею расширилась и стала непреодолимой» (П.Н. Милюков); что в рядах власти царит хаос, а тыл дезорганизован (В.М. Пуришкевич); что наступает пора, когда «надо быть с народом против правительства или с правительством против народа» (Н.С. Чхеидзе) и др. [1].

В конце 1916 г. положение на фронте спровоцировало резкое ухудшение ситуации в стране и рост антивоенных выступлений. В этих условиях думская трибуна стала местом открытого выражения общественного недовольства. Ярким примером резкой критики правительства стало выступление на заседании 1 ноября лидера партии кадетов П.Н. Милюкова, которое разлетелось по стране в миллионах экземпляров. «За моей речью, - писал он позже, - установилась репутация штурмового сигнала к революции» [2].

Ставшие ответом запоздалые кадровые перестановки в правительстве уже не могли спасти положение. Правительство же народного доверия так и не было создано, несмотря на продолжавшееся давление Думы и, особенно, ее председателя М.В. Родзянко. Надвигающуюся на страну революционную бурю предотвратить было уже невозможно…

Без боевого вклада России, важным элементом которого явился героизм, самопожертвование русских воинов, победа Антанты над германским блоком была бы невозможна. В то же время война, военные потери ускорили крушение российской монархии и российской империи. Свой вклад в этот процесс внесли многие политические силы, и, в том числе, IV Государственная Дума. Либеральная оппозиция в ее составе, стремясь модернизировать политический строй, в конечном счете, разрушила те основы, на которых он держался…

Литература:

1. Искендеров, А. А. Закат империи [Текст] / А. А. Искендеров. - М.: Редакция журнала «Вопросы истории», 2001. - 656 с.

2. Милюков, П. Н. Воспоминания (1859 - 1917) [Текст]: в 2-х томах / П. Н. Милюков. - М.: Современник, 1990. - Т. 2. - 448 с.

3. Родзянко, М. В. Крушение империи [Текст] / М. В. Родзянко. - Харьков: Интербук, 1990. - 264 с.