К.ф.н. Самойлова С.П.

Российский университет дружбы народов, Россия

Описательная модель семантического пространства

В нашей работе представлена описательная модель семантического пространства отражения базовых ценностей россиян.

Нами был выбран постперестроечный период и возрастной разброс, равный одному поколению и сгенерирована модель семантического пространства отражения базовых ценностей в обыденном индивидуальном сознании индивида. Моделировалась не сама реальность, а ее знаковое описание или представление о реальности исследователем, при этом представления исследователя о реальности и механизмы его возникновения не рефлектировались. Вероятностный баланс консервативности и изменчивости мог служить одной из характеристик образа мира и трансформации чувственных образов сознания в значения и личностные смыслы.

На решение обозначенной проблемы было направлено наше исследование, в котором анализировался ценностный пласт обыденного языкового сознания респондентов, представленного овнешненными языковыми знаками с аффективно окрашенным содержанием. Был проведен психосемантический эксперимент в группе россиян 35-56 лет, целью которого являлось определение места анализируемых базовых ценностей в семантическом пространстве индивидуального обыденного языкового сознания, категоризация понятий базовых ценностей и их отношение к знаковым овнешнителям.

В основе анализа обыденного индивидуального сознания была положена методика семантического дифференциала, которая заимствована из концепции Ч.Осгуда [5].

Методом семантического дифференциала определяется глубинная система категоризации, которая проявляется в коннотативных значениях.

Под коннотативным значением Ч.Осгудом [1957] понимаются состояния, которые следуют за восприятием слова – раздражителя и необходимо предшествуют осмысленным операциям с символами [6], [1], [4]. Эти значения проявляются в форме аффективно- чувственных тонов.

В нашем случае речь идет о таких представлениях, которые не являются отражением актуального эмоционального или социально-психологического состояния людей и с трудом поддаются быстрому изменению, так как сформировались главным образом на основе устоявшихся стереотипов, мифов.

Процедура психосемантического исследования заключалась в следующем: респондентам предлагалось оценить предложенный набор объектов на основе заданных качеств по градуированной шкале. Методом семантического дифференциала измеряемые объекты оценивались по ряду биполярных градуированных (семибалльных) шкал, полюса которых заданы с помощью вербальных антонимов [3].

Для описания языкового сознания индивида, его имплицитной модели в экспериментальной части нашей работы, была произведена реконструкция категориальной структуры обыденного сознания, в которую были помещены индивидуальные системы значений.

Значения в сознании каждого отдельного индивида «записаны» как правила их порождения. Для выяснения подобной записи были проведены исследования с применением анализа метода главных компонент эмпирической матрицы, построенной на основе статистического анализа ответов респондентов. Проанализированы значения 15-ти понятийных компонент в 37-мерном пространстве базовых ценностей. Для удобства обработки полученной информации были выделены 3 главные оси, являющиеся линейной комбинацией базовых ценностей. Приведены проекции всех понятийных компонент на главные оси и выделены сильные корреляции между группами понятийных компонент и их проекциями на главные оси базовых ценностей [2]. Полученная суммарная матрица обрабатывалась методом факторного анализа с последующим вращением факторов до простой структуры. В результате обработки были выделены три фактора-категории, которые обозначены, исходя из входящих в них шкал следующим образом:

1.Оценка (темный- светлый, неприятный – приятный, безобразный – красивый, опасный – безопасный и т.д.)

2.Упорядоченность (изменчивый – устойчивый, таинственный – обычный, хаотичный – упорядоченный и т.д.)

3.Активность +Сила (неподвижный – движущийся, медленный – быстрый, пассивный – активный и т.д.; легкий – тяжелый, мягкий – твердый, простой – сложный, маленький – большой и.т.д.)

Факторы приведены в порядке убывания вклада в общую дисперсию:

Оценка: 26, 1%, упорядоченность: 15, 2%, активность +сила: 12, 1%.

При геометрическом представлении семантического пространства категории –факторы выступают координатными осями некого пространства, а коннотативные значения ценностей заданы как координатные точки семантического пространства.

По критерию оценка наиболее позитивно (светлый, приятный, красивый, безопасный) респонденты относятся к таким ценностям как любовь, удовольствие, процветание, свобода, успех, творчество, комфорт, (т.е. их средняя оценка превышает 0,5 по шкале). Несколько меньше, но достаточно положительную оценку имеют ценности: стабильность, родина, образование, эффективность, прогресс, религиозность, развитие (от 0,2 до 0,5). Можно сказать, что нейтрально воспринимаются: труд, безопасность, богатство, эффективность, демократия, законность (от – 0,2 до 0,2).

Практической целью проведенного эксперимента был анализ глубинных оценок и отношений к выделенным языковым образам базовых ценностей, результатами и интерпретацией которого, можно приблизиться к вопросу о глубинных познавательных структурах и о доступности их для сравнения с доходящим до организма сигналом, хотя, объяснение любого явления требует пристального изучения контекста, в котором это явление происходит, так и внутренней природы самого явления в идеальных условиях.

Литература.

1. Петренко В.Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентации в обыденном сознании/ в.Ф. Петренко. – М.: Из –во. МГУ, 1983. – 176, Петренко В.Ф. психосемантика сознания / В.Ф. Петренко. – М.: изд – во МГУ, 1988. - 295

2. Самойлова С.П. Отражение образа в обыденном языковом сознании россиян // ж. Уральский научный вестник (Казахстан) ОРАЛДЫН FЫЛЫМ ЖАРШЫСЫ, №7 (43), 2012. Серия: Педагогические науки Филологические науки Музыка и жизнь Математика Медицина Физическая культура и спорт Сельское хозяйство Современные информационные технологии технические науки. С.38-41

3. Самойлова С.П. Языковой образ базовых ценностей россиян: Монография / С.П. Самойлова . – М.: Р.Валент, 2012.- С.99

4. Шмелев А.Д. Введение в экспериментальную психосемантику: теоретико- методологические основания и психодиагностические возможности/ А.Г. Шмелев. – М.: Изд-во МГУ. – 1983

5. Osgood Ch. The Cross- Cultural generality of Visual- Verbal Synesthetic Tendencies/Ch. E. Osgood// semantic differential Technique. A sourcebook// S.G. Sicler&Ch.E. Osgood(eds).- Chicago.- 1969.- p.651- 584

6. Osgood,Ch., Suci G.J., Tannenbaum P.H. The measurement of meaning /Ch. Osgood, G.J.Suci, P.H. Tannenbaum. – Urbana.-1957. – 520p.