Балынская Наталья Ринатовна

ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», Россия

Информация как движущий фактор политического процесса в России на современном этапе

Об информационной сущности современного политического процесса рассуждают многие исследователи, которые сходятся в том, что информационный ресурс в сфере политики неправомерно ставить в один ряд с другими ресурсами. Чтобы понять, какие качества информации определяют ее функционирование в политическом процессе, важно осознать, что мы понимаем под информацией, циркулирующей в рамках политического процесса, какими качествами она обладает.

Существует множество интерпретаций понятия информации в современной литературе. Исследователи отмечают: «Функционирование информации в современном мире подчинено собственной логике, законам. Закономерно: изменения в политике неизбежно влекут изменение в процессе и в качестве информирования объектов политического взаимодействия» [1, с.146]. На информацию как на «предпосылку действий любого политического субъекта, и как на их важнейшее условие, позволяющее людям эффективно взаимодействовать в политической сфере ради достижений своих целей» смотрит исследователь А.И. Соловьев [2, с. 8].

Вопрос об управляемости политического процесса важен, но важно понять не просто место и роль информации в политическом процессе, но и вид информации, влияющей на политику. Мы выделяем два вида информации для всех субъектов политики: внешнюю и внутреннюю. Внешняя – порождается другими субъектами. Внутренняя – более сложная, структурированная информация. Не пытаясь на данном этапе рассуждений дать ей какое-либо точное определение, все же определим некоторые ее специфические черты.

Во-первых, этот вид информации принципиально отличается от той, что мы привычно называем «массовой». Это информация массова в том понимании, что она воспринимается как «своя» целым народом. Она может иметь фиксированную форму, но может распространяться в виде убеждений, предпочтений, обобщая то, что уже было распространено в массовом сознании. Во-вторых, этот вид информации на протяжении долгого времени определяет направление политического процесса. В-третьих, эта информация проявляется постоянно, вступая во взаимодействие с массовой информацией.

Несмотря на всю неопределенность информации, которую мы определяем как особую, «внутреннюю» (противопоставляя ее в некотором смысле «массовой», тиражируемой информации), наличие этого пласта информации и его огромного значения в жизни как отдельного человека, так и целых цивилизаций, фиксировали многие ученые. Одна из них – Л.Г. Свитич. Она отмечает: «Особенно важной оказывается идея существования информационно-энергетического поля как одной из оболочек Земли и способности человека контактировать с этими полями. Существует такая реальность, которая, будучи вполне материальной, одновременно обладает свойствами психического… В этом смысле подтверждается теория В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере, сфере разума» [3, с. 17]. Если принять такую позицию и представить, что не отдельный человек, а некая человеческая общность (народ, нация) определенным образом «настраивается» на конкретную «информационную волну» в ноосфере, то становятся понятными и объяснимыми процессы воспроизводства и распространения информации, помогающей идентифицироваться большому количеству людей как обособленной общности.

Можно сделать промежуточный вывод, что «внутренний» вид информации существует, он наблюдаем, фиксируем. Однако как бы специфичен этот вид не был, ему, как любому виду информации, требуется определенный носитель. И этот носитель давно определен исследователями – это человеческий ген. Ученые отмечают: «Операционная система жизни превосходит любую версию Windows. Крошечная молекулярная установка жизни решает свои задачи надежно в различных условиях работы и с малыми сбоями» [4, с. 99].

Исследователи до сих пор не разгадали тайну человеческой ДНК, отвечающей за перенос определенной информации. Однако это не повод игнорировать научно доказанный факт: информация хранится в человеческой клетке, и эта информация способна влиять на человеческое поведение. Однако влияние закодированной в ДНК, в психике человека, скрытой информации на политический процесс традиционная политология игнорирует. Напротив, в рамках классической политической науки насаждаются совершенно противоположные установки. Так, исследователи считают, что направляют политический процесс лидеры, и именно они оказываются в центре внимания исследователей. Политологи даже убеждены, что складывается определенная группировка мировых политических лидеров, которые схожи по стилю поведения, привычкам. Однако это объясняет всего лишь порождение внешней информации и не раскрывает специфики политического процесса.

Исследователи утверждают, что «Россия нуждается в новой, духовно-творческой политической элите, способной объединить духовно и интеллектуально политические элиты Евразии» [5, с. 9]. Здесь звучит мысль о духовности новой политической элиты. Значит, информация, на которую новая политическая элита должна опираться в своей деятельности должна базироваться на идеалах «Добра и Справедливости». Конечно, данные рассуждения могут показаться оторванными от реальной политической практики. Однако есть и материальное подтверждение наших рассуждений. Если именно такая информация помогает целой нации идентифицироваться на протяжении целых столетий, то она и будет являться своеобразными «болевыми» точками для народа. Существуют злободневные темы для политологов, журналистов, дипломатов: национальные отличия, религия. И именно на этой платформе строятся идеалы Добра и Справедливости. Поэтому неудивительно, что иногда совершенно спокойное течение политического процесса вдруг нарушается, если на поверхность «всплывают» вопросы национально-религиозного порядка. Национально-религиозные вопросы – это часть именно той внутренней информации, которая содержится в глубинах человеческой психики. При этом другая информация, объективно более важная и нужная, может отступить на второй план.

Итак, современный политический процесс в России обладает определенной спецификой. Закономерно: изменения в политике неизбежно влекут изменения в процессе и качестве информирования объектов политического взаимодействия, трансформацию информационного обмена между субъектами политики и возобновление дискуссии относительно средств передачи информации» [6, с. 75]. Рассуждения о двух видах информации, влияющей на политический процесс, могут стать предметом исследования не только политологии, но и коммуникативистики, социологии, антропологии и многих дисциплин гуманитарного цикла, что, без сомнения, обогатит современное научное знание и поможет сделать на практике политический процесс прогнозируемым, управляемым и обеспечит стабильность жизни общества.

Литература:

1. Балынская Н.Р. Субъекты информационно-политического управления в России на современном этапе // Экономика и политика. 2013. №1. С. 144-146.

2. Соловьев А.И.. Политические коммуникации: учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект пресс. 2004. 332 с.

3. Свитич Л.Г. Феномен журнализма /под. ред. проф. Я.Н. Засурского. М.: Факультет журналистики МГУ. 2000. 252 с.

4. Уиггинс А., Уинн Ч. Пять нерешенных проблем науки / пер. с англ. А. Гарькавого. М.: ФАИР-ПРЕСС. 2005. 304с.: ил. (Наука и жизнь).

5. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. М.: Издательство «Поколение». 2006. 560 с.

6. Балынская Н.Р. Специфика и сущность информационных процессов в современном масс-медийном пространстве // Реализация, обеспечение и защита прав человека в условиях мультикультурализма: монография. Магнитогорск: издательство Магнитогорск. гос. техн. ун-та им. Г.И. Носова, 2013. 178 с.