Кириченко О.И.

кандидат исторических наук, доцент

Майкопский государственный технологический университет, Россия

Олимпийские игры в Сочи как фактор имиджа новой России

Олимпийские игры, возрождённые по инициативе барона Пьера де Кубертена, должны были стать альтернативой политической конфронтации и непрекращающимся войнам. Однако из этой затеи – отделить спорт от политики – ничего не вышло. Американский президент Дж. Кеннеди говорил в свое время, что сила государств в современном мире определяется двумя видами – количеством ядерных боеголовок и количеством золотых олимпийских медалей. Победы спортсменов на соревнованиях позиционируются государственными пропагандами разных стран в качестве торжества национального духа, свидетельства преимущества общественно-политической системы.

Идеологический контекст фактически всегда присутствовал при проведении главного мирового спортивного форума – олимпийских игр. Уже Олимпиада 1908 г. в Лондоне ознаменовалась политическим демаршем финских спортсменов, отказавшихся на церемонии открытия игр идти под флагом Российской империи, в состав которого входило Великое княжество Финляндское.

Последующие идеологические кампании на Олимпиадах могут быть представлены следующим идеологическим перечнем.

Олимпиада в Антверпене 1920 г.: отстранение от участия в Олимпийских играх Германии и ее союзников, формулируемое как наказание за развязывание Первой мировой войны.

Олимпиада в Париже 1924 г.: отказ РСФСР от официального приглашения участвовать в Олимпийских играх, противопоставление в советской пропаганде «буржуазным Олимпиадам» «пролетарские Спартакиады».

Олимпиада в Мельбурне 1956 г.: бойкот игр, как протест против франко-британо-израильской агрессии в Египте (Египет, Ирак, Ливан, Камбоджа); бойкот игр, как протест против ввода советских войск в Венгрию (Нидерланды, Испания, Швейцария); отказ венгерской команды выступать под флагом Венгерской Народной республики, отказ части команды вернуться после завершения игр в Венгрию; бойкот игр КНР, как протест против приглашения в Мельбурн команды Тайваня.

Олимпиада в Токио 1964 г.: отстранение от участия в играх ЮАР за проводимую ей политику апартеида; бойкот игр Индонезией и КНДР в связи с запретом МОК принимать участие в Олимпиаде спортсменам – участникам альтернативных Игр новых развивающихся стран в Джакарте; исключение Израиля из участия из азиаткой группы игр и переход его в европейскую группу.

Олимпиада в Мехико 1968 г.: массовые протестные выступления в Мексике с целью привлечения внимания международной общественности к авторитарному характеру мексиканского режима, закончились применением военной силы и жертвами; движение за бойкот игр негритянскими спортсменами в связи с политикой расовой сегрегации в США и других странах мира; отстранение от участия в играх Южной Родезии за проводимую ей политику апартеида.

Олимпиада в Монреале 1976 г.: бойкот игр со стороны африканских стран, требующих недопущения на Олимпиаду Новой Зеландии, чья команда по регби встречалась со сборной ЮАР; бойкот игр КНР и Тайванем, ввиду отсутствия решения о том, какая страна является легитимным представителе Китая на играх.

Олимпиада в Москве 1980 г.: широкий бойкот олимпийских игр как протест против ввода советских войск в Афганистан.

Олимпиада в Лос-Анджелесе 1984 г.: бойкот игр странами социалистического блока (за исключением Румынии, Югославии и КНР) ввиду «шовинистических настроений и антисоветской истерии, целенаправленно возбуждаемых властями Соединённых Штатов».

Олимпиада в Сеуле 1988 г.: бойкот игр КНДР, поддержанный Кубой, Никарагуа и Эфиопией, как протест против проведения их в Южной Корее, находящейся с Северной Кореей официально в состоянии войны.

Олимпиада в Сиднее 2000 г.: отказ от участия в играх Афганистана, талибанское правительство которого запретило спорт и выступала с осуждением секулярного мира.

Таким образом, олимпиады давно стали ареной не только спортивных состязаний, но и политических демаршей.

Кроме этого, Иры превращаются в средство давления на различные государства, которые не вписываются в общемировой, глобальный тренд. Например, по причине полового неравенства права на участие в Олимпиаде едва не потеряли две богатые арабские страны – Саудовская Аравия и Катар. Там действуют самые жесткие нормы ислама, никаких женщин в их командах раньше, до Игр в Лондоне 2012 года, не было. Но, как выяснилось, ради Олимпиады можно запреты немного ослабить и включить женщин в олимпийскую сборную.

Давление может носить и политический характер. Например, кампания в странах Запада по организации бойкота пекинских игр 2008 года, попытки срыва эстафеты олимпийского огня, как протест против подавления правительство КНР сепаратистского движения в Тибете, поддержки авторитарных режимов Судана, КНДР, Зимбабве и Мьянмы, нарушением прав человека.

Политическому давлению подверглась и Россия накануне Игр в Сочи в 2014 году. Основные претензии Запада известны: закрытие некоторых некоммерческих общественных организаций, принятие закона, ущемляющего права сексуальных меньшинств, агрессия против Грузии. Звучали голоса, призывающие полностью бойкотировать сочинские игры. Однако, этого не произошло, даже грузинские спортсмены приняли участие в соревнованиях. Таким образом, Игры в Сочи прошли без бойкота и демаршей со стороны спортсменов и спортивных федераций. Бойкот был организован на другом, политическом уровне: лидеры многих западных стран решили заявить о невозможности посетить игры, проводимые в стране, де нарушаются права человека (США, Франция, Германия, Великобритания, Канада, Бельгия, Израиль, Польша, Эстония, Литва, Молдова).

Задолго до начала игр было ясно, что проведённая на высоком уровне Олимпиада улучшит имидж России и укрепит её авторитет на международной арене. Но это не входило в планы наших западных партнеров-конкурентов. Именно этим объясняется запущенная антироссийская и антиолимпийкая пропагандистская кампания.

Большая часть западных журналистов, аккредитованных на Играх-2014, задолго до старта соревнований были заняты хозяйственными вопросами: подсчетом бродячих собак, инспекцией газонов, отелей и прочих объектов.

«Мировые эксперты в области безопасности назвали ОИ в Сочи самыми опасными играми в истории – по месту проведения, серьезности угроз, а также возможностью для террористических групп осуществить свои планы (ведь несколько терактов в этом регионе уже совершено)», – написала газета «Нью-Йорк Таймс», особо не утруждая себя приведением конкретных имен и данных.

«Это было очень и очень рискованное решение для Олимпийского комитета – провести Олимпиаду в Сочи», - сказал Эндрю Качинс, директор и старший научный сотрудник по России и Евразии в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне. Он сказал, что многие люди, в том числе семьи спортсменов и их друзей, были слишком напуганы, чтобы присутствовать на Играх. Из общего числа опрошенных на известном ресурсе CNN (опрос был проведен за неделю до открытия Игр) 57% сказали, что террористическая атака на Играх в Сочи «скорее всего возможна». Не лишним будет напомнить, что последний по времени террористический акт на Олимпийских играх произошёл именно в США в Атланте в 1996 году, когда во время взрыва в Олимпийском парке погибли 2 человека и 111 получили тяжелые ранения.

Робин Скотт-Элиотт, специальный корреспондент британской газеты «The Independent» так описывает положение в предолимпийском Сочи: «испуганно» отрывающиеся дверные ручки в «многоквартирных домах», отсутствие лампочек и воды в кранах, а вода «содержит что-то очень опасное». «Много бродячих собак, спешно посаженых деревьев, которые закреплены веревками, чтобы держать их в вертикальном положении». В первые дни Олимпиады западная пресса лихорадочно искала организационные просчёты и проколы, но с каждым днём количество негативных публикаций резко уменьшалось, а к концу Олимпиады сборщики негатива оказались ни с чем.

Но не только пресса старалась всячески очернить подготовку и проведение Игр в Сочи. Ничем не уступали ей и представители официальных государственных структур западных стран, опубликовавшие для своих граждан рекомендации по посещению Сочи.

Британский Форин-офис рекомендовал болельщикам азиатской и африканской внешности «принимать дополнительные меры предосторожности», напоминая им, что в России «периодически случаются преступления на национальной и расовой почве». Французский МИД в целом призывал своих сограждан «выказывать сдержанность в выражении личных убеждений».

Многие дипведомства советовали болельщикам «ввиду террористической угрозы» не появляться без надобности в местах массового скопления людей.

Целый ряд наставлений касался бытовой сферы. Британский МИД призывал сограждан не оставлять свои алкогольные напитки без присмотра, «так как в России нередко случается, что в них что-то подсыпают». Также британцам советовали не давать незнакомцам угощать себя алкогольными напитками.

Госдеп предупреждал, что в Сочи далеко не везде можно будет воспользоваться кредитной картой. Кроме того, американцев призывали проявлять особую бдительность при пересечении улиц и перекрестков: «водители в России часто не уступают дорогу пешеходам».

Немцев также призывали не пить воду из-под крана (чтобы избежать диареи или холеры), а испанцев – не пытаться пересечь территорию России с помятым или надорванным паспортом: «он должен быть в идеальном состоянии, местные власти очень строго относятся к этому».

МИД ФРГ рекомендовал не фотографировать объекты военной инфраструктуры, а французский МИД – любых представителей правопорядка. При этом из немецкой памятки следовало, что лучше вообще поменьше фотографировать, «поскольку не везде сказано, разрешено это или нет». Американским туристам советовали «поменять все пароли до и после поездки»: «Выключите на вашем устройстве функцию Вай-Фай. Вынимайте аккумулятор из вашего смартфона, когда им не пользуетесь. Исходите из того, что любое из ваших устройств может быть взломано». Однако результат проведённых Игр показал, что большинство этих инсинуаций носило параноидальный характер. Игры укрепили авторитет российского спорта и России.

Особенно это касается оценки Игр гражданами России. По данным социологического опроса, проводимом Всероссийским центром исследования общественного мнения, за ходом Олимпиады следило 81% жителей России, из них удовлетворенными выступлениями наших спортсменов оказались 82%, а уровнем организации Игр – 93%. И, наконец, по данным регулярного социологического опроса, проводимого Левада- Центром, «Является ли Россия в настоящее время великой державой?» в начале марта 2014 года 63% ответило утвердительно, что является рекордным показателем за 15 лет, с тех пор, как Левада-Центр начал этот опрос. Вероятно, успешно проведённые игры оказали своё влияние на отношение россиян к своей стране.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Олимпийские игры в Сочи это не только спортивное мероприятие, но и важный элемент политической и социальной жизни, влияющий на имидж страны в глазах собственных граждан, так и на уровне мирового сообщества.