Мутаева И.Ш. к.б.н., профессор

Набережночелнинский филиал Поволжской государственной академии физической культуры, спорта и туризма,

г. Набережные Челны

ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ ЛЕГКОАТЛЕТОВ

В условиях межкафедральной лаборатории НФ ФГБОУ ВПО «Поволжская ГАФКСиТ» города Набережные Челны у студентов специализации легкой атлетики специализирующихся в беге на средние дистанции изучались показатели физической работоспособности, психофункционального состояния, вариабельности сердечного ритма с активной ортостатической пробой, функционального состояния и резервных возможностей организма и функционального состояния нервно-мышечного аппарата.

Методы и организация исследования. Использовались методы оценки функциональных возможностей организма: велоэргометрия, определение показателей вариабельности ритма сердца, физической работоспособности, аэробной производительности, метод экспресс диагностики функционального состояния, резервных и адаптационных возможностей организма «D&K-Test» по С.А. Душанину, оценка физической работоспособности методом PWC_170.

Исследования проводилась на базе НФ ФГБОУ ВПО «Поволжская ГАФКСиТ» г. Набережные Челны, в них приняли участие студенты специализации «теория и методика легкой атлетики», а также учащиеся ДЮСШ МАОУ ДОД «Яр Чаллы», СДЮСШОР №12.

Результаты исследования и их обсуждение. Факторный анализ позволил выделить пять компонентов, характеризующих структуру функционального состояния бегунов. Сумма вкладов по всем компонентам у бегунов на средние дистанции составила 65,29%, доля неучтенных составила 34,71%; у бегунов на короткие дистанции сумма вкладов по всем компонентам составила 54,03%, доля неучтенных - 45,97%.

Первый компонент в структуре функционального состояния мы интерпретировали как функциональная производительность. Данный компонент является самым крупным, его доля в общей дисперсии составила 19,23%. Он включает в себя показатели физической работоспособности (абсолютный показатель PWC170 и относительно веса спортсмена), аэробной производительности (МПК), показатели процента колебаний очень низкой частоты в общей мощности спектра (%VLF).

Доля второго компонента в структуре функционального состояния составила 13,5% от общей дисперсии. Он объединил показатели ЧСС в покое (r=-0,70) и показатели теста «Реакция на движущийся объект» - тенденция РДО к запаздыванию и вариационный размах (r=0,72 и 0,77 соответственно). С меньшей факторной нагрузкой в эту группу вошли показатель активности парасимпатического отдела ВНС, процент колебаний высокой частоты в общей мощности спектра (%HF), индекс напряжения (ИН) (r=0,51 и 0,54 соответственно). Данный компонент интерпретировался нами как экономизация общего функционального состояния.

Третий компонент в структуре функционального состояния, факторный вес которого составил -12,35%, объединил показатели в беге на 800 м (r=0,81). В этот компонент вошли также показатели общей спектральной мощности (TP,мс²) (r=0,69), с отрицательной связью - мощность гликолитического источника энергообеспечения (МГЛ), прыжок в длину с места и ФСцнс (r=-0,68; -0,59 и -0,52 соответственно). Данный компонент нами интерпретирован как улучшение функционального состояния регуляторных механизмов.

Четвертый компонент в структуре функционального состояния, факторный вес которого равен 11,14%, на фоне слабых нагрузок обращают на себя внимание факторные нагрузки общей метаболической емкости (ОМЕ) (r= 0,82), с меньшей нагрузкой - аэробная метаболическая емкость (АМЕ) (r=0,61), мощности креатинфосфатного (КР.Ф) и аэробного источника энергообеспечения (r=0,62 и 0,62 соответственно) и ЧСС на уровне ПАНО (r=0,62). Данный компонент можно интерпретировать как эффективность механизмов энергообеспечения мышечной деятельности.

Пятый компонент в структуре функционального состояния имеет долю общей дисперсии 9,07%. Наибольшую факторную нагрузку в данный компонент вносят показатели скорости произвольного напряжения относительно веса спортсмена (СПНо) и функционального состояния мышц (ФСм) (r=0,80 и 0,63 соответственно). Данный компонент интерпретирован как функциональное состояние нервно-мышечной системы.

Выделенные структурные компоненты функционального состояния характеризуют значимость физиологических систем организма и вносят наибольший вклад в изменение функционального состояния и резервных возможностей организма легкоатлетов.

Выделенные структурные компоненты функционального состояния характеризуют значимость физиологических систем организма и вносят наибольший вклад в изменение функционального состояния и резервных возможностей организма легкоатлетов.

Каждый изучаемый показатель функционального состояния оценивался по десятибалльной шкале интервалов. В показателях МПК диапазон распределения результатов в модельной шкале оценок составил от 3,38 л/мин до 4,17 л/мин. В показателях PWC ₁₇₀ диапазон распределения составил от <1282,1 один балл до >1710 10 баллов.

Вывод. Таким образом, в результате проведенного факторного анализа выявлены определяющие компоненты функционального состояния (ФС) легкоатлетов-бегунов: функциональная производительность; экономизация общего функционального состояния; улучшение функционального состояния регуляторных механизмов; эффективность механизмов энергообеспечения мышечной деятельности, функциональное состояние нервно-мышечной системы.