Магистранты Джаксымбетова М. А., Калмекеева Г.Т., проф. Канаев А.Т.

Оценка уровня качества установки для упрочнения сортового проката интегральным методом

Казахский агротехнический университет им. С. Сейфуллина, Республика Казахстан

Для оценки технико – экономического уровня сложной продукции приходится учитывать большое количество единичных показателей, что затрудняет принятие решения об уровне качества различной оцениваемой продукции. В этих случаях для обоснования рекомендации по принимаемым решениям технико – экономический уровень продукции оценивается одним числом, которое получается в результате объединения выбранных единичных показателей в один комплексный показатель.

Для того чтобы правильно определить технический уровень продукции необходимо в достаточной степени обосновать комплексный показатель качества. При этом продукции более высокого качества должно соответствовать большее или меньшее значение комплексного показателя, а это, в свою очередь, соответствует наилучшей продукции.

Комплексный показатель качества может быть выражен функциональной зависимостью главного показателя от исходных показателей качества оцениваемой продукции. Для нахождения функциональной зависимости определяется математическая модель использования продукции по назначению.

Интегральный показатель качества продукции, построенный по этому принципу, является состоятельным, если принятая математическая модель соответствует действительному использованию оцениваемой продукции по назначению и отражает физическую сущность рассматриваемого явления. Следует отметить, что для комплексной оценки качества продукции необходимо определить и использовать определяющий показатель, наиболее полно отражающий возможности продукции выполнять ее основное назначение.

Определение интегрального показателя качества продукции основано на сопоставлении суммарного полезного эффекта от эксплуатации или использования продукции и суммарных затрат на ее создание и эксплуатацию при сроке службы до одного года. При этом единовременные (капитальные) и текущие (эксплуатационные) затраты просто суммируются. Для продукции, срок службы которой превышает один год, капитальные затраты должны быть приведены к последнему году срока службы продукции с использованием нормативного коэффициента, учитывающего самоокупаемость.

При сроке службы продукции более одного года интегральный показатель рассчитывается по формуле:

J = Э / φ(t) + (1)

где,

Э – суммарный полезный эффект от эксплуатации, выраженный в натуральных или денежных единицах;

- суммарные затраты на создание продукции, т.е. на разработку, изготовление, монтаж и другие единовременные затраты;

– суммарные затраты на эксплуатацию продукции (техническое обслуживание, ремонты и другие текущие затраты);

φ(t) – отображает функциональную зависимость главного показателя качества от срока службы продукции;

t – срок службы продукции, лет.

φ(t) = / , i = 1, 2, 3…t; (2)

i = 1, 2, 3… …t

- нормативный коэффициент экономической эффективности, принимаемый равный 0,15.

Результаты расчетов зависимости главного показателя качества от срока службы продукции до 10 лет приведены в таблице 1. Следует отметить, что уравнение (2) справедливо при двух допущениях:

- ежегодный эффект от эксплуатации установки для упрочнения сортового проката из года в год остается одинаковым;

- ежегодные текущие (эксплуатационные) затраты также одинаковы.

Таблица 1 – Функциональная зависимость главного показателя качества от срока службы продукции

Т	φ(t)	Т	φ(t)
1	1,000	6	0,230
2	0,535	7	0,210
3	0,381	8	0,194
4	0,305	9	0,182
5	0,260	10	0,173

В тех случаях, когда суммарный полезный эффект от эксплуатации Э и эксплуатационные затраты (техническое обслуживание, ремонты и другие текущие затраты) , изменяются со временем интегральный показатель качества рассчитывают по формуле:

J = / + (3)

i – срок службы продукции, лет.

В таблице 2 приведены значения единичных показателей качества двух установок деформационно – термического упрочнения сортового проката, по которым по указанной методике рассчитаны интегральные показатели для сравнения.

Таблица 2 – Исходные данные для установок упрочнения сортового проката

№ п/п	Наименование показателей	Значения показателей
		установки с противоточными охлаждающими секциями		установки с прямоточными охлаждающими секциями
1	Годовая производительность при отсутствии простоев, тыс. тонн	150	150
2	Время простоев из – за отказов, %	8	2
3	Стоимость установки, , тыс. у. е.	100	200
4	Годовые затраты на ремонт, тыс. у. е.	5	15
5	Прочие годовые эксплуатационные затраты, , тыс. у. е.	20	30
6	Срок службы, t, лет	3	5

Годовой эффект от эксплуатации установок деформационно – термического упрочнения сортового проката с учетом простоев из – за отказов составит:

- для установки с противоточными охлаждающими секциями

Э = 150 000 (1-0,92) = 138 000 тн;

- для установки с прямоточными охлаждающими секциями

Э = 150 000 (1-0,98) = 147 000 тн;

Интегральные показатели технико – экономического уровня установок с противоточными и с прямоточными охлаждающими секциями, рассчитаны по формуле (1) и данных таблицы (1), составляют:

J = Э / φ(t) + = 138 000 / 100 000 * 0,381 + 25 000 = 2,78 тыс. тн. /у. е.

J = Э / φ(t) + = 147 000 / 200 000 * 0,260 + 45 000 = 1,51 тыс. тн. /у. е.

Эти результаты свидетельствуют о том, что установка для совмещенного деформационно – термического упрочнения сортового проката с прямоточными охлаждающими секциями, хотя и обладает большей долговечностью, менее выгодна.

Литература

1. Фомин В.Н. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация.

– Москва: Ось – 89, 2002. – 384 с.

2. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление качеством. – Москва. Омега-Л 2005. – 400 с.

3. Канаев А.Т., Токтанаева А.А., Примаков М.Е., Канаев А.А. Основы квалиметрии. Астана, Изд-во «Арман – ТВ», 2007, - 308 с.

4. Федюкин В.К. Управление качеством процессов. – Санкт-Петербург, Питер, 2004, - 208 с.

5. Дурнев В.Д., Сапунов С.В., Федюкин В.К. Экспертиза и управление качеством промышленных материалов. – Санкт-Петербург, Питер, 2004, - 254с.

6. Канаев А.Т. Интегрированная деформационно – термическая обработка сортового проката. Астана, Изд-во «Мастер-ПО», - 210 с.