Право/5.Уголовное право и криминология

К.ю.н. Сакенова А.Б.

Карагандинская академия МВД РК имени Б.Бейсенова, Казахстан

Особенности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

В соответствии со статьей 55 УК РК, назначение наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей за совершение уголовного правонарушения, или назначение более мягкого вида наказания, не предусмотренного в санкции статьи УК, по которой квалифицировано уголовное правонарушение, либо неприменение дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, допускается лишь в случае установления исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности уголовного правонарушения, а также при активном содействии соучастника группового преступления раскрытию совершенных группой лиц преступлений.[1]

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года № 4 «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания», разъясняет, что исключительными обстоятельствами могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, и иные, относящиеся как к совершенному деянию, так и к личности подсудимого обстоятельства, которые свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния и положительном социально-нравственном облике подсудимого.

Суд обязан в приговоре в отношении каждого подсудимого указать, какие именно обстоятельства, установленные по делу, он признает исключительными и в сочетании с какими данными о личности виновного берет за основу при применении статьи 55 УК РК.

В литературе понятие исключительных обстоятельств всегдавызывало существенные трудности.[2, С.133; 3, С.129] Дело доходило даже до отказа отданных обстоятельств99 или заявлений о том, что «признание тех илииных обстоятельств исключительными может иметь место лишь приотсутствии каких-либо отягчающих обстоятельств».[4, С.449] Проблема, видимо, заключается в направлениях исследования. Исключительнымисоответствующие обстоятельства должны считаться лишь в томсмысле, что они являются основанием для назначения наказания не впределах санкции статьи Особенной части уголовного законодательства, а более мягкого.Законодателем попытка определить понятие исключительныхобстоятельств предпринята в ч. 5 ст.55 УК РК, где отмечено, что таковыми могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Разумеется, в ч. 5 ст. 55 УК РК речь идет не о любых смягчающих обстоятельствах. Ведь в законе говорится не просто об исключительных обстоятельствах, а лишь о тех, которые связаны с определенными факторами. Отсюда последние не должны относиться киным обстоятельствам, допускающим применение ст. 55 УК РК.Среди смягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч.1ст. 55 УК РК, исключительными способны стать совершение правонарушения предусмотренные пунктами: 5) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения уголовного правонарушения независимо от последствий оказания такой помощи;6) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате уголовного правонарушения, заглаживание морального и иного вреда, причиненного уголовным правонарушением;7) совершение уголовного правонарушения вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств либо по мотиву сострадания;8) совершение уголовного правонарушения в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;9) совершение уголовного правонарушения при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего правонарушение, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий или негласных следственных действий;10) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для уголовного правонарушения;11) чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию уголовного правонарушения, изобличению других соучастников уголовного правонарушения и розыску имущества, добытого в результате уголовного правонарушения.[1] Понятно, что все рассмотренные обстоятельства, прежде всего,влекут назначение наказания, отраженного в статье Особенной частиуголовного законодательства.

Регулирование изложенных правил выявляет неточность наименования ст. 55 УК РК. На самом деле в ней идет речь о назначенииболее мягкого наказания, чем предусмотрено в статье Особеннойчасти Уголовного кодекса. Наказания, допустимые к назначению залюбое уголовное правонарушение в принципе отражаются и в Общей части. Отсюда наказание, назначенное согласно ее положениям, не может считаться более мягким, чем предусмотрено за данное правонарушение.

При назначении наказания ниже низшего предела определяетсятот вид наказания, который назван в санкции статьи, но в меньшемразмере. В разъяснениях вышеуказанного нормативного постановления речь идет о назначении наказания ниже низшего предела, установленного не длясанкции в целом, а для отдельного наказания. Если же утверждается,что назначение наказания ниже низшего предела «является оправданным лишь в двух случаях: 1) когда санкция предусматривает лишениесвободы как единственный вид наказания; 2) когда все виды наказания, предусмотренные санкцией, с учетом их характера, сроков илиразмеров не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и установленным исключительнымобстоятельствам - налицо ограничение установлений законодателя. Он посчитал возможным назначение наказания таким образом, приусловии если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, а минимальный размер более строгого наказания вданном случае высок.

Очевидно, что назначение наказания ниже низшего предела допустимо лишь тогда, когда в санкции отражен нижний предел соответствующего наказания. В противном случае это исключено.Понятно, что само назначение наказания ниже низшего пределаимеет определенные границы - минимальные и максимальные размеры. Нижней границей назначения наказания ниже низшего пределаявляется минимальный размер соответствующего вида наказания, установленный для него статьей Общей части уголовного законодательства. Верхняя граница назначения наказания ниже низшего пределаопределяется с учетом положений ст. Статья 62. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания. В ч. 1 ст.62 УК РКговорится: сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, ареста – в сутках, привлечения к общественным работам – в часах.Получается, что законодатель выпустил решение о штрафе. Поскольку он назначается в определенном количестве минимальных размеров оплаты труда либо в размере дохода осужденного от двух недель,масштаб его исчисления равен минимальному размеру оплаты трудаили недельному доходу. Вот на эти показатели и должна быть меньше верхняя граница назначения наказания ниже низшего предела,чем минимальный размер соответствующего вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса.При назначении более мягкого вида наказания назначается виднаказания, который мягче самого мягкого, имеющегося в санкции.

Многие наказания, имеют ограничения полицам, которым могут назначаться. Потому, например, вместо лишения свободы невоеннослужащему нельзя назначать содержание вдисциплинарной воинской части, хотя, очевидно, последнее являетсяболее мягким видом наказания.Таким образом, назначение более мягкого вида наказания, во-первых, допустимо лишь тогда, когда в санкции соответствующейстатьи не предусмотрен самый мягкий вид наказания - штраф, находящийся на первом месте в перечне ст. 40 УК РК, построенном, какизвестно, по возрастающей. Во-вторых, более мягким является тотвид наказания, который в указанном перечне занимает более высокоеместо. В-третьих, при выборе более мягкого вида наказания необходимо принимать во внимание предусмотренные законом ограничениядля применения соответствующих наказаний. В-четвертых, болеемягкий вид наказания назначается в пределах, предусмотренных длянего соответствующей статьей Общей части Уголовного кодекса.При неприменении обязательного дополнительного наказания неопределяется имеющееся в санкции дополнительное наказание, возможность неназначения которого в ней не предусмотрена. Если закон предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, как разъясняет вышеуказанное нормативное постановление, то неприменение этого дополнительного наказания может иметь место лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 55 УК РК. Наоборот, если такаявозможность в санкции предусмотрена, ст. 55 УК РК не применяется.

Е.В. Благов, в своей работе предполагает ввести еще одно правило назначенияболее мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Им является смягчение категории преступления.[5, С.58] Практическое значение такое определение наказания может иметь, только если при переходе к менее опасной категории будет допустимоназначить наказание, которое по размеру ниже, чем минимальныйпоказатель, указанный в санкции статьи Особенной части уголовногозаконодательства. Но тогда должно быть применено назначение наказания ниже низшего предела.Если иметь в виду, что в случае смягчения категории преступления «при назначении, исполнении наказания или освобождении отнего соблюдаются правила, установленные для категории преступлений, которую определил суд», то все это к назначению более мягкогонаказания, чем предусмотрено за данное преступление, не относится.К тому же смягчение категории преступления может привести не кжелаемому результату, а к исключению уголовной ответственностиза приготовление к преступлению.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года № 4 «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания»;

2. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. С. 132 - 135;

3. Мясников О.А. Проблемы назначения наказания ниже низшего предела санкции // Правоведение. 2001. № 3. С. 126 - 134.

4. Уголовное право России: В 2 т. / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 1998. Т. 1. 553 c.

5. БлаговЕ.В.Назначение наказания (теория и практика). Яросл. гос. ун-т.

Ярославль: 2002. 187 с.