Право / 5. Кримінальне право та кримінологія
Белуга
Ю.М.
Супрун
Т.М.
Національний
університет державної податкової служби України
Проблеми
відповідальності за збереження, розповсюдження та використання порнографії
Суспільство розвивається досить швидкими темпами,
науково-технічний прогрес дає можливість швидкої передачі інформації і одним з
видів якої є інформація порнографічного характеру, що й виражається в активному
її сплеску. Тому необхідно визначити, чи це є нашим здобутком, чи з
порнографією необхідно боротися. Ось чому проблема боротьби з сексуальними
злочинами протягом всього розвитку людства була завжди досить актуальною.
Питання
відповідальності за збереження порнографічних предметів в Україні на
сьогоднішній день досі належним чином не врегульовано, що і привертає увагу
науковців. Дану проблему досліджували Борденюк В., Костицький В., Луценко Ю.,
Мирошниченко А. та інші науковці.
Аналіз патосексуальних особливостей
агресивних проявів дає можливість зрозуміти психологічні особливості аномальної
сексуальної поведінки, сприяє прогнозуванню соціально загрозливих проявів
патосексуальності, а також розробці ефективних засобів протидії з метою
попередження сексуальної агресії особи.
З цього випливає, що порнографія здійснює
негативний вплив не тільки на суспільство в цілому, а й на кожного індивіда
окремо. Тобто саме психологічний аспект такого впливу сприяє виникненню
сексуальної неврівноваженості та агресивності особи.
Думки
щодо розповсюдження, використання порнографії та міру відповідальності за її
збереження розходяться. Начальник національної експертної комісії по захисту
суспільної моралі Василь Костицький зазначив, що він виступає проти вільного
доступу до порнографічних матеріалів, тому що при її частому перегляді
відбуваються психологічні зміни в організмі, і людина так би мовити «підсідає»
на порнографію, як на наркотик.
Порнографія нав’язується через мережу Інтернет, в результаті чого людина
є незахищеною.
Автор намагається
довести до нас негатив розповсюдження порнографічних предметів та притягнення
до відповідальності таких осіб. Але на це питання деякі науковці дивляться
по-іншому, а саме Перший заступник Голови Національної ради Андрій Мірошниченко
вважає, що Президент України повинен накласти вето на прийнятий парламентом
закон про кримінальну відповідальність за зберігання порнографічної продукції.
В
Україні діє Закон « Про захист суспільної моралі», який встановлює правові основи захисту суспільства від
розповсюдження продукції, що
негативно впливає на
суспільну мораль. Виробництво та обіг
у будь- якій формі продукції
порнографічного характеру в
Україні забороняються. Критерії віднесення продукції до
такої, що має порнографічний характер, встановлюються спеціально
уповноваженим органом виконавчої влади у сфері культури та мистецтв.
Деякі науковці, такі як Борденюк В. та
Костицький В., гостро ставлять питання, що за збереження порнографії повинна
наставати кримінальна відповідальність. Крім того, у КК України не прописана
відповідальність за розповсюдження фото продукції порнографічного характеру.
Але навіть посилення кримінальної відповідальності за розповсюдження
порнографії без відповідного регулювання телекомунікаційної сфери може не
спричинити відповідного ефекту, оскільки більшість серверів з порнографією
розташовані поза зоною впливу українського законодавства. В Україні законодавчо не
закріплено зобов`язання інформувати
правоохоронні органи про появу порнографії,
що також потребує законодавчого врегулювання. На
їх думку внесення
змін і доповнень до Кримінального кодексу України дозволить привести чинне законодавство у відповідність до
ратифікованих Україною міжнародно-правових актів у галузях боротьби з
розповсюдження порнографії [ 1. Ст. 301].
Отже, порнографія визначається
вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих
актів, самоцільна, спеціальна
демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту,
сексуальних збочень, зарисовок
з натури, які
не відповідають моральним критеріям, ображають честь і
гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти [ 2. Ст. 1].
На основі вище
сказаного слід зазначити, що порнографія виступає руйнівником «нормальних»
статевих відносин, що змінює поведінку людини і її ставлення до статевого життя
взагалі. Вона здійснює негативний вплив на шлюб, сім’ю,
дітей та особистому щастю. Руйнуючи сім’ю, порнографія руйнує суспільство.
Порнографія викликає
залежність, при цьому, споживачу постійно потрібно «підвищувати градус», що
супроводжується пошуком нових образів та відчуттів. Слід також врахувати той
фактор, що одружені чоловіки, які захоплюються порнографією отримують все менше
задоволення від подружнього життя, емоційна прив’язаність до дружини слабшає.
Вона відкриває шлях до зради та розлучення.
На нашу думку,
порнографія це негативний здобуток суспільства, що руйнує його з середини.
Відповідно до цього, за використання, розповсюдження та збереження порнографії
повинна наставати відповідальність, що забезпечить захищеність та
врівноваженість статевого життя кожного індивіда. Для цього слід внести
відповідні зміни до КК України та врегулювати чинне законодавство. Нам
необхідно переконати соціум у тому, що статеві відносини це не вистава, яку
можна всім показувати, а особисте життя кожного, його честь, гідність.
Література:
1. Кримінальний Кодекс України. – Х.:ТОВ «Одіссей», 2006. – 224 с.
2. Про захист суспільної моралі, Закон України від 20.11. 2003// ВВР.- 2004.-
№14.- Ст. 192.