УДК 636.4.05.064

Зоонженерия

ПОЛ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СВИНЕЙ

Герасимов В.И., Пронь Е.В., Данилова Т.Н., Донских Т.В.

Харьковская государственная зооветеринарная академия

 

В решении мясной проблемы первостепенное значение имеет развитие отрасли свиноводства. В большинстве стран мира, в т.ч. и в Украине, свиньи – важнейший источник производства мяса и сала. Свинина устойчиво занимает первое место в мировом мясном балансе.

Для изучения степени зависимости продуктивных качеств свиней от их пола исследования проведены в опытном хозяйстве ХГЗВА на растущем молодняке крупной белой породы от рождения до достижения товарной кондиции. Были сформированы группы из полных братьев и сестер по 24 головы в группе, сравнительный откорм проведен с 2-месячного возраста до момента достижения каждым животным конечной живой массы 100 кг (табл. 1). Условия кормления (по нормам ВИЖа для беконного откорма), ухода и содержания были оптимальными и одинаковыми для подсвинков обоего пола.

1. Откормочные качества подсвинков

Пол подсвинков

Показатели

M+m, кг

δ

CV

td

P

Возраст достижения массы 100 кг

Кабанчики

200,5+4,2

+20,8

10,3

контроль

Свинки

226,8+4,2

+21,1

9,2

4,40

>0,999

В среднем

216,3+3,2

+22,5

10,4

 

 

Затраты на 1 кг прироста: кормов, к .ед.

Кабанчики

4,44+0,18

+0,91

20,7

контроль

Свинки

5,43+0,18

+0,90

18,4

3,92

>0,999

В среднем

5,19+0,14

+0,94

18,8

 

 

 

Товарной кондиции 100 кг свинки достигли в среднем возрасте 226,8 дня при затратах кормов на 1 кг прироста живой массы 5,43 к.ед. и 627 г переваримого протеина, скороспелость кабанчиков оказалась выше на 26,3 дня, при экономии кормов по общей питательности на 1 кг прироста живой массы за период откорма 0,99 кормовой единицы и 110 г переваримого протеина. Разница между подсвинками разного пола по показателям откормочных качеств оказалась статистически достоверной (td = 4,40; 3,92 и 4,00 при Р >0,999).

При достижении подсвинками конечной живой массы 100 кг был произведен контрольный убой после 24-часовой голодной выдержки по 5 голов из группы. Убойный выход рассчитан отношением массы обескровленной парной туши без головы, кожи, ног (передние по запястные, задние – по скакательные суставы), внутренностей и внутреннего жира к предубойной живой массе, выраженным в процентах. После убоя была осуществлена распиловка туш и обвалка полутуш.

При практически равной предубойной массе более высокий убойный выход на 2,04% установлен по группе свинок. Разница сложилась за счет того, что у кабанчиков более тяжелыми оказалась голова, ноги, кожа и в некоторой степени более развитыми внутренние органы, т.е. те части тела, которые не входят в убойную массу.

В полутушах кабанчиков средняя часть была более массивной на 1,1%, а передняя часть и окорок занимали большую долю в полутушах свинок (на 0,7 и 0,4%).

По выходу мяса в тушах кабанчики уступали свинкам на 1,78%, доля наружного сала и костей была более высокой в тушах кабанчиков (на 1,26 и 0,53%). Туши кабанчиков оказались несколько короче, но шире и с более значительным отложением наружного сала, чем у свинок. По развитию исследованных органов в весовом отношении различия между подсвинками разного пола оказались не весьма существенными, однако внутренние органы практически всех систем у кабанчиков были более развитыми.

Таким образом, при организации производства товарной свинины и специализированных и многоотраслевых хозяйствах следует учитывать, что по убойным и мясо-сальным качествам более выгодно отличаются в данной весовой категории свинки.