Правоведение

Панковская Э.П, Костина О.І

Днепропетровский Университет им. Альфреда Нобеля, Украина

Злоупотребление процессуальными правами в хозяйственном процессе

Актуальность данной темы заключается в том что, украинские и иностранные предприниматели ведут бизнес в нашей стране более 20 лет. Они решают споры в порядке, предусмотренном Украинским законодательством, чаще всего именно в хозяйственных судах. Однако по состоянию на 2016 год Украина переживает достаточно сложный период за всю ее историю, и именно это проявило существенные проблемы не только в экономической, социальной и политической сферах, но и в сфере судебной власти как особой формы государственной деятельности.

Ключевой проблемой является то, что как мы уже отмечали споры, связанные с предпринимательской деятельностью, чаще всего решаются в хозяйственных судах, однако возможно ли достичь объективной истины, когда сами субъекты хозяйственного процесса не стремятся к ней? Под отсутствием желания субъектов хозяйственного процесса достичь объективности мы понимаем именно злоупотребление процессуальными правами.

Проанализировав положения статей 22, 26, 27 ГПК Украины мы видим, что стороны хозяйственного процесса и третьи лица наделены такими общими правами, как знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, участвовать в хозяйственных заседаниях, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного процесса, возражать против ходатайств и доводов других участников, обжаловать судебные решения хозяйственного суда в установленном порядке, а также пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом. Таким образом, методом урегулирования могут выступить нормы закона, однако проведя более детальный анализ мы видим проблему урегулирования данного вопроса.

С точки зрения науки понятие злоупотребления процессуальными правами можно отождествить с такими понятиями как недобросовестное пользование участниками процесса своими процессуальными правами ссылаясь на ч 3 ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины – стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Однако данная норма не устанавливает какое именно процессуальное действие может быть четко квалифицировано как злоупотребление правами [1].

В информационном письме ВХСУ 15.03.10 г. № 01-08/140 «О некоторых вопросах предотвращения злоупотребления процессуальными правами в хозяйственном судопроизводстве» предоставляется неполный перечень основных аспектов злоупотребления процессуальными правами, например: заявления многочисленных необоснованных отводов судьям хозяйственных судов, неявки представителей участников судебного процесса в судебных заседаниях без уважительных причин и без объяснения причин, представление необоснованных ходатайств о совершении судом процессуальных действий, и.др. [2]. Однако данное письмо несет в себе некоторое научное противоречие, которое содержит в себе проблему направленности злоупотребления процессуальными правами в хозяйственном судопроизводстве. В данном нормативно правовом акте злоупотребления данным правами разъясняется как форма сознательного затягивания процесса, однако только ли это является целью недобросовестного использования своих процессуальных прав участником хозяйственного процесса?

По нашему мнению, если рассматривать цель данного деяния шире, то мы увидим неблагоприятные последствия для общества в форме необъективного и не всестороннего рассмотрения дела.

Отсутствие обобщенной практики относительно проблемы злоупотребления процессуальных прав в хозяйственном судопроизводстве имеет место и в вопросе ответственности за данные злоупотребления.

В информационном письме ВХСУ от 15.03.10 г. № 01-08/140 «О некоторых вопросах предотвращения злоупотребления процессуальными правами в хозяйственном судопроизводстве» установлено, что в любом случае злоупотребления процессуальными правами, хозяйственные суды обязаны реагировать на данные нарушения согласно статье 90 ГПК [2].

Мы считаем, что вышеупомянутые меры должны способствовать неуклонному соблюдению предписаний закона, однако при детальном анализе законодательства ситуация оказывается сложнее. Это именно тот случай, когда нормативно-правовые акты нуждаются в едином толковании синхронизации между собой.

Таким образом, обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод об отсутствии в действующем законодательстве эффективных средств обеспечения добросовестного использования сторонами предоставленных им процессуальных прав, создает возможность для злоупотребления ими при решении хозяйственных споров. Существующее положение вещей приводит к усложнению осуществления правосудия, нивелирует конституционные принципы судопроизводства, влечет за собой снижение уровня правового сознания в государстве в целом, поэтому требует большего внимания научного сообщества и адекватных изменений в правовом регулировании со стороны законодателя.

Литература:

1. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины

2. Гражданский процессуальный кодекс Украины

3. Информационное Письмо Высшего Хозяйственного суда Украины от 15.03.10 г.. № 01-08 / 140 «О некоторых вопросах предотвращения злоупотребления процессуальными правами в хозяйственном судопроизводстве»