Токарєва Анастасія Сергіївна
студентка 4 курсу економічного
факультету
Дніпропетровського
національного університету ім. Олеся Гончара
Науковий керівник доц. Юрченко К.А.
ПРОГНОЗУВАННЯ
НАРОДЖУВАНОСТІ НАСЕЛЕННЯ НА 2020 РІК
Анотація
У даній роботі розглядаються показники чисельності,
народжуваності та смертності населення, а також загальні коефіцієнти
народжуваності, смертності та природного приросту населення України, окремо її
регіонів, а також країн СНД та інших країн світу, які характеризують демографічні
процеси при аналізі природного руху населення.
Ключові слова
Прогнозування
чисельності населення, народжуваність, смертність, природний рух населення.
І. Вступ
Розгляд даної теми зумовлений переконаннями вже теперішнього
президента Віктора Януковича у тому, що до 2020 року населення України зросте
до 50 млн. Це можливо лише за умов збільшення народжуваності у країні. За
допомогою загальних коефіцієнтів народжуваності, смертності та природного
приросту населення можемо спрогнозувати необхідний рівень народжуваності для
досягнення чисельності у 50 млн. у 2020 році, використовуючи дані за січень
2010 року. Також можемо, на прикладі країн СНД та інших країн світу, порівняти
отримані результати з їхніми статистичними показниками природного руху
населення та оцінити місце нашої країни серед інших країн світу та СНД.
ІІ. Постановка завдання
Спрогнозувати
необхідний рівень народжуваності населення України в цілому та за регіонами для
досягнення чисельності населення у 50 млн. у 2020 році, використовуючи загальні
коефіцієнти за січень 2010 року.
Порівняти отримані результати із статистичними показниками природного руху
населення в країнах СНД та світу. Проаналізувати методи демографічної
статистики з урахуванням смертності і народжуваності населення цих країн та спрогнозувати
зміни чисельності населення з їх
урахуванням.
ІІІ. Результати
Для виконання
даних завдань, побудуємо прогноз на 2020 рік, використовуючи дані за січень 2003 – 2010 рр., які відображені у таблиці 1[4]:
Таблиця
1
Статистика
чисельності, народжуваності і смертності та загальних коефіцієнтів народжуваності і
смертності населення України за січень 2003 – 2010 рр.
|
Рік |
Населення, тис.осіб |
Народжуваність, осіб |
Смертність, осіб |
Загальні коефіцієнти (на 1000 осіб) |
|
|
народжуваності |
смертності |
||||
|
2003 |
48003,5 |
33141 |
78635 |
8,1 |
19,3 |
|
2004 |
47622,4 |
32280 |
77057 |
8,0 |
19,1 |
|
2005 |
47280,8 |
31984 |
70462 |
8,0 |
17,6 |
|
2006 |
46929,5 |
32979 |
77309 |
8,3 |
19,4 |
|
2007 |
46646,0 |
37113 |
69837 |
9,3 |
17,6 |
|
2008 |
46372,7 |
41855 |
78929 |
10,7 |
20,1 |
|
2009 |
46143,7 |
42015 |
70788 |
10,7 |
18,1 |
|
2010 |
45962,9 |
39253 |
63895 |
10,1 |
16,4 |
Виходячи з
даних таблиці 1 можна побачити, що чисельність населення України не лише не
збільшується, а навпаки – зменшується. Але разом із цим можна помітити
підвищення рівня народжуваності, тому можемо розрахувати необхідний рівень
народжуваності для досягнення поставленої мети у 50 млн., використовуючи
формулу [3, с. 226]:
Yi+1=Yi+ Yi*n- Yi*m,
де Yi+1 – прогнозне значення
населення у 2020 році;
Yi – показник населення України за
2009 рік;
n – показник народжуваності
населення;
m – показник смертності населення.
Виконаємо
спрощення:
Yi+1=Yi*ke,
де ke=(1+n-m) - природний приріст
населення.
Таким чином, знайдемо необхідний рівень
народжуваності за формулою:
n=kе-1+m.
Спочатку знайдемо
коефіцієнт kе
на 1000 осіб, використовуючи чисельність населення за січень 2010 р.:
kе=
=1,00845 або 8,45 на 1000 осіб.
Оскільки загальний коефіцієнт
смертності за даний період дорівнює 16,4, маємо:
n=8,45+16,4=24,85.
Таким чином,
для збільшення чисельності населення України до 50 млн. у 2020 році,
народжуваність повинна зрости у 2,4 рази.
Розглядаючи Україну за регіонами [1, с. 132], маємо такі дані за
січень 2010 р.:
Таблиця
2
Загальні
коефіцієнти народжуваності та смертності населення регіонів України за січень
2010 р. (на 1000 осіб)
|
Регіон |
Загальні коефіцієнти |
Населення, тис.осіб |
Народжу-ваність, осіб |
Смертність, осіб |
|
|
народжу-ваності |
смертності |
||||
|
Україна |
10,1 |
16,4 |
45962,9 |
39253 |
63895 |
|
Автономна
Республіка Крим |
10,6 |
14,7 |
1965,3 |
1766 |
2453 |
|
області |
|
||||
|
Вінницька |
9,7 |
18,1 |
1650,6 |
1362 |
2539 |
|
Волинська |
13,8 |
15,6 |
1036,7 |
1211 |
1370 |
|
Дніпропетровська |
10,0 |
17,1 |
3355,5 |
2860 |
4873 |
|
Донецька |
8,4 |
18,0 |
4466,7 |
3186 |
6827 |
|
Житомирська |
10,8 |
17,9 |
1285,8 |
1182 |
1954 |
|
Закарпатська |
14,4 |
13,3 |
1244,8 |
1519 |
1409 |
|
Продовження таблиці 2 |
|||||
|
Запорізька |
9,5 |
17,7 |
1811,7 |
1456 |
2722 |
|
Івано-Франківська |
11,5 |
13,7 |
1380,7 |
1351 |
1604 |
|
Київська |
10,6 |
16,9 |
1721,8 |
1547 |
2464 |
|
Кіровоградська |
9,8 |
18,2 |
1017,8 |
847 |
1576 |
|
Луганська |
8,2 |
18,7 |
2311,6 |
1610 |
3679 |
|
Львівська |
10,9 |
13,6 |
2549,6 |
2357 |
2951 |
|
Миколаївська |
10,1 |
16,5 |
1189,5 |
1023 |
1665 |
|
Одеська |
11,0 |
17,3 |
2391,0 |
2236 |
3504 |
|
Полтавська |
9,0 |
18,5 |
1499,6 |
1141 |
2357 |
|
Рівненська |
14,5 |
14,0 |
1151,6 |
1423 |
1367 |
|
Сумська |
7,8 |
19,6 |
1172,3 |
779 |
1951 |
|
Тернопільська |
10,0 |
15,5 |
1088,9 |
920 |
1431 |
|
Харківська |
8,6 |
16,2 |
2769,1 |
2017 |
3813 |
|
Херсонська |
10,2 |
16,2 |
1093,4 |
948 |
1502 |
|
Хмельницька |
9,4 |
17,0 |
1334,0 |
1069 |
1930 |
|
Черкаська |
9,2 |
17,8 |
1295,2 |
1015 |
1956 |
|
Чернівецька |
11,3 |
13,7 |
904,4 |
865 |
1054 |
|
Чернігівська |
8,4 |
21,1 |
1109,7 |
795 |
1987 |
|
м.Київ |
10,4 |
10,7 |
2785,1 |
2460 |
2537 |
|
Севастополь
(міськрада) |
9,5 |
13,0 |
380,5 |
308 |
420 |
Звідси
бачимо, що найбільшу чисельність населення має Донецька область, найменшу –
Чернівецька область та Севастополь. Найбільша народжуваність зосереджена у
Дніпропетровській області, найменша – у Сумській області та Севастополі,
найбільша кількість померлих зареєстрована у Донецькій області, а найменша – у
Чернівецькій області та Севастополі. Якщо ж розглядати загальні коефіцієнти, то
найбільший показник народжуваності має Рівненська область, а найменший –
Сумська, найбільший показник смертності має Чернігівська область, найменший –
Закарпатська область та Севастополь.
Для
порівняння розглянемо загальні коефіцієнти народжуваності населення СНД,
починаючи з 1990 по 2007 рр. (табл. 3).
Таблиця
3
Загальний
коефіцієнт народжуваності населення СНД з 1990 по 2007 рр. (на 1000 осіб)
|
|
1990 |
1995 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
Країни СНД |
||||||||||
|
Азербайджан |
25,9 |
18,9 |
14,8 |
13,8 |
13,8 |
14,0 |
16,1 |
17,2 |
17,8 |
18,0 |
|
Білорусь |
14,0 |
9,9 |
9,4 |
9,2 |
8,9 |
9,0 |
9,1 |
9,2 |
9,9 |
10,7 |
|
Вірменія |
22,5 |
13,0 |
10,6 |
10,0 |
10,1 |
11,2 |
11,7 |
11,7 |
11,7 |
12,4 |
|
Грузія |
17,1 |
11,9 |
11,0 |
10,8 |
10,7 |
10,7 |
11,5 |
10,7 |
10,9 |
11,2 |
|
Казахстан |
22,3 |
17,5 |
14,9 |
14,9 |
15,3 |
16,6 |
18,2 |
18,4 |
19,7 |
20,8 |
|
Киргизстан |
29,1 |
25,6 |
19,7 |
19,8 |
20,2 |
20,9 |
21,6 |
21,4 |
23,3 |
23,5 |
|
Молдова |
17,7 |
13,0 |
10,2 |
10,0 |
9,9 |
10,1 |
10,6 |
10,5 |
10,5 |
10,6 |
|
Російська Федерація |
13,4 |
9,3 |
8,7 |
9,0 |
9,7 |
10,2 |
10,4 |
10,2 |
10,4 |
11,3 |
|
Таджикистан |
38,8 |
33,6 |
27,0 |
27,2 |
27,3 |
27,1 |
26,8 |
26,4 |
26,7 |
28,0 |
|
Узбекистан |
33,7 |
29,3 |
21,3 |
20,4 |
21,0 |
19,8 |
20,8 |
20,3 |
20,9 |
22,4 |
|
Україна |
12,6 |
9,6 |
7,8 |
7,7 |
8,1 |
8,5 |
9,0 |
9,0 |
9,8 |
10,2 |
Виходячи з
даних таблиці можна сказати, що найбільш наближені дані до отриманого
коефіцієнту народжуваності населення України на 2020 рік (23,85) мали такі
країни СНД як: Азербайджан (25,9), Вірменія (22,5), Казахстан (22,3) – у 1990
році, Киргизстан (23,5) та Узбекистан (22,4) – у 2007 році. Найбільшим цей
показник був у Таджикистані (38,8) у 1990 році, тоді як найменший – у
Російській Федерації (8,7) у 2000 році [2, с. 541].
Таблиця
4
Загальні
коефіцієнти природного приросту населення регіонів України за січень 2010 р.
(на 1000 осіб)
|
|
1990 |
1995 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
Країни СНД |
||||||||||
|
Азербайджан |
6,1 |
6,7 |
5,9 |
5,7 |
5,8 |
6,0 |
6,1 |
6,3 |
6,2 |
6,3 |
|
Казахстан |
7,9 |
10,7 |
10,1 |
10,0 |
10,1 |
10,4 |
10,1 |
10,4 |
10,3 |
10,2 |
|
Україна |
12,1 |
15,4 |
15,4 |
15,3 |
15,7 |
16,0 |
16,0 |
16,6 |
16,2 |
16,4 |
|
Інші країни світу |
||||||||||
|
Австралія |
7,0 |
6,9 |
6,7 |
6,6 |
6,8 |
6,6 |
6,6 |
6,4 |
6,5 |
|
|
Ірландія |
9,1 |
9,0 |
8,2 |
7,8 |
7,5 |
7,2 |
6,9 |
6,6 |
6,4 |
6,3 |
|
Нова Зеландія |
7,9 |
7,6 |
6,9 |
7,2 |
7,1 |
7,0 |
7,0 |
|
|
|
|
Сполучені Штати Америки |
8,6 |
8,8 |
8,5 |
8,5 |
8,5 |
8,4 |
8,2 |
|
|
|
На 2020 рік
передбачається, що в Україні народжуваність переважатиме над смертністю. Про це
свідчить показник природного приросту населення, який дорівнює 8,45. В
порівнянні з країнами СНД та іншими країнами світу за 1990-2007 рр. [2, с.
543], що відображені у таблиці 4, Україна має найнижчі показники. Так,
наприклад, природний приріст Азербайджану у 2000 році складав 8,9, Казахстану – 8,1 у 2004 році, в Австралії
цей показник дорівнював 8,4 у 1990 році, в Ірландії – 8,6 у 2006 році, у Новій
Зеландії – 8,2 у 1995 році та у Сполучених Штатах Америки – 8,1 у 1990 році.
Отже, у порівнянні з країнами СНД та іншими
країнами світу у відповідних роках, Україна має найнижчі коефіцієнти
народжуваності та коефіцієнти природного приросту населення, що свідчить про
переважання смертності над народжуваність.
IV. Висновки
Дана робота є
стислою, оскільки були використані лише загальні коефіцієнти народжуваності,
смертності та природного приросту населення, без урахування статистичних даних
за віковими групами. Також не були враховані показники механічного руху
населення.
За прогнозом
на 2020 рік виявили, що для досягнення чисельності у 50 млн. у 2020 році
необхідний рівень народжуваності має складати 23,85. Таким чином, для
збільшення чисельності населення України до 50 млн. у 2020 році, народжуваність
повинна зрости у 2,4 рази.
Отже, у
порівнянні з країнами СНД та іншими країнами світу у відповідних роках, Україна
має найнижчі коефіцієнти народжуваності та коефіцієнти природного приросту
населення, що свідчить про переважання смертності над народжуваність.
Таким чином, щоб запобігти катастрофічному зменшенню населення, яке з кожним роком стає
все меншим, влада України має приділяти більше часу і зусиль питанням
народжуваності і смертності та задля здорового покоління подбати про здоров’я
населення.
Література
1.
Населення України - 2004. Регіональні
аспекти демографічного розвитку. - К: Інститут демографії та соціальних
досліджень НАН України,
Держкомстат України; 2005. - 342 с.
2.
Статистичний
щорічник України за 2008 рік / Державний комітет статистики України / [стат.збір.]/[За
ред. О. Г. Осауленка].– К.: Техніка, 2009.– 598 с.
3.
Стеценко С.Г. Демографічна статистика: Підручник. — К.:
Вища школа, 2005, - 415с.
4.
Державний комітет статистики України. [Електронний
ресурс]. – Спосіб доступу: URL: http://www.ukrstat.gov.ua/