Политология/6. Проблемы взаимодействия власти и общественности

Халилова-Чуваева Ю.А., Батарчукова Д.Г.

Донецкий национальный университет экономики и торговли

им. М.И. Туган-Барановского, Украина

УКРАИНСКАЯ МОЛОДЕЖЬ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ?

Проблемы молодежи сегодня достаточно актуальны для нашего общества. Однако на политическом уровне молодых людей рассматривают не более чем электоральный ресурс. Отсюда и вытекает государственный приоритет в формирования лояльной, а не «квалифицированной» молодежи. На инициируемых властью, партиями и организациями различных слушаниях, в большинстве случаев акцент смещается с реально существующих проблем молодого поколения, на второстепенные локальные аспекты. Данная ситуация во многом обусловлена тем, что сама молодежь проявляет недостаточную активность в решении своих проблем.

Суть проблемы определяли такие авторы С. В. Алещенок, И. М. Ильинский, В. К. Криворученко, В. Т. Лисовский, В. О. Луков, М. В. Мошняга, В. В. Нехаев, Д. Р. Полиева, С. Б. Путинский, Б. О. Ручкин, Е. Г. Слуцкий, В. И. Чупров та др.

Молодое поколение Украины составляет около трети населения страны. При этом данная категория людей – не просто значительная часть электората. Молодежь представляет собой наиболее активную и радикальную часть общества. В рамках этой социальной группы сконцентрирована колоссальная потенциальная энергия, но пока она находится в дисперсном состоянии, молодежь, как политическая сила, не оказывает существенного влияния на общественно-политические процессы. Когда же происходит мобилизация энергии и формируется единый вектор ее приложения, молодое поколение превращается во влиятельную политическую силу, действие которой может быть сориентирована как в конструктивном, так и в деструктивном направлении.

В Украине, с политико-социальной точки зрения, в среде молодежи можно выделить четыре основные социальные группы. В зависимости от того, какая из них займет доминирующие позиции в нашем обществе, определится и направление развития для всего молодого поколения.

Первую и основную группу на сегодняшний день составляет политически и граждански пассивная часть молодежи. Согласно социологическим исследованиям, к данной социальной группе относится подавляющее большинство украинцев в возрасте от 18 до 35 лет.

Данная категория молодежи – это социальное и культурное болото страны, в среде которого процветает алкоголизм, наркомания, и бандитизм. Высокая степень инертности сегодняшней молодежи с политической точки зрения далеко не для всех в Украине является проблемой, однако, это очень тревожная тенденция для общества. Вторая социальная группа, – это представители и активные приверженцы различных контрсубкультур. Сюда относятся панки, пацифисты, скин-хеды, националисты, анархисты и т. д. Среда контрсубкультур достаточно неоднородна, что мешает формированию некого единого движения. Идеологии различных контрсубкультур часто не только не сходны, но и являются антагонистичными. Однако всех их объединяет оппозиция к устоявшимся общественно-политическим ценностям.

Следует отметить, что влияние молодежи в рамках данной группы на политические процессы в стране нельзя считать минимальным. Эта социальная группа является всегда оппозиционной по отношению к любой действующей власти, поэтому она представляет особый интерес для политических сил. Ее влияние и ниша увеличиваются прямо пропорционально усилению авторитарности власти. Чем больше риск, тем более интригующим становится публичная оппозиция и борьба с властью. Молодежь, которая испытывает потребность в адреналине, особенно активно включается в деятельность субкультур.

Согласно социологическим исследованиям, в Украине практически каждый десятый представитель идентифицирует себя с какой-либо контрсубкультурой. Проблема данной социальной группы с политической точки зрения заключается в том, что ее влияние нельзя минимизировать.

Третью социальную группу молодежи составляет политически активная молодежь, которая успешно завершила этап самоидентификации и пытается укрепить свои позиции в политике. С точки зрения национальных интересов Украины, данная группа является наиболее важной, однако на сегодняшний день она наименьшая по численности. Шесть тысяч зарегистрированных в Украине молодежных организаций объединяют в своих рядах только около 2% молодежи [2,С.28]. Однако, несмотря на свою малочисленность, данная социальная группа продемонстрировала, что может задавать тон в молодежной среде.

К четвертой социальной группе можно отнести «молодежную пехоту» политических сил. Даная категория представителей молодого поколения, как правило, работает на определенную влиятельную силу. При этом не столь важно, за деньги или за идею. Главное, что она способна вести активные действия, на что все реже соглашаются представители старшего поколения.

В среде сегодняшней молодежи наблюдается крайняя дифференциация по самым различным критериям. В рамках уже приведенного разделения молодого поколения на четыре социальные группы, существуют принципиальные расхождения в ценностях, интересах и позициях. Во время активизации политического сознания в 2004–2006 гг. были созданы предпосылки для консолидации молодого поколения. К сожалению, после Оранжевой революции в Украине не нашлось харизматического молодежного лидера, который смог бы консолидировать молодежь страны, совершившую революцию. Часть молодого поколения «с майдана», разочаровавшись, ушла из политики вообще, часть – попыталась объединиться вокруг молодежной партии «Пора», остальные были разобраны различными политическими силами.

На данный момент, украинская молодежь в большинстве случаев – это скорее инструмент в руках влиятельных политических сил, с помощью которого достигаются определенные цели. Эти истинные цели очень часто даже неизвестны молодому поколению. По сути, в политике молодое поколение, даже его активная часть, сегодня занимается тем, что обслуживает «старожилов». Поэтому именно осознание общности своих интересов должно послужить главным фактором самоидентификации молодежи как влиятельного политического игрока.

Литература:

1. Звіт СДП(о)У за 2008-2009 рр.

2. Крижанич І.М. Політичні партії і сили в Україні. - К., 2008.

3. Словник-довідник з політології. - К., 2006.