Научный
руководитель: Зуев К.А.
Донецкий
национальный университет экономики и торговли имени Михаила Тагун-Барановского,
Украина
В свое время
французский социолог Пьер Бурдье сформулировал принцип "заемного
политического капитала", что представляет собой морально-политический
кредит доверия политикам, который предоставляют им граждане в определенных
исторических условиях.[3,c. 88] Такой кредит
конвертируется в значительную электоральную поддержку.
Динамика политической жизни нашего общества складывается из разнообразных проблемных ситуаций, возникновения которых тем или иным образом связано с феноменом политического доверия.
Доверие это эмоционально окрашенное, устойчивое отношение
людей к политическим институтам, руководителям, выражающееся в поддержке их, в
отождествлении личности, определенной социальной группы с ними, в рассмотрении
их как своих представителей. Оно может возникать как результат практического
подтверждения соответствия деятельности политических институтов интересам
массы, так и вследствие манипуляции сознанием.
Очевидно, что
доверие может быть как завоевано, так и потеряно. Поэтому, чтобы избежать
постоянных угроз беспорядков и хаоса, властям как минимум требуется стабильная
гарантия признания и реализации принимаемых ими решений.
Сегодня в
Украине наблюдается чрезвычайно низкий уровень доверия основной массы населения
политическим лидерам, сочетающийся с такими же низкими показателями собственной
активности и политического участия. Одним из факторов распространения атмосферы
недоверия является отсутствие полноценного диалога, взаимодействия между
политической элитой и широкими слоями общественности. Поскольку, в конечном
счете, уровень популярности нынешних политических лидеров определяется не
реальными настроениями рядовых избирателей, а степенью совершенства
политических технологий, используемых в борьбе за их голоса.
Наиболее
выраженные всплески доверия можно обнаружить, пожалуй, только в отношении
отдельных политических лидеров (в Украине это В.Ф. Янукович, Ю.В. Тимошенко,
С.Л. Тигипко). [1]
Так или иначе,
но основным мобилизующим и консолидирующим моментом в политической сфере
остаются именно политические фигуры, а не партии, политические движения.
Согласно
результатам исследования "Новые лидеры доверия", 92,1% опрошенных
хотят появления "новых лидеров" в политике. [2] Народ нуждается в
качественном изменении принципа отбора политэлиты. Украинское общество созрело
к появлению государственно ориентированных политиков, которые бы имели стойкий
кредит доверия, сформированный не манипулятивными технологиями, а путем личных
качеств политиков.
Однако такие
политики в Украине, несмотря на кризис и апатию, все же существуют.
К "новым
политическим лидерам", которых граждане хотели видеть во власти, относятся
также бывший журналист, а ныне депутат Андрей Шевченко, депутат Олесь Доний,
политолог Андрей Ермолаев, Владимир Горбулин, Константин Грищенко, Николай
Маломуж и Владимир Гройсман.
Рейтинг
недоверия прямо зависит от степени политизации той или другой известной
личности. Пока человек воспринимается как успешный спортсмен, юрист, журналист,
дипломат, он пользуется доверием соотечественников и не вызывает отрицательных
эмоций. Как только он начинает заниматься политической деятельностью,
стремительно увеличивается уровень недоверия.
Подобный феномен
можно проследить на примере боксера и общественного деятеля Виталия Кличко,
журналиста Виталия Портникова, юриста Марины Ставнийчук, политологов Андрея
Ермолаева и Владимира Фесенко.
Людям надоели
постоянные разногласия во власти. Популярность некоторых региональных лидеров
имеет в своей основе простой факт: они не ссорятся. И уже этого оказывается
довольно для того, чтобы пользоваться стабильным доверием населения.
Основным
фактором отбора публичных политиков становится телевидение. Фактически можно
говорить о феномене медиаполитики: участие в ток-шоу и другая активность,
транслируемая СМИ, становится основным фактором не только узнаваемости
политика, но и доверия к нему. Сказанные в эфире слова превращаются в
самодостаточные поступки.
Те политики,
которые смогут выйти из виртуального телепространства в реальный мир проблем,
которыми живут избиратели, достигнет настоящего успеха. Кредит доверия, который
получат, дает основание говорить о наличии в Украине нереализованного
потенциала "морального лидерства".
Мы уже четко
видим социальный запрос на политиков нового типа, и их время непременно придет.
Как сказала украинский социолог Ирина Кучма, "ныне власть уже не
автоматически конвертируется в собственность. Теперь нужно также позаботиться о
слаженном социально-экономическом развитии, не возможном без доверия и
партнерства государства и общества".
Таким образом,
доверие, являясь обязательным элементом легитимности, выступает как необходимый
фактор функционирования политической системы, обеспечивающий ее стабильность и
эффективность управления.
ЛИТЕРАТУРА:
1.
http://www.politika.org.ua/?p=1089
2.
http://narodna.pravda.com.ua/rus/politics/4b0ef4a3cdbb1/
3. Социология политики / Пер. с фр.; Н. А. Шматко. — Москва: Socio-Logos, 1993, 127c.