Ашимбаева Айтолкын Бейсеновна

Магистрант 1-го года обучения

Академического инновационного университета

Жылысбаева Акконыр Нурдиллаевна

Кандидат химических наук, доцент, заведующая кафедрой экологии Академического инновационого университета, Казахстан, г.Шымкент

ОБ АНТРОПОГЕННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ НА ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ЗАПОВЕДНИКА АКСУ-ДЖАБАГЛЫ

Государственному заповеднику Аксу-Джабаглы исполнилось 85 лет: с 1926 г. западная оконечность хребта Таласский Алатау в районе истоков рек Аксу и Джабаглы охраняется как эталон природы. Цель организации заповедника-сохранить в естественном, неприкосновенном виде типичные ландшафты Западного Тянь-Шаня для изучения закономерностей естественного развития природных комплексов этой горной системы. Об этом хорошо сказал в свое время один из первых исследователей флоры заповедника: «Разве не важно Казахстану знать, через сколько лет может естественным путем восстановиться выбитое, уничтоженное перевыпасом пастбище, через какое время возобновятся вырубленные арчовые леса?» [1].

Для достижения этой цели территория заповедника была изъята из хозяйственного пользования на вечные времена. Здесь запретили охоту и рыбную ловлю, сенокошение и пастьбу скота, использование недр и эксплуатацию леса и т.д. Был утвержден специальный штат, обязанность которого – не допускать на заповедной территории никаких «побочных пользований» и вести наблюдения за естественным ходом развития ландшафта.

С этого времени прошло 85 лет. Как же заповедник справляется со своей задачей и чего он достиг в деле сохранения своей природы в естественном, нетронутом виде? И каковы перспективы дальнейшего заповедания? Эти вопросы имеют жизненно важное значение для любого заповедника, они неизбежно встают при подведении итогов его работы за достаточно длительный период.

До организации заповедника его территория использовалась местным населением: здесь пасли скот, косили сено, рубили древовидную арчу на дрова и для строительства, а стелющиеся арчовники пастухи выжигали на дрова для следующего года. Однако вследствие малочисленности населения, пользовавшегося этой землей, степень истощения природных ресурсов на территории будущего заповедника была невысокой. Так, в докладной записке о необходимости организации заповедника один из его основателей профессор М.Г. Попов писал: «Растительность здесь, вообще говоря, отличается девственным характером» [2]. Следовательно, здесь не требовалось особо длительного срока на восстановление естественного облика степей и лугов. Хуже обстояло дело с арчовниками, которые были уже сведены на больших площадях, и с охотничье-промысловыми животными, в первую очередь - с копытными, значительно снизившими свою численность.

Первому директору заповедника Борису Петровичу Тризне, организовавшему действенную охрану территории еще в 1925 г., удалось свести к минимуму антропогенные воздействия — вплоть до 1935 г. Но после его смерти хозяйственное использование заповедника начинает расти, а с 1946 года принимает угрожающие масштабы. В основном начиная с этого времени стали допускаться такие «побочные пользования» как рубка деревьев и сбор сухостоя, посадки чуждых флоре заповедника лесных пород, выпас скота, сенокошение, геологоразведочные работы, истребление хищников, установка пасек, массовый туризм и т.д.

Арчовые леса (правильнее сказать — редколесья) занимают площадь свыше 9 тыс. га, или 13% от всей территории заповедника. Это единственный здесь тип леса: ни еловых, ни широколиственных лесов в заповеднике нет [3].

Одним из первых охранных мероприятий при организации заповедника было запрещение рубки арчи и использования сухостоя.

От незаконных порубок особенно страдают окраины гор, где ежегодно рубят деревья для устройства новогодних елок, реже - на стройматериал или дрова. Существует даже особый способ порчи вековой арчи - выпиливание в толстых стволах болванок-заготовок для производства маслобоек. При этом выбираются самые старые, крупные и ровные деревья, которые обрекаются на гибель, так как после такой «процедуры» начинается их интенсивное усыхание.

Все эти побочные пользования - «законные» и незаконные - привели к тому, что большинство арчовников заповедника лишилось сухостоя и даже сухих веток на живых деревьях, а в арчовых лесах урочищ Кши-Каинды, Чуулдак и Дарбаза (основная часть арчового массива заповедника) трудно найти дерево арчи, на котором не было бы следов топора.

При таком положении трудно говорить о нетронутости, естественности, девственности арчовых лесов заповедника. Несмотря на то, что арчовники здесь сумели уберечь от полного уничтожения, что идет интенсивное естественное возобновление арчи и она занимает все новые площади, задачу по заповеданию арчовых лесов в Аксу-Джабаглы нельзя считать полностью выполненной. Здесь осуществлялась охрана леса в обычном понимании (сохранение от прямого уничтожения пожаром или человеком), а заповедание предполагает такую охрану, которая бы обеспечивала естественный облик, естественный ход развития леса как растительного сообщества.

Основным моментом в заповедании горных лугов и степей, занимающих 18 тыс. га, или около 24% территории заповедника, был полный запрет пастьбы скота и сенокошения. Оба этих вида хозяйственной деятельности угнетают травостой и способствуют замене ценных кормовых трав непоедаемыми сорняками. Кроме того, выпас скота - сильнейший фактор беспокойства для диких животных, он способствует заражению их болезнями домашних животных (чесотка, гельминтозы и др.), а также росту браконьерства со стороны чабанов и их многочисленных гостей. Пастушеские собаки, сопровождающие каждую отару, дополнительный пресс хищников на животный мир заповедника.

Иногда хозяйственники пытаются «научно» обосновать необходимость пастьбы скота и сенокошения в заповеднике: «Невыкашиваемые и нестравливаемые луга, - говорят они, - вырождаются. Поэтому, чтобы сохранить их продуктивность, необходимы выпас и сенокошение. Иначе образуется подушка, мешающая расти новой траве». Эти утверждения не новы. Ботаникам известно, что в некоторых случаях при длительном отдыхе лугов действительно накапливаются отмершие растения. Но, во-первых, Аксу-Джабаглы это не грозит. Во-вторых, основная цель заповедника не достижение высокой продуктивности лугов любыми путями, а сохранение естественного хода развития растительности. И если бы степям и лугам заповедника действительно грозила деградация травостоя из-за возникновения подушки, то и тогда единственно правильным путем ликвидации этой угрозы было бы поднятие численности диких копытных животных, но никак не выпас стад домашнего скота или сенокошение.

В течение первых 20 лет территория заповедника была довольно безлюдной, и звери свободно бродили по нехоженым склонам гор. С началом пастьбы скота в заповеднике появились пастухи, погонщики, их гости и т. д.

Пребывание людей на территории заповедника в равной мере отрицательно влияет и на растительность, и на животный мир. «На местах стоянок и жилья появились большие очаги сорной растительности - крапивы, лебеды, конского щавеля, бузульника, полыни» — читаем в Летописи природы за 1957 год. «Следует отметить, что нахождение в заповеднике большого количества людей, занятых на разных работах (пастьба, сенокошение, пасеки, геологи), и устройство ими временных таборов, бивуаков, стоянок влечет за собой необратимые изменения растительности» [4].

Своеобразным фактором отрицательного воздействия на живую природу заповедника является массовый туризм, достигший своего апогея в 60-е годы. Сотни, а в иные годы и тысячи человек, в основном - школьники, группами и поодиночке ежегодно посещали заповедник в летнее время. Десятки туристских групп «исписывали» своими маршрутами его территорию, оставляя после себя массу стоянок, чаще всего неубранных. Нередко туристы в массе уничтожали цветы (особенно доставалось тюльпанам Грейга, которые исчезали на целых гектарах), рубили ветки арчи для палаток костра и, вызывая иногда пожары, разоряли гнезда птиц и распугивали зверей [6].

К счастью, пора массового туризма в заповеднике миновала. С 1973 года туристов в заповедник не пускают, а организованные группы посетителей водят по специальной экологической тропе, проложенной у самых границ заповедника (так называемый демонстрационный участок в урочище Жетымсай).

Резюмируя все изложенное выше, приходится признать, что в 85-летней истории Аксу-Джабаглы было немало периодов, когда заповедный режим его территории нарушался, и временами довольно значительно. Причин таких нарушений множество, но среди них, как мне кажется, можно выделить и основные.

Одна из главных причин всех бед заповедника - непонимание его целей и задач, самой идеи заповедности, не только местными хозяйственниками, но и самим руководством заповедника.

Уже много лет на территории заповедника не проводятся рубка и сбор сухостоя арчи, прекращена деятельность геологоразведочных партий, изжиты такие язвы, как посадка «лесокультур» и уничтожение хищников, не допускаются на заповедную территорию пасеки, запрещен массовый туризм. Кроме того, все «побочные пользования» проводились, как правило, в доступных участках заповедника, а там, за горными перевалами Таласского Алатау (верховья Аксу и Кши-Аксу, Бугулутур, Джандаралушкан и др.), есть еще немало участков, не подвергшихся прямому антропогенному влиянию[13].

Вся территория заповедника к 100-летнему юбилею должна соответствовать понятию эталона нетронутой природы Западного Тянь-Шаня.

Литература

1. Линчевский И.А. Очерк растительности Аксу-Джабаглинского заповедника по материалам экспедиции 1933 года. Рукопись, 1933.

2. Попов М.Г. Растительный мир в верховьях рек Аксу и Джабаглы (докладная записка в Туркомстарис). Рукопись, 1922

3. Кармышева Н.Х. Арчовники Аксу-Джабаглинского заповедника и их типология // Труды Ин-та ботаники АН КазССР. Т. 8. Алма-Ата, 1960.

4. Протоколы заседаний научного совета Аксу-Джабаглинского заповедника. Рукописные материалы библиотеки заповедника.

5. Ковшарь А.Ф., Янушко П.А. Новые данные о млекопитающих заповедника Аксу-Джабаглы // Труды заповедника Аксу-Джабаглы. Т. 2. Алма-Ата, 1965.

6. Ковшарь А.Ф., Иващенко А.А. и др. Отчет по теме: «Обосновать и определить границы участков, необходимых для присоединения к государственному заповеднику Аксу-Джабаглы». Рукопись, 1991,