Экономические
науки / 14
Государственное
регулирование экономики
Невская Н.А.
к.э.н, доцент, в.н.с. лаборатории «международная
политэкономия» кафедры политической экономии и истории экономической науки
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова
Проблемы развития производственного потенциала экономики
Следует
отметить, что очень важным фактором успешной реализации промышленной политики
является выделение приоритетных производств. [3] Если принимается во внимание
интенсивный путь экономического развития, то необходимо учитывать базовые
экономические законы.[6] Интенсивный путь развития предполагает внедрение новых
техники и технологий. Рыночным стимулом закупки новой техники является уровень
цен на ресурсы труда и капитала. Если труд относительно дешев, то он замещает
капитал. И наоборот, если труд дорог, то он замещается капиталом. В условиях
относительно низкого уровня заработной платы у предприятий нет стимула закупать
новую технику.
Другой серьёзной
проблемой являются производственные условия ведения бизнеса ввиду высоких цен
на электроэнергию. [7] В 2015 году средние экспортные цены на электроэнергию
составили 53969 долл. за 1 млн кВт/ч. Цена электроэнергии для иностранных
потребителей составляет 3,2 рублей за кВт, что ниже среднего тарифа для российских
юридических лиц. (5,38 руб. кВт/ч в Москве).[1]
Одним из крупных импортеров электроэнергии
из России является Китай – конкурент и лидер в производстве промышленной
продукции.[10] Описанные рыночные условия делают невозможным конкуренцию в
обрабатывающей промышленности.
В связи
с изменением структуры производственных цепочек создания отечественных товаров
в сторону все большего замещения сырья и материалов иностранными аналогами, растет
величина добавленной стоимости конечного товара, тесно связанная с колебанием
курса национальной валюты.[5] Таким образом, практически не работает механизм
девальвации рубля как стимул экономического развития и процесса
импортозамещения. Падение курса национальной
валюты не приводит к замещающему эффекту, так как растут издержки на импортные
составляющие, увеличивая общий уровень затрат, что является причиной роста цены
конечной продукции.[1] Таким образом, вырастающая цена иностранного
товара-аналога из-за изменяющегося курса национальной валюты не позволяет от
него отказаться в пользу отечественного товара из-за почти такого же роста
цены.
Особенностью
обрабатывающего промышленного производства является относительно длительный
производственный цикл и необходимость долгосрочного планирования для
обеспечения бесперебойности работы предприятия.[4] Создать обрабатывающее промышленное
предприятие с нуля при существующих экономических условиях очень сложно, так
как требуются большие инвестиционные ресурсы. Для вложения собственных средств
должны быть понятны долгосрочные перспективы функционирования предприятия,
стабильны условия для долгосрочного планирования и расчета получения прибыли. [8]
Привлечение заемных средств обходится предприятию в 3-4 раза дороже, чем конкурентам
на иностранных рынках. Предполагаемый инвестиционный период в промышленности
около 7 лет. К моменту когда будет готова к реализации первая продукция
предприятие уже должно выплатить в рамках процентных платежей сумму равную
величине кредита, не говоря о теле кредита. А производственное оборудование
весьма дорогостояще.
Для
сравнения цены заемных средств можно воспользоваться официальной статистикой
мирового банка об уровне процентных ставок кредита в 2015 году в странах -
поставщиках обрабатывающего оборудования: Италия – 4,1%, Чешская республика –
4,3 %, Швейцария – 2,7%, Вьетнам – 7,1%, Китай – 4,3%, Россия – 15,7%.[2]
Из приведенной статистики видно, что предприятие, расположенное на территории
России по данному показателю находится в менее выгодных условиях.
Одни из самых невыгодных условий
кредитования сложились на отечественном кредитном рынке.[2] Высокие риски и
доходы на фондовом и валютном рынках отражены в ставках кредита, но этот факт
делает менее доступными оборотные средства для отечественных промышленных
предприятий, по сравнению с условиями, которые предоставлены иностранным
конкурентам.[9] При текущем уровне кредитных ставок рентабельность большинства
обрабатывающих предприятий не позволяет привлекать
заемное финансирование для развития или модернизации производства. Рентабельность
в добывающем секторе гораздо выше, чем в подавляющем большинстве обрабатывающих
отраслей, поэтому для них проблема не так актуальна.
Список литературы
1. Амирова Н.Р., Саргина Л.В. Политика импортозамещения в
сельском хозяйстве // Успехи современной науки и образования. 2016. Т.3. № 12.
С.7-12.
2.
Доценко Е.Ю. Государство в
системе рыночных отношений : учебное пособие. – Москва, 2010.
3. Доценко Е.Ю., Жиронкина О.В., Агафонов Ф.В., Генин А.Е.
Роль конвергентных технологий в становлении непрерывного благополучия в
неоиндустриальной экономике // Путеводитель предпринимателя. 2016. № 32. С.
65-79.
4.
Генералов И.Г., Суслов
С.А. Методические подходы к оценке конкурентоспособности организаций // Вестник
НГИЭИ. 2016. № 9 (64). С. 31-38.
5. Козырь Н.С. Подходы к определению глобальной
конкурентоспособности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.
2015. № 26 (311). С. 39-52.
6. Невская Н.А. Факторы экономического роста в среднесрочных
индикативных планах // Путеводитель предпринимателя. 2015. № 28. С.
134-140.
7. Невская Н.А. Влияние индикативного планирования на
формирование и реализацию промышленной политики // Вестник НГИЭИ. 2016. № 7
(62). С. 95-103.
8. Осипов В.С. Государство, бизнес и общество: дисфункции
взаимодействия // Экономика и предпринимательство. 2015. № 10-1 (63-1). С.
38-41.
9.
Скрыль Т.В., Осипов
В.С. Устойчивое экономическое развитие: аспекты промышленной политики //
Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-2 (66-2). С. 719-726.
10.
Рзун И.Г., Старкова
Н.О. Управление конкурентоспособностью
региона // Вестник НГИЭИ. 2016. № 11 (66). С. 89-99.