д.ф.н.,
профессор, Н.Н. Парфёнова,
Сургутский
государственный педагогический университет, Россия
Топонимия Западной Сибири отантропонимического
происхождения
Источниковой базой послужили оригинальные памятники деловой
письменности, созданные на территории Зауралья с конца XVI века. История
освоения русскими Зауралья отложилась в богатейших архивных фондах. Нами были
исследованы обширные документальные материалы из таких архивохранилищ, как: Российский
государственный архив древних актов (РГАДА, ф. Сибирского приказа 214, ф.
Управления Сибирью 24, ф. Верхотурской приказной избы 1111, ф. Ландратных книг
350, ф. Шадринской съезжей избы 614, ф. Портфелей Миллера Г.Ф. 199, ф. Картографии
191, 192), Отдел Рукописей Российской государственной библиотеки (ОР
РГБ, ф.218, ф.237, ф.256, ф.303).
В Государственном архиве
Тюмени (ГАТО) были изучены многочисленные материалы из фондов:
Воеводской канцелярии с 1604 г. по 1782 г. И 47, ф. Свято-Троицкого монастыря И
85. Топонимические карты конца XVIII –
начала XX веков Ялуторовского уезда Тобольской губернии (ГАТО,
ф.И 48. 157 карт). Изучались
рукописные карты поземельно-устроительной партии по Ялуторовскому уезду (ГАТО,
ф.И 48, 1650 ед. хр., 1758-1915 гг.), по Тюменскому уезду (ГАТО, ф.И 49, 1645
ед. хр., 1815-1916 гг.). В филиале
государственного архива Курганской области в Шадринске (ФГАКО) был
исследован фонд Далматова монастыря (ф.224) с 1649 г. по 1920 г.
Использовались опубликованные источники:
Роспись Сибирским городам и острогам, 1633 г.; Чертёж всей Сибири, собранный в
Тобольске по указу царя Алексея Михайловича; Список с чертежа Сибирской земли
(Титов 1890).
На рукописную карту как источник
исторической лексикологии и топонимии указывают лингвисты (Смолицкая 1987).
Карты составлялись с целью точного учёта поземельных владений и установления
границ между ними. Карты датированы, содержат как языковой материал, так и
наглядно графически изображают реальные объекты: населённые пункты (сёла, деревни,
выселки, починки, заимки, избушки), водоёмы (реки, протоки, истоки, ключи,
курьи, старицы, россохи), болота (рям, согра, хомутина), ландшафты с
положительным характером рельефа (увал, бугор, остров в значении «возвышенное
сухое место среди болота»), с отрицательным (лог, лощина, ров, падь, яма),
урочища, пашни, покосы.
Западносибирская топонимия отражает
преобладание топонимов отантропонимического происхождения. По мнению учёных
такого рода топонимы представляют две трети всех наименований. Приведём примеры.
Ландкарта Исетского Зауралья 1745 г.
(РГАДА, ф.192) регистрирует топонимы разного вида (ойконимы, гидронимы,
микротопонимы), восходящих к единому антропониму. Ср.: редут Марков, оз. Марково; р. Меркушиха, с. Меркушино;
р. Рагозина, д. Рагозина. Метонимический перенос был продуктивным способом
топонимообразования в Зауралье. Название деревни (и окружающих её объектов) и
фамилии жителей в ней, как правило, совпадали.
Чертёжная книга Сибири Семена Ремезова
1701 г. (РГАДА, ф.191) включает в свой состав наименования поселений местных
народов, оказавших влияние на формирование русской ономастической системы. Ср. вогульские топонимы: ю. Астакины, ю. Бурмагина, д. Курдакова,
ю. Кучины, ю. Назарова, ю. Сунгурова,
которые закрепились в зауральских фамилиях.
Поселения, земельные угодья и
расположенные вблизи них объекты именовались по имени (прозвищу, фамилии
поселенца). Зафиксированные на картах отантропонимические топонимы соотносятся
с фамилиями, представленными в деловых текстах. Ср.:
Д. Решетникова
(1850 г., Тюм., ГАТО, ф.И 49, оп.1, ед. хр. 34). В ревизских сказках 1719 г.:
«деревня Решетникова <...>
оброчные крестьяне во дворе Симан Степанов с(ы)нъ Решетниковъ во дворе Петръ Степанов с(ы)нъ Решетниковъ во дворе Григорей Петров с(ы)нъ Решетников» (1719 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2034, л.524).
Д. Пискулина
(1850 г., Тюм., ГАТО, ф.И 49, оп.1, ед. хр. 34). В переписной книге Тюмени за
1685 г. встречаем: «в(о) д(воре) Карпушка Онтонов с(ы)нъ Пискуля» (РГАДА, ф.214, кн.968, л.164 об.); «в д(е)р(е)внѣ Пискулинѣ оброчные
кр(е)стьяне во дворѣ Алексей Карпов сын Пискулин во дворѣ Петръ
Амбросимов сын Пискулин во дворѣ Семен Яковлев сын Пискулин»
(1719 г., ГАТО, ф.И 47, кн.2034, л.л.460-461 об.).
Д. Коклягина
(Ялут., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. 1198), оз. Коклягино (Ялут., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. 1198), оз. Большое Коклягино (Ялут., ГАТО, ф.И 48, оп.1,
ед. хр. 1212). В переписной книге 1685 г. Тюмени находим: «д(е)р(е)вня Коклягина на рекѣ Турѣ» (РГАДА,
ф.214, кн.968, л.104); Коклягинская
дорога (РГАДА, ф.214, кн.968, л.104 об.); «стрел(ь)цы в(о) д(воре) Амоско Микиѳоров с(ы)нъ Коклягин
<...> в(о) д(воре) Игнашка Вавилов с(ы)нъ Коклягин» (РГАДА, ф.214, кн.968, л.105).
Ценность исследуемых рукописных карт в
том, что они дают массовый материал, отражающий отантропонимические
наименования не только поселений, но и географических объектов, расположенных
вблизи поселения. Ср.: Мурашев бор
(1826-27 гг., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. 1198), Калиничев бор (1826-27 гг., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. 1198), Панашов борок (1906 г., ГАТО, ф.И 48,
оп.1, ед. хр. 1366), Жернаков колок
(1906 г., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. 1366), Мякишев колок (1906 г., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. 1366), Дубинин колок (1906 г., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. 1366), Калинин колок (1906 г.,
ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. 1366), Тупицыных
колок (1906 г., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. 1366), Кирилов лог (1826- 27 гг., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. 1198), Воротников лог (1836 г., ГАТО, ф.И
48, оп.1, ед. хр. 1278), Мерзляков
лог (1836 г., ГАТО, ф.И 48, оп.1,
ед. хр. 1278), Панов лог (1836 г.,
ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. 1278), лог Сосновцев
(1836 г., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. 1278), Тишин лог (1794 г., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. 1429), Нижний Тишин лог (1794 г., ГАТО, ф.И 48, оп.1,
ед. хр. 1429), Федосеев увал (1906
г., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. И 1366),
Толстовский увал (1906 г., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. И 1366), Муравьево урочище (1906 г., ГАТО, ф.И
48, оп.1, ед. хр. И 1366), Поздников
ров (1906 г., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. И 1366); Битюковский родник (1906 г., ГАТО, ф.И 48, оп.1, ед. хр. И 1366).
Ценность данного материала для изучения
истории формирования фамилий состоит в том, что он свидетельствует о
параллельно протекавшем процессе становления фамилий и формирования русской
топонимической системы. Поселенцы именовали свои поселения по своим именам,
прозвищам, патронимам, фамилиям (если они уже были). Поскольку фамилии по
морфологической структуре совпадали с топонимами, одни и те же форманты
выполняли соответственно фамилиеобразующую или топонимическую функцию.
Наблюдаем обширный корпус образований
(фамилий и топонимов), идентичных по структуре и семантике, но различных по
функции – топонимической или антропонимической. Механизм этого процесса
иллюстрируют памятники письменности. Ср. Верхотурская дозорная книга 1624 г.
(РГАДА, ф.214, кн.4): «д(е)р(е)в(ня) Вас(ь)ка Жерноков а у нег(о) с(ы)нъ Ивашко» (л.4 об.); «д(е)р(е)в(ня) Жернокова Вас(ь)ки д(вор) Вас(ь)ка Жерноковъ» (л.19); «на Турѣ на берегу д(е)р(е)в(ня) Шилова д(вор) пашенной кр(е)стьянинъ <...> с(ы)нъ Шилов» (л.13); «от Туры реки вверхъ по
Тагилу д(е)р(е)в(ня) Ѳомина д(вор) Ѳомка Васил(ь)евъ Пинежанинъ <...> а у Ѳомки три
с(ы)на Якун(ь)ка да Кост(ь)ка да Ѳед(ь)ка»
(л.17 об.).
Широкая фиксация топонимов, в структуре которых
представлены канонические имена (д. Анисимова,
б. Артемьево, Гавриловский увал, д. Денисова,
оз. Денисово, р. Захаровка, оз. Малахово,
оз. Онуфриево, Романов мост, оз. Софроново,
б. Федосьино, Федосьев увал) даёт возможность полагать, что фамилии от христианских
имён возникали не позже (как это принято считать), а параллельно с фамилиями от
прозвищ, в которых идентифицирующий
признак был более выражен.
Ценность используемых источников состоит
также в том, что они помогают этимологизировать фамилии. Многие зауральские
фамилии совпадают с названием топонима. Ср.: фамилия Хомутинин восходит к названию оз. Хомутинино (оз. Хомутинка),
названного так по сходству с подковой (которая изображена на карте). Фамилия Одинцов мотивирована географическим
термином один (одинец) ‘одинокое жилище на окраине’. Зауральская фамилия Рассохин соотносится с названием: р. Разсоха (Россоха) < ‘развилка, два источника, питающие реку’. Топонимы
оз. Укропное, р. Укроп мотивированы не названием огородного растения (Фролов 1996
85), а апеллятивом ‘кипяток, горячая, тёплая вода’ (Д.IV 485). Наблюдаем
активный процесс взаимодействия топонима и антропонима в процессе номинации.
Использование исторических карт помогает
избежать ошибок в этимологии имён собственных. Так, топонимы д. Кулакова,
оз. Кулацкое, ф. Кулаков фиксируются на картах и в деловой письменности XVII-XVIII
вв. В основе фамилии – прозвище кулак
‘скупой’.
Ценность архивных и картографических
материалов состоит в том, что они помогают установить характер системной взаимосвязи
между топонимами и антропонимами в период формирования топонимической системы
Зауралья. Изучение региональной антропонимии даёт в руки исследователя
материал, необходимый для интерпретации топонимов разных типов. Исследуемые
архивные материалы представляют важный источник для изучения культуры и истории
русского народа.
Принятые сокращения
|
Д. |
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4
т. М.: Русский язык, 1978-1980. |
|
Смолицкая 1987 |
Смолицкая
Г.П. Рукописная карта как источник
исторической лексикологии // История русского языка и лингвистическое
источниковедение. – М.: Наука, 1987. |
|
Титов 1890 |
Титов А. Сибирь в XVII в. – М., 1890. |
|
Фролов 1996 |
Фролов Н.К.
Семантика и морфемика русской топонимии Тюменской области. – Тюмень, 1996. |
Архивы
|
ГАТО |
Государственный архив Тюменской области в Тюмени. |
|
РГАДА |
Российский государственный архив древних актов в
Москве. |
|
ОР РГБ |
Отдел рукописей Российской государственной
библиотеки в Москве. |
|
ФГАКО |
Филиал государственного архива Курганской области |
ед. хр. – единица хранения
кн. – книга
оп. – опись
л. – лист
ф. – фонд
Населённые пункты
Тюм. – Тюмень
Ялут. – Ялуторовский округ
Географические термины
д. – деревня
оз. – озеро
р. – река
с. – село
ю. – юрты