Биологические науки

К.б.н. Уракчинцева Г.В.

Евразийская академия, Казахстан

БИОЛОГО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ЗЕРНОВЫХ

В течение последних десятилетий технология выращивания сельскохозяйственных культур не мыслиться без применения химических средств уничтожения сорных растений. Огромные сдвиги произошли и происходят в стратегии и тактике применения гербицидов, в понимании их роли в системе интегрированной защиты растений. Об эффективности гербицидов в борьбе с сорной растительностью сообщают многие исследователи [1,2,3]. Мы должны придерживаться идеологии сохранения видового растительного биоразнообразия управляя фитосанитарным состоянием агроэкосистем на основе интеграции всех известных методов борьбы с вредными организмами. [4].

По характеру действия на растения гербициды делятся на две основные группы: общего действия и избирательного (селективные). Гербициды первой группы действуют губительно на все виды растений. Избирательные гербициды действуют губительно на одни виды растений и в оптимальных дозах безопасны для других.

Избирательность гербицидов определяется химическим составом, формой и дозами препарата, методом и сроками обработки посевов, фазами роста, анатомическим и морфологическим строением культурных растений и сорняков, свойствами почвы и другими факторами.

Физиологическая избирательность основана на различном действии гербицида на обмен веществ в растениях и на разной физиологической реакции растений на это воздействие.

Морфологическая избирательность определяется различием морфологического строения культурных растений и сорняков.

По характеру действия на растения и способам применения гербициды избирательного действия, в свою очередь, можно разделить на две подгруппы: а) гербициды контактного действия; б) гербициды системного действия [5].

Гербициды контактного действия наносят на наземные части растений, при этом гибнут те участки тканей, которые непосредственно соприкасаются с гербицидами. Успех обработки зависит также от размеров и возраста сорных растений, погодных условий во время обработки и после нее. У чувствительных к гербицидам растений уже на следующий день появляются пятна, похожие на ожог. Жизнеспособность растений нарушается [6]. Однако сорняки, у которых органы возобновления находятся в почве (корневищные, корнеотпрысковые, после обработки этими гербицидами способны отрастать).

При опрыскивании гербицидами системного действия вегетирующих растений они уничтожают их надземные и подземные органы. Попадая на лист, гербициды всасываются и по сосудисто-проводящей системе передвигаются в корни и другие органы, что впоследствии приводит к гибели сорных растений.

Большинство гербицидов не обладают широким спектром действия. Одни хорошо подавляют злаковые, но не уничтожают двудольные сорняки, другие эффективны против двудольных, но не действуют на злаковые сорняки. К резкому повышению их эффективности приводит смешивание гербицидов. Благодаря смешиванию препаратов расширяется спектр их действия, в отдельных случаях (при эффекте синергизма) появляется возможность снизить нормы расхода, сократить число обработок. Применение баковых смесей экономически более выгодно. Поскольку состав и соотношение компонентов в смеси в различных почвенно-климатических зонах страны могут варьировать, исследовательские работы ведутся также регионально [7,8].

Проводимые испытания в Теректинском районе Западно-Казахстанской области в течение четырех лет изучали применения гербицидов: Секатор, ВДГ (д.в. мефенпирдиэтил + амидосульфурон + иодосульфурон-метил-натрий), 150 г/га; Луварам, ВР (д.в. 2,4Д (диметиламинная соль), 1,5 л/га; Дезормон эфир, ВР (д.в. 2,4 Д (диметиламинаая соль), 0,8 л/га; Секатор 100 г/га+Луварам, 0,8 л/га; Секатор 100 г/га+Дезормон эфир, 0,4 л/га. Контролем служили делянки, не подвергавшиеся обработке гербицидами.

Луварам подавляет процесс фотосинтеза. Проникая в растения через листья, уже через несколько часов блокирует активность хлоропластов и синтез РНК. Нарушение водного обмена (фотолиз воды – реакция Хилла) приводит к потере тургора, растрескиванию и почернению стебля, некрозу листьев и отмиранию чувствительных сорняков через 3-7 дней после опрыскивания. Опрыскивание посевов луварамом в чистом виде снижало засоренность посевов на 75-80%, однако, после дождей отмечалось отрастание новых сорняков из почек возобновления. Средне чувствительные (эффективность 60-30%) осоты, устойчивые – злаковые однолетние и многолетние сорняки.

Дезормон Эфир, обладает таким же спектром действия как луварам. Спектр действия: Высокочувствительные (эффективность 100-85%): большинство однолетних двудольных, в т.ч. устойчивых к 2,4-Д, из многолетних – осот полевой, бодяк полевой; средне чувствительные (эффективность 85-60%): молокан татарский, молочай лозный, вьюнка полевого; устойчивые – однолетние и многолетние злаковые сорняки.

Секатор быстро поглощается листьями, частично корневой системой сорняков, способен свободно перемещаться по всему растению с нисходящим и восходящим током питательных веществ. Благодаря флоемксилемному действию, проникает во все части растения и накапливается в точках роста, включая «спящие» почки. Воздействует на фермент ацетолактатсинтазу, участвующую в цепи биосинтеза аминокислот, нарушает процесс синтеза белков, что вызывает прекращение деления клеток в меристематических тканях. Рост чувствительных сорняков и конкуренция с культурой прекращается в течение нескольких часов после обработки. Полная гибель однолетних сорняков – через 7-10 дней, многолетних – через три недели после обработки гербицидами. Высокую эффективность показал Секатор в борьбе против многолетних двудольных яровой пшеницы, как в чистом виде, так и в составе смесей. Гибель многолетних двудольных (молокан татарский, осот полевой, бодяк полевой, молочай лозный) и однолетних двудольных (щирица, горец вьюнковый) составила 92-96 %.

При использовании баковой смеси секатор+луварам и секатор+дезормон-эфир эффективность составила 96-98 %. Это обеспечило увеличение урожайности яровой пшеницы на 6,2-7,5 ц/га.

Вместе с тем секатор, а также его смеси не привели к угнетению пшеницы и во всех вариантах получены достоверная прибавка урожая и улучшение качества зерна.

Литература:

1. Асылбеков Ж. Борьба с сорняками яровой пшеницы и ячменя в Западном Казахстане. - Кокшетау: КНИИСХ, 1994, 70 с.

2. Гончаров В.С. Без гербицидов урожая не получить // Земледелие, 2001, № 1, с 32

3. Сагитов А., Хасенов С. Научные исследования в области защиты растений в Казахстане // Защита и карантин растений в Казахстане, 2004, № 1, с. 11-15.

4. Самерсов В.Ф. Прищепа И.А. Эффективность комплексных обработок // Защита и карантин растений, 1982, № 10, с. 34.

5. Асылбеков Ж. Борьба с сорняками яровой пшеницы и ячменя в Западном Казахстане. - Кокшетау: КНИИСХ, 1994, 70 с.

6. Белов Г.Д. Как применять гербициды? // Земледелие, 1982, № 6, с. 52.

7. Власенко Н.Г., Кулагин О.В., Кудашкин П.И. Смеси гербицидов на яровой пшенице // Защита и карантин растений, 2003, № 4, с. 34.

8. Петунова А.А., Маркелов Г.А., Аспидова Ж.В. Об испытании и рекомендации для применения баковых смесей гербицидов // Земледелие, 1988, № 7, с. 22.