Богатко Е.В.

Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины, Беларусь

Влияние элементов, вводящих косвенную речь, на выбор наклонения в придаточном предложении в текстах СМИ

Данная работа посвящена изучению косвенной речи в тексах СМИ и влиянию вводящих элементов главного предложения на выбор наклонения в придаточном. Материалом для исследования послужили номера периодического издания «Der Spiegel» 2011 года.

Особенностью косвенной речи в языке газет является наличие в главном предложении глагола говорения или его заменителей, т.е. элемента, вводящего косвенную речь. Это отличает функциональный стиль газетных жанров от художественной литературы, где косвенная речь может вводиться и без глаголов речи, переплетаясь иногда с несобственно-прямой речью.

Чаще всего роль вводящего элемента выполняет глагол, имеющий значение говорения в собственном смысле слова или сочетающий в себе значение говорения и другие значения, выражающие субъективное отношение автора к высказываемому. Нами было зафиксировано 200 элементов, вводящих косвенную речь, из них 163 единиц составляют глаголы, которые рассматриваются в зависимости от частотности употребления в определенном порядке.

С точки зрения частотности все глаголы можно разделить на несколько групп. Первая группа – это глаголы, встречающиеся более 110 раз. Сюда относятся глаголы: sagen, glauben, berichten, erklären, verkünden, schreiben, feststellen, mitteilen и оборот es heisst. Ведущим из них оказался глагол sagen ( 52% из данной группы). Такое употребление глагола sagen является характерным для стиля газет. По своей семантике глаголы первой группы оказываются либо нейтральными (исключением является только глагол glauben), либо усиливающими высказывание.

Mit ähnlichen Worten beschreibt sie heute ihre Rolle als Unternehmerin, sie sagt, sie wolle Möglichkeiten schaffen für ihre Mitarbeiter, ihre Kunden [1, с.43].

Die Entführer, hieß es in Polizeikreisen, hätten den 43-Jährigen mit elektrischen Schlagstöcken traktiert, betäubt und über Belgien in einem Auto in die mongolische Botschaft nach Berlin geschafft [1, с.14].

Вторая группа глаголов (встречается чуть более 50 раз) содержит следующие глаголы: hinweisen, fordern, vermuten, versichern, bezeichnen, denken, ermitteln. Для этой группы глаголов характерно то, что они отличаются более разнообразной семантикой. Наряду с нейтральными глаголами ermitteln и усилительными versichern, в этой группе встречаются глаголы указательного характера hinweisen, субъективно-оценочные глаголы meinen и vermuten и побудительный fordern.

Die Gesellschaft für Konsumforschung hat ermittelt, dass die Zahl der vegetarischen Ein-Personen-Haushalte zwischen 2005 und 2010 um etwa die Hälfte gestiegen ist [3, с.46].

Er vermutet, die NPD wolle sich durch aggressives Auftreten vor der Landtagswahl im September profilieren[1, с.40].

Косвенная речь вводится также устойчивыми словосочетаниями или предложными группами, которые имеют в своем составе чаще всего предлоги nach и zufolge:

Dokumenten zufolge hätte Scheufelen gern gesehen, dass ihm die CIA bei der Beschaffung von US-Werbeaufträgen für seine Zeitungen behilflich gewesen ware [1, с.11].

Außerdem kommen laut CSU selbst Beamte in Leitungsfunktionen in den Genuss einer 37,5-Stunden-Woche sowie eines sechstägigen Sonderurlaubs für Reisen in die Heimat [1, с.11].

Помимо общеупотребительных формул вводной части публицистика изобрела еще одну продуктивную форму, где глагол говорения заменяется частицей so:

Wann immer Pfahls Geld benötige, so ihre Theorie, wende er sich an Holzer, der ihm dann die entsprechende Summe aus dem Depot übergebe [1, с.30].

В лингвистической литературе существует мнение, что на выбор наклонения оказывает влияние лексика вводящего глагола. С.Д. Новикова в своей диссертации утверждает, что придаточное предложение формируется в зависимости от семантики вводящего предложения. Она считает, что после объективных глаголов употребляется преимущественно изъявительное наклонение. После субъективных глаголов наблюдается преобладание конъюнктива, так как говорящий не уверен в реальности действия [4, c. 5]. Такой же точки зрения придерживаются также некоторые другие грамматисты.

Следует отметить, что результаты нашего исследования показали, что значение вводящего глагола в главном предложении не влияет на выбор наклонения в придаточном.

Geheimdienstexperten vermuten, dass Mottaki sich in aller Form bei Ahmadinedschad über die peinlichen Vorgänge beschwert hat [1, с.69].

Er vermutet, die NPD wolle sich durch aggressives Auftreten vor der Landtagswahl im September profilieren[1, с.40].

Die Sparmaßnahmen, heißt es, bekamen nach anfänglichem Gelb eine grüne

Ampel [2, с.30].

Mal, so heißt es, werde sie ermahnt, häufiger in ihr Postfach zu schauen, mal kritisiert, weil sie sechs Minuten verspätet zum Unterricht erschienen sei [3, с.36].

Как можно увидеть из следующих примеров, в газетно-публицистическом стиле в примерно одинаковых языковых ситуациях могут выступать два наклонения. Тенденция к выбору сослагательного или изъявительного наклонения в зависимости от семантики глагола наблюдается в основном на материале художественной литературы, где больше используются глаголы субъективного восприятия. В газетном материале глаголы субъективного восприятия встречаются гораздо реже, но если они и используются, то теряют в значительной степени значение субъективности, превращаясь в обычные глаголы говорения. Это можно объяснить следующим образом: главной целью газет является ознакомление читателя с определенными событиями. В этом случае внимание концентрируется на содержании высказывания, которое воспринимается как действительность, а не направлено на то обстоятельство, что мы имеем дело с чужим высказыванием. Это прежде всего относится к глаголам meinen и glauben.

Die Leute glauben, er wäre mit Menschenfleisch gefüttert worden [1, с.87].

Die Staatsanwälte allerdings glauben, dass er in Wahrheit ein reicher Mann ist [1, с.29].

Вводящие элементы	количество вводящих элементов	конъюнктив	индикатив
нейтральные	101	82	19
оценочно-субъективные	44	22	12

Из таблицы видно, что в публицистике сослагательное наклонение косвенной речи употребляется очень часто. Оно является преобладающим для предложений как с объективными по своей семантике вводящими элементами, так и субъективными.

Литература:

1 Печатное издание: «Der Spiegel» №1, 2011

2 Печатное издание: «Der Spiegel» №2, 2011

3 Печатное издание: «Der Spiegel» №3, 2011

3 Новикова, С.Д. Функционирование конъюнктива и индикатива в придаточном предложении в немецкой прямой речи : автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук / С. Д. Новикова; Ташкентский гос. пед. ун-т. – Ташкент, 1985. – 14 с.