Бардюкова А.О.,
магістрант кафедри обліку і аудиту
наук. керівник: д.е.н.., доцент Проскуріна Н.М.
Запорізький національний університет,
м. Запоріжжя
ЕВОЛЮЦІЯ ПОНЯТТЯ «ДЕБІТОРСЬКА
ЗАБОРГОВАНІСТЬ»
Облік
боргових зобов'язань є найважливішою частиною системи бухгалтерського обліку.
Одним з основних видів боргових зобов'язань є дебіторська заборгованість. За
економічним змістом дебіторська заборгованість, як об'єкт бухгалтерського
спостереження - це елемент оборотного капіталу. Дебіторська заборгованість може
виникати з різних причин - залежно від характеру взаємин з контрагентами в
розрахунках. У більшості підприємств в загальній сумі дебіторської
заборгованості переважають або займають максимальну питому вагу борги покупців,
замовників, клієнтів або згідно з міжнародною термінологією - рахунки до
отримання.
Така
дебіторська заборгованість об'єктивно викликана розривом в часі між товарною
операцією і моментом її оплати. Більш того, з метою збільшення продажів, а,
отже, і прибутку від продажу, звичайною практикою в умовах розвиненого ринку є
продаж без вимоги негайної оплати, тобто в борг, або на умовах комерційного
кредиту.
Організація обліку дебіторської заборгованості на
підприємстві будь-якої форми власності має важливе значення, оскільки сприяє
упорядкуванню інформації, прозорості та достовірності даних із розрахункових
операцій за борговими правами (з дебіторами) [2].
В Україні питання обліку дебіторської заборгованості
висвітлюється в П(С)БО 10 «Дебіторська заборгованість». В стандарті наведено
поняття дебіторської заборгованості, як суми заборгованості дебіторів
підприємству на певну дату, а в залежності від того чи буде погашена
дебіторська заборгованість протягом операційного циклу підприємства – її
поділяють на поточну та довгострокову. Але на нашу думку – поняття дуже широке
та не дозволяє зрозуміти всю сутність об’єкту.
Як свідчать проведені теоретичні та практичні
дослідження, питанням організації обліку та контролю грошових активів і
дебіторської заборгованості приділялася недостатня увага, внаслідок чого
ускладнюється дотримання основних методичних принципів ведення обліку,
спотворюється інформація про фінансовий стан підприємства, стан розрахунків,
знижується ефективність прийняття управлінських рішень.
У розробку питань теорії та методології обліку
дебіторської заборгованості вагомий внесок зробили такі вчені: Ф.Ф. Бутинець, В.М. Жук, А.З. Попов, О.Ю.
Кушина, Г.Г. Кірейцев, М.М. Коцупатрий, М.Я. Дем’яненко, О.М. Петрук, І.І.
Сахарцева, Л.К. Сук, В.О. Шевчук та інші.
Аналіз спеціальної літератури показав, що існує велике
розмаїття поглядів науковців на проблему визначення поняття «дебіторська
заборгованість».
Так, Голубінка Ю. М. зазначає, що
дебіторська заборгованість, разом з виробничими запасами, утворює значну
частину в структурі активу балансу підприємства [3].
Бутинець Ф. Ф. трактує поняття дебіторської
заборгованості як суму заборгованостей підприємств на певну дату [4, с. 189].
Попов А. З. називає дебіторську заборгованість «боргом на
користь підприємства» та «частиною господарських засобів підприємства, що
вибула зі складу даного підприємства і знаходяться у фактичному розпорядженні іншого підприємства і,
виконують там роль капіталу» [4, с. 458]. .
Кірейцев Г. Г. вважає, що дебіторська заборгованість – це
вимоги щодо оплати. Боргові вимоги є еквівалентом боргу тієї особи, на яку
покладається виконання обов’язку; як і борги, боргові вимоги розглядаються з
точки зору терміна їх виконання [5, с. 251].
Проте найбільш поширеною стала думка, до якої схиляється
більшість науковців і практиків [6, с. 57] – визначення дебіторської заборгованості як боргів.
Термін «дебіторська заборгованість» в МСБО суттєво
відрізняється за змістом і розрізняють Аccounts Receivable та Receivables [1,
с.279].
Таблиця 1
Підходи до визначення сутності
дебіторської заборгованості
|
Джерело |
Визначення |
|
1 |
2 |
|
Олійник С. О. [7] |
Сума заборгованостей дебіторів підприємству на певну дату, що виникає
внаслідок надання коштів, продажу інших активів, робіт,послуг безпосередньо
боржникові та не є фінансовим активом, призначеним для продажу. |
|
Ткаченко Н.М. [8] |
борг на користь підприємства та частина господарських засобів
підприємства, що вибула зі складу даного підприємства і знаходяться у
фактичному розпорядженні іншого підприємства і, виконують там роль капіталу. |
|
Кірейцев Г. Г. [5] |
це боргові вимоги щодо оплати.
Боргові вимоги є еквівалентом боргу тієї особи, на яку покладається
виконання обов’язку; як і борги,
боргові вимоги розглядаються з точки зору терміна їх виконання. |
|
Москаленко Г.О.
[9] |
суми, очікувані до надходження від клієнтів за вже продані товари. |
|
Кушина О.Ю. [10] |
це фактична безвідсоткова позика контрагентам. |
|
Багатко Н. [11] |
фінансовий
інструмент, що виникає в результаті господарських відносин і представляє
собою ймовірну майбутню вигоду у вигляді боргів, що надходить підприємству
від юридичних і фізичних осіб. |
|
Губачова О.М. [6] |
Фінансовий
актив, що є контрактним правом однієї сторони отримати гроші й узгоджується з
відповідним зобов’язанням сплати іншої сторони. |
|
Бугай В. [12] |
Це сума
боргів, які винні підприємству юридичні або фізичні особи та які виникли у
результаті господарських взаємовідносин з ними. |
|
Некрасенко Л.А [13] |
Сумма боргів,
що призначена для підприємства, фірмі, компанії зі сторони інших підприємств,
фірм, компаній, а також громадянам, які є боржниками даного підприємства,
дебіторами. |
|
Лищенко О.Г.[14] |
Фінансовий
актив, який є контрактним правом отримувати грошові кошти або цінні папери
від іншого підприємства. |
|
Карчова Н.В. [15] |
Безвідсоткова
позика контрагентам на певний час з їх можливістю повернути фінансові активи. |
|
Яструбський М.Я.[16] |
Форма
відстрочки платежу – відкритий кредит, угода, яка передбачає виконання послуг
замовником або реалізації продукції покупцю з відстрочкою оплати за них. |
Продовження таблиці 1
|
1 |
2 |
|
Ценклер Н.І. [17] |
Грошове
вираження результату вимушеної або заздалегідь запланованої
господарсько-економічної операції кредитного характеру з контрагентами, була
у минулому і борг за неї може бути достовірно визначений, узгоджений з
контрагентом та сплачений підприємству у майбутньому, а в поточний момент
відображений у балансі підприємства, як актив. |
Аналіз наукових підходів до трактування поняття «дебіторська
заборгованість» в науковій та економічній літературі в Табл. 1, надало нам
змогу уточнити поняття «дебіторська заборгованість». Під дебіторською
заборгованістю пропонуємо розуміти заборгованість на користь підприємства на
певну дату, внаслідок надання коштів, продажу активів, робіт послуг, що не є
фінансовим активом, призначеним для продажу, знаходиться у розпорядженні іншої
сторони угоди та виконує в неї роль капіталу [16].
Таким чином дане нами визначення дебіторської заборгованості охоплює всю
сутність дебіторської заборгованості та розширює її поняття задля уникнення
неправильного або неповного його розуміння.
Список
використаних джерел:
1.
Міжнародні стандарти фінансової звітності (МСФЗтм
) включаючи Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку (МСБОтм )
та Тлумачення за станом на 31 березня 2004 року, частина 1:
пер. з англ. Гік О. В, Бірюшова Т. М., Горська А. В.,
Леніна Н. І., Ольховікова О. Л., Шарашидзе Т. Ц. – К.:Федерація професійних
бухгалтерів і аудиторів України, 2004. – 1272 с.
2.
Бондаренко О. С. Сучасні підходи до обліку дебіторської
заборгованості у вітчизняній та зарубіжній практиці господарювання / О. С. Бондаренко
// Інвестиції: практика та досвід. – №18. – 2008. – С.36-39.
3.
Голубінка Ю. М.
Управління дебіторською заборгованістю / Ю. М. Голубінка
// Міжнародна науково-практична конференція молодих науковців, аспірантів,
здобувачів і студентів (3 грудня 2010 р.) / відп. ред. Герасимчук З. В.
. – Луцьк:
РВВ Луцького національного технічного університету, 2010. – С. 126-127.
4.
Бутинець Ф. Ф. Бухгалтерський управлінський облік: [Підручник для студентів спеціальності «Облік і аудит» вищих навчальних закладів]. /
[За ред.]
Ф. Ф. Бутинця, Т. В. Давидюк, Н .М. Малюги, Л. В. Чижевської [2-ге
вид.,перероб і доп.] – Житомир: ПП «Рута», 2008. – 480 с.
5.
Кірейцев Г. Г. Фінансовий менеджмент:
[навч. посібн.: курс лекцій] / Г. Г. Кірійцева − Житомир: ЖІТІ, 2001. − 432 с.
6.
Губачова О. М. Облік у зарубіжних країнах: Підручник
/О. М. Губачова, С. І. Мельник – К.: Центр учбової літератури, 2008.
– 432 с.
7.
Олійник О. С. Дебіторська заборгованість: сутність та класифікація /
О. С. Олійник // Фінанси України. − 2011. − №12 (1). −
С. 56−60.
8.
Ткаченко Н. М. Бухгалтерский финансовый учет на предприятиях Украины: [Учебник для студ. высш. учеб. завед. экон. спец.] /
Н. М. Ткаченко– К.: А.С.К.,
2005. – 864 с.
9.
Москалюк Г.О. Облік та
контроль дебіторської заборгованості: снуючі проблеми та шляхи їх вирішення / Г. О. Москалюк // Вісник Національного університету «Львівська
політехніка» №721(2012) [Електронний ресурс]. – Режим доступу http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Vnulp/Menegment /2012_721/32.pdf
10.
Кушина О.
Резерв сумнівних боргів: суто бухгалтерський
інструмент / О. Кушина
// Збірник систематизованого законодавства.
– 2010. - № 9. – С. 155-159.
11.
Багатко Н. Продаж дебіторської заборгованості:
визначення, оцінка, облік / Н. Багатко // Бухгалтерія. Право.
Податки.– 2004. – №22. – С. 57–63.
12.
Бугай В. Управління дебіторською
заборгованістю підприємства / В. Бугай, Н. Головко // Держава
і регіони. – 2007. – № 1. – С. 60−63.
13.
Некрасенко Л. А. Шляхи оптимізації дебіторської заборгованості підприємств
/ Л. А. Некрасенко // Економічний простір. – 2008.- № 12/2.- С. 27-34.
14.
Лищенко О. Г. Управління дебіторською заборгованістю підприємства / О. Г.
Лищенко // Економічні науки. – 2010. − №6. − С. 204–209.
15.
Карчова Н. В. Аналіз дебіторської заборгованості як інструмент підвищення
ефективності аудиту / Н. В. Карчова // Управління розвитком. − 2011.
− №9 (99). − С. 52−53.
16.
Яструбський М. Я.
Дебіторська та кредиторська заборгованість / М. Я. Яструбський //
Науковий вісник НЛТУ − 2011. − №21.4. − С. 276-281.
17.
Ценклер
Н. І. Вдосконалення
класифікаційних ознак дебіторської заборгованості та їх значення в підвищенні
контрольно-аналітичної функції обліку / Н. І. Ценклер, П. Б. Кватирка // Вісник
Хмельницького університету. – 2010. – № 29. – С. 87-90.