ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДНЫХ ИМЕН В ГОВОРАХ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

Республика Казахстан, г.Костанай КГУ им.А.Байтурсынова

Ахметова Б.З.

Производная лексика в языке выполняет одновременно и классифицирующую, детализирующую, и обобщающую функции, т.е. «служит как тенденции возможно более детального описания окружающего нас мира, так и тенденции представления его в рамках достаточно общих классификаций и схем» [1].

Если рассматривать старожильческие говоры с позиции такой языковой универсалии, как «субъект и мир», то уже первое знакомство с диалектным материалом обнаруживает, что практически весь лексикон организован вокруг семантической сферы «Человек», ядро которой составляют производные имена со значением лица. Лицо - это одушевленный субъект, являющийся предметом различных характеристик в зависимости от аспекта рассмотрения.

Характер денотативного компонента в структуре дериватов лица, рассматриваемый с учетом признаков объективной и субъективной модальности, является основой выделения следующих групп производных лица, зафиксированных в речи носителей говоров:

1 Бытийные имена, дающие информацию о социально значимой роли каждого члена исследуемого социума. Производные данного типа характеризуют человека внеситуативно: абиходница - женщина, содержащая хозяйство в порядке (абихаживающая хозяйство).

2 Актуальные имена, характеризующие человека ситуативно, по роли, исполняемой субъектом в конкретный промежуток времени в конкретной обстановке. Имена данного типа называют субъекта по «динамическому проявлению в данной ситуации» [2, с. 146] и содержат в себе актуальные темпоральные характеристики: верховик – всадник; подружка -помощник дружки в свадебном обряде («текстовая актуальность модальных характеристик») [3, с. 147].

Как отмечают исследователи (З.И. Резанова, А.Е. Кибрик , Г.Г. Гиздатов и др.) масштаб представления ситуации в процессе создания производного определяется предикатами мотивирующих суждений, то есть

«Картина мира, сущностно понятая, означает, таким образом, не картину, изображающую мир, а мир, понятый в смысле этой картины» [4,с.49]. Производные имена бытийного типа, содержащие информацию о способе существования лица в рамках социума, представляют собой наиболее элементарные образования в ряду исследуемых нами дериватов. При таком подходе диалектный материал выстраивается как шкала переходов, в которой увеличение степени идиоматичности, обусловленное в большой степени наличием модальных смыслов в семантической структуре имен, наблюдается в такой последовательности: бытийные имена -актуальные имена - имена-субъективы.

Группу бытийных имен составляют:

- имена, обозначающие постоянные социальные роли: жителиха -жительница; сватун - сват, тот, кто сватает, песельник - тот, кто умеет и любит петь;

- имена этнической принадлежности: расейка - переселенка, приехавшая из России, семьянин - крестьянин, житель села;

- имена по семейно-родственным отношениям:
братка - старший брат; примак - зять, принятый в семью жены, живущий в
доме жены.

Данные имена, объединяясь в группу посредством отсутствия в их пропозитивной семантике актуальных характеристик времени и субъективной модальности, идентифицируют человека в «контексте жизни» (лекарка - женщина, которая «лечит»).

Таким образом, при создании производного имени мутационного типа лексема-предикат определяет «масштаб лексикализованной ситуации» посредством формирования пропозитивной структуры мотивирующего суждения. Подобные типы мотивационных суждений как монопропозитивные конструкции: хлебарь - человек, который печет хлеб; метальщик - тот, кто мечет сено; гребелъщик - тот, кто гребет; базарник - работник базара.

Лицо в этом случае представлено в языке:

- через предикат пропозиции (по функционально значимому действию): шитница - швея; та, которая шьет (профессиональная
деятельность).

- через один из актантов пропозиции (целенаправленная
деятельность человека): молоканщик - тот, кто принимает молоко у населения.

Данные производные бытийного типа указывают на суждения, составляющие «в совокупности с мотивирующим суждением необходимое мыслительное содержание производного имени, обусловленное словообразовательно»[см.4]. Таким образом, специфика функционирования производных имен лица в рамках синтаксических структур различных типов внутренне неоднородна.

Литература

1 Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика. - М.: Наука, 1977. -335 с.

2 Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). - М.: Издательство «ИНДРИК», 1998. - 238с.

3 Кубрякова Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова и др. - М.: Наука, 1988.-С 141 -172.

4 Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. - М: Наука, 1986.- 160с