Экология/ 6

Экология/ 6. Экологический мониторинг

К.т.н. Лисьев В.Н.

Харьковский национальный автомобильно–дорожный университет, Украина

Мониторинг реальности техногенной опасности технического

прогресса

Жизнь современного общества невозможна без научно-технического прогресса. Однако его бурное развитие, связанное с вовлечением большего количества природных ресурсов, использованием все более сложных технологий, обусловливает и рост вероятности природных и техногенных опасностей. Термин "техногенная опасность" можно сформулировать как опасность не предсказуемого воздействия элементов технической системы или всей системы на биоту или неорганическую окружающую среду (ОС) в результате нарушения работоспособности технической системы, с нанесением им прямого или косвенного ущерба. Техногенная опасность, в значительной степени, определяется характером ненамеренного антропогенного воздействия, т.е. недооценки последствий от ошибок – в разработке системы; в определении места, объемов и времени ее внедрения; в оценках степени и характера ее взаимодействия с биотой или ОС; в сроках и правилах эксплуатации или утилизации системы и т.д. Так, по данным ИКАО в (2000-2013) г.г. около 80% авиакатастроф связаны с ошибочными действиями экипажей авиалайнеров; (60-80) % случаев ДТП возникает из-за ошибок водителей автомобилей; свыше 60 % аварий на объектах с повышенным риском происходит из-за ошибок персонала. Широкая и все нарастающая гамма техногенных опасностей, отсутствие естественных механизмов защиты от них требует проведения системного анализа всей совокупности техногенных опасностей, причин их возникновения и определение тенденции в их развитии во взаимосвязи с развитием технического прогресса на Планете. С учетом международной практики принято считать, что действие техногенных опасностей (технический риск) должно находиться в пределах от 10^-7 до 10^-6 (смертельных случаев чел^-1 год^-1), а величина 10^-6является максимально приемлемым уровнем индивидуального риска. Однако, анализ существующих методик оценки рисков выявил узкую область их применения (оценка проектных и рыночных рисков), не учитываются немаловажные факторы развития технического прогресса и взаимодействия с ОС. Системный анализ техногенной опасности должен рассматривать развитие системы "общество – технический прогресс – ОС" как взаимосвязанную структуру, в которой основным фактором является развитие общества посредством совершенствования технического прогресса и формирующего структуру, состав и энергетику неорганической ОС.

Если принять данный постулат за основу, тогда можно утверждать что техногенная опасность является необходимым элементом совершенствования индустриального общества и развития неорганической ОС. Такое допущение позволяет распространить теорию Чарльза Роберта Дарвина (англ. Charles Robert Darwin) об эволюции и на индустриальное общество. Основной движущей силой эволюции Дарвин называл "естественный отбор и неопределённую изменчивость", роль которых в индустриальном обществе играют техногенная опасность и технический прогресс. Такая постановка вопроса исключает основное противоречие прогресса – всю свою историю (этап охотничества-собирательства; этап аграрной цивилизации; этап индустриальной цивилизации) человеческое общество занимается развитием техники, которую тут же и объявляет "убийцей" общества. Если принять выше рассмотренный постулат за основу, то становится возможным устранить фальсификацию фактов, трактующих развитие науки и техники как процесс экологической гибели биоты и ОС. Ведь, именно в результате технического прогресса повышается уровень жизни людей – улучшается качество медицинского обслуживания; улучшается количество и качество продуктов питания; все большее количество людей получают высшее образование; значительно увеличивается продолжительность жизни и численность населения; потребление энергии резко возрастает (с 1850 г. потребление энергии увеличивалось на 2,5 % ежегодно, с 1950 г. – на 5 %, с 1970 г. – на 10 % ежегодно) и возрастает коммуникабельность населения и информационная способность общества. Именно в результате технического прогресса общество, не только осознало опасность техногенной ситуации, смогло оценить риски ее возникновения, спрогнозировать вероятностные параметры этих рисков, но и минимизировать эту опасность. Да и существующее загрязнение ОС объясняется не техническим прогрессом, а – низким уровнем развития науки и техники. Так, в настоящее время годовое потребление характеризуется следующими показателями: на каждого человека добывают и выращивают примерно 20 т сырья, перерабатываемого в конечные продукты потребления, масса которых не превышает 2 т. Для этого затрачивается мощность 2,5 кВт и 800 т воды. Из 2 т конечного продукта потребления в течение того же года выбрасывается не менее 1 т. Человечество уже умеет синтезировать около 10 млн., ранее не существующих в природе, веществ, производит в больших масштабах примерно 50 тыс. из них и производит в особо крупных масштабах – примерно 5 тыс. наименований веществ. На современном этапе развития науки и техники до 90 % сырья, энергии идет в отходы, так же как и основная масса воды. Таким образом, в окружающую среду выбрасываются загрязняющие вещества и энергия. В процессе вторичной переработки сырья, в силу закона о коэффициенте полезной деятельности, степень загрязнения ОС вырастает многократно. Масштабы антропогенного загрязнения на современном этапе развития общества достигли таких размеров, что в большинстве районов нашей планеты, особенно в крупных промышленных центрах, уровни загрязнения существенно превышают санитарно-гигиенические нормативы. Но, именно этот факт и подтверждает утверждение о не достаточном, пока еще, техническом прогрессе. Вот только некоторые факты.

По расчетам Ломборга, в современный период энергия уже используется более эффективно, чем в прошлом. Так, если в 1800 году в США экономический эффект от сжигания топлива, эквивалентного 30 млн. тонн угля, обеспечивал производство товаров и услуг на 19млрд. долл., то уже "сегодня", это же количество топлива обеспечивает производство товаров и услуг на 90 млрд. долл. По тем же данным, за последние 50 лет промышленные выбросы диоксида углерода в атмосферу в объёме всей Планеты сократились на 62 %, выброс оксидов серы снизился на 80 %, оксидов азота на 40 %. Даже при нынешнем развитии науки и техники в США (Калифорния) объем выбросов ОГ автомобилями, в пересчете на 1 км пробега, за 20 лет уменьшился на (80-90) % на фоне увеличения численности автотранспортных средств на 50 % и пробега - на 65 %.

Да и все современные методы снижения уровня и вероятности техногенной опасности опираются на дальнейшее совершенствование технического прогресса. А в целях уменьшения антропогенной составляющей предлагается использование роботизированной, т.е. более совершенной, по отдельным операциям производства, чем человек, техники.

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

Теория эволюции вполне применима и для системы "общество – технический прогресс – ОС" как структуры, в которой основным фактором является развитие общества посредством совершенствования технического прогресса и формирующего структуру, состав и энергетику неорганической ОС.

Информация о том, что развитие науки и техники приводит к экологической смерти биоты и ОС является блефом или преступной дезинформацией.

Чем выше развитие наука и техника, тем выше коэффициент полезного действия производства и выше уровень благополучия общества, тем меньше отходов и, следовательно, загрязнения ОС, тем меньше вероятность техногенной опасности.