Ишуова Ж.Ш.

Казахский Национальный Университет имени аль–Фараби, Казахстан

Историческая декомпозиция вклада шоков в динамику расходов на потребление домохозяйств и инфляционного разрыва Республики Казахстан

Рассматривая динамику расходов на потребление домохозяйств в Казахстане на рисунке 1 в период кризиса 2008 года необходимо отметить, что в третьем квартале 2008 года на анализируемый показатель сильное отрицательное влияние отказывал технологический шок в Казахстане, а положительное – шок предпочтений. Также можно наблюдать, что экономические шоки в Российской Федерации на потребительские расходы домашних хозяйств Казахстана заметного воздействия в рассматриваемом периоде не оказывали.

Отклонение макроэкономического показателя «расходы на потребление домохозяйств» от тренда на ретроспективном периоде формировалось в соответствии с положительными и отрицательными влияниями рассматриваемых шоков. Так отклонение анализируемого показателя от тренда за третий квартал 2008 года равное –0,43%, есть сумма положительных слагаемых:

1. Влияний шока инфляции, обусловленного ростом издержек производства в Казахстане (u_t^h) равный 0,3% отклонения показателя «расходы на потребление домохозяйств» от тренда;

2. Влияний шока предпочтений в Казахстане (e_b^h) равный 32,75% отклонения показателя «расходы на потребление домохозяйств» от тренда.

и отрицательных слагаемых:

3. Влияний технологического шока в России (a_t^f) равный –1,32% отклонения показателя «расходы на потребление домохозяйств» от тренда;

4. Влияний технологического шока в Казахстане (a_t^h) равный –22,38% отклонения показателя «расходы на потребление домохозяйств» от тренда.

5. Влияний шока процентных ставок в Казахстане (a_t^h) равный –8,47% отклонения показателя «расходы на потребление домохозяйств» от тренда;

6. Влияний шока процентных ставок в России (v_t^f) равный –0,45% отклонения показателя «расходы на потребление домохозяйств» от тренда.

Рисунок 1 – Историческая декомпозиция вклада рассматриваемых шоков в динамику расходов на потребление домохозяйств Казахстана

Примечание – Расчеты проведены автором с использованием программного обеспечения Dynare Matlab Toolbox

Отклонение инфляции от равновесного уровня на промежутке 2002–2011 гг. почти полностью объяснялось шоками процентной ставки и инфляции издержек. Другими словами, все остальные шоки модели на значения инфляции на указанном промежутке времени практически не влияли. Небольшое влияние в 1997–1998 гг. оказывал на рассматриваемый показатель шок процентной ставки в России. 2010–2012 гг. характеризовались стабильным уровнем инфляции в Казахстане в рамках намеченного уровня в 6–8%, а рассматриваемые шоки за тот же период почти не оказывали на темп инфляции сильного воздействия (рисунок 2). Отклонение показателя «инфляции» от тренда в России на ретроспективном периоде формировалось в соответствии с положительными и отрицательными влияниями рассматриваемых шоков.

Рисунок 2 – Историческая декомпозиция вклада рассматриваемых шоков в динамику инфляционного разрыва в Казахстане

Примечание – Расчеты проведены автором с использованием программного обеспечения Dynare Matlab Toolbox

Так отклонение анализируемого показателя от тренда за третий квартал 2008 года равное –2,16%, есть сумма положительных слагаемых:

1. Влияний технологического шока в России (a_t^f) равный 4,41% отклонения показателя «инфляции» от тренда;

2. Влияний шока инфляции, обусловленного ростом издержек производства в России (u_t^f) равный 0,79% отклонения показателя «инфляции» от тренда;

и отрицательных слагаемых:

3. Влияний технологического шока в Казахстане (a_t^h) равный –2,62% отклонения показателя «инфляции» от тренда;

4. Влияний шока инфляции, обусловленного ростом издержек производства в Казахстане (u_t^h) равный –0,01% отклонения показателя «инфляции» от тренда;

5. Влияний шока процентных ставок в Казахстане (a_t^h) равный –1,07% отклонения показателя «инфляции» от тренда;

6. Влияний шока процентных ставок в России (v_t^f) равный –3,66% отклонения показателя «инфляции» от тренда.