Михайлова Е., Е.В.Васильчук  к.э.н.,

Костанайский государственный университет им. А Байтурсынова

Казахстан

 

 

МЕТОДИКА АУДИТА  ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРГАНИЗАЦИИ

 

В настоящее время назрела острая необходимость в проведении исследования, направленного на разработку методики аудита финансовых результатов от реализации работ и услуг с целью максимального сокращения времени проверки и повышения ее качества. Целью аудита финансовой отчетности является предоставление аудитору возможности выразить мнение в отношении того, подготовлена ли финансовая отчетность по всем существенным аспектам в соответствии с применяемой основой представления с применяемой основой представления финансовой отчетности. (сборник меж стандартов). Финансовые результаты деятельности предприятия определяются, качественным показателем выпущенной предприятием продукции, а также уровнем спроса на данную продукцию, поскольку, как правило, основную массу в составе финансовых результатов составляет прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг). Финансовый результат деятельности предприятий является предметом исследования многих авторов. Их понимание сущности этого понятия далеко неоднозначно. .[1]

     Аудит основан на одной-единственной предпосылке: цель аудита - озна­комиться с предметом аудиторской проверки достаточно подробно и глубоко, чтобы составить о нем компетентное мнение. Каждый этап процесса аудита должен углублять понимание предмета исследования.

1.Собрать (или, в случае продолжения работы у постоянного клиента, об­новить) и задокументировать информацию о клиенте и о его системе кон­троля и определить, каким образом эта информация может повлиять на план аудиторской проверки. .[2]

Этот этап помимо прочего включает изучение бизнеса клиента и факторов, влияющих на бизнес или на отрасль, таких, как производственная обстановка и юридические ограничения, а также структура внутреннего контроля - политика, практика, методика и система учета. Чтобы получить такую информацию, аудитор просматривает прошлогодние деловые бумаги и изучает публикaции по данному виду деятельности. а также годовые отчеты и сообщения о выпуске новой продукции, кроме того, интервьюирует хорошо осведомленный персонал клиента, аудиторские фирмы и т.д.; знакомится с руководством клиента и его деятельностью, читает протоколы собраний правления директоров и aкционеров; изучает и сопоставляет взаимосвязь различных финансовых и оперативных данных.

1. Фаза сбора информации:

собрать (или обновить) и задокументировать информацию о клиенте и соответст­вующих факторах риска;

изучить и задокументировать характерные особенности структуры внутреннего кон­троля клиента

2. Фаза планирования:

составить предварительное суждение о существенности и оценить степень риска того, что различные утверждения администрации могут быть показаны с определен­ными погрешностями;

определить, следует ли проверять эффективность политики и методики структуры контроля;

выбрать и зарегистрировать соответствующую стратегию аудита для каждого счета или группы счетов.

3. Фаза осуществления аудита:

собрать, оценить и задокументировать свидетельства для подтверждения правиль­ности данных, содержащихся в счете и расшифровках финансового отчета: пересмотреть стратегию аудита на предмет соответствия ее поставленным задачам.

4. Фаза представления отчета:

составить аудиторское заключение о финансовом отчете; составить сообщение о структуре внутреннего контроля. .[3]

Чтобы получить (или обновить) представление о структуре контроля кли­ента, аудитор главным образом наблюдает и опрашивает персонал клиента, обращается к соответствующим документам по экономической политике и методике учета, проверяет книги, документы, формуляры и отчеты. Чтобы составить представление о структуре контроля, аудитор определяет те "кри­тические точки" в системе учета, где могли быть допущены существенные ошибки или неточности, и определяет, были ли разработаны специальные методики, позволяющие их предотвратить.

2. Оценить степень риска того, что финансовый отчет может содержать существенные погрешности в записях, и на основе этой оценки разработать эффективный и рациональный план аудиторской проверки. Эффективный аудит позволяет достичь разумной гарантии, которая, согласно требованиям общепринятых аудиторских стандартов, необходима для составления мнения о финансовом отчете. Задача аудитора - свести к доста­точно низкому уровню степень риска составления недоброкачественного за­ключения.

3. Собрать, оценить и зарегистрировать определенное количество фактов, чтобы подтвердить правильность данных, содержащихся в отдельных счетах и в финансовом· отчете в целом, включая расшифровки.

Такие факты состоят из информации по оценке аудиторского риска, включая данные проверки структуры внутреннего контроля клиента, и ин­формации, лежащей в основе выводов аудитора относительно остатков по конкретным счетам. В ходе сбора и оценки доказательств, касающихся сальдо счетов клиента и эффективности его системы внутреннего контроля, аудитор может обнаружить, что его стратегия аудита нуждается в пересмотре. Аудитор­ские процедуры взаимосвязаны; результаты проверок структуры внутреннего контроля клиента служат основой для оценки степени риска того, что в сальдо по счетам могут содержаться существенные недостатки, а при сборе и оценке доказательств относительно сальдо счетов могут выявиться дефекты структуры внутреннего контроля клиент. Лишь после завершения всех этапов аудитор может придти к выводу о том,- какое заключение ему следует дать о финансовом отчете в целом. Поэтому результаты последующих аудиторских процедур могут потребовать, чтобы гипотетические выводы, сделанные на ран­них стадиях аудита, были пересмотрены, а первоначально задуманная стратегия аудита или предварительные суждения о существенности были изменены.

4. Сформулировать, написать аудиторское заключение и уведомить клиента о недостатках его системы внутреннего контроля.

Результатом процесса аудита являются два документа: аудиторское заклю­чение о финансовом отчете, рассматриваемое ниже в настоящей главе, и уве­домление администрации или аудиторского комитета правления директоров (или обеих инстанций) о недостатках структуры внутреннего контроля клиент; Хотя аудиторское заключение является главной целью -аудита, сообщение о недостатках структуры контроля является для клиента полезной и довольно недорогой услугой, которую аудиторы могут оказывать весьма квалифициро­ванно после того, как в целях аудита изучат баланс клиента и структуру его системы контроля. Согласно требованиям профессиональных аудиторских стандартов, аудитор принимает решение о предоставлении этой услуги в за­висимости от значения недостатков структуры контроля, обнаруженных им в ходе аудита.

Аудит финансовых результатов базируется на том предположении, что она будет использована разными группами для различных целей. Следовательно, более эффективен вариант, когда один аудитор выполняет аудит и делает заключение, на которое могут положиться все пользователи, чем тот, при котором каждый пользователь проводил бы свой собственный аудит.[4]

Аудит финансовых результатов выполняется для определения того, согласуется ли сводная финансовая отчетность с определенными критериями.

Разработка методологии аудиторских услуг приобретает особую
актуальность в условиях реформирования бухгалтерского учета в Республике Казахстан в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и трансформации системы нормативного регулирования отечественного аудита на основе международных
стандартов аудита, когда возникает необходимость в информации, представляющей объективную картину финансового положения и результатов деятельности хозяйствующих субъектов.

 

 

Список использованных источников.

1.Э.А. Аренс., Дж.К. Лоббек. Аудит: Учебник Э.А. Аренс., Дж.К. Лоббек.- гл редактор Я.В. Соколов. Финансы и статистика, 2003.- 506 с.

2. В.И. Подольский: Аудит: Учебник/ под ред. В.И. Подольского. – М.:Экономист 2004. – 494 с.

3. http://uchebnik.kz/auditorstvo/11-istochniki-informacii-audita-finansovoy-otchetnost

4. Сборник Международных Стандартов Аудита, Выражения Уверенности и Этики. – Алматы, 2007, - 1260 с.

5.  П. И. Камышанов; Практическое пособие по аудиту; 2-е издание; М. : ИНФРА, 1998 г.

6. Маутканов Р.А., журнал/ Вестник КазНУ Серия экономическая. № 4 (68). 2008. Стра 39-42

7. Джондельбаева А.С., журнал/ Аль Пари – 2010г. №3, стр 145-147