Економічні науки/ 8.
Математичні методи в економіці
Скрильник І.І., Герчук А.С.
Полтавський національний технічний університет, Україна
Прогнозування чистого доходу та валового прибутку ПАТ «Полтава – АВТО»
на основі адаптивних моделей в економіці
Автомобільна індустрія належить до основоположних
галузей економіки країни. Від рівня розвитку автомобільної промисловості
залежить і рівень економічного розвитку країни та благополуччя людей.
Такі компанії, як Корпорація УкрАВТО та Запорізький автомобілебудівний завод,
сприяють процвітанню вітчизняної автомобільної галузі та країни в цілому. За
рахунок обсягів продажу та виробництва автомобілів Корпорація УкрАВТО є одним з
основних бюджетоутворюючих підприємств країни та кожного регіону, а тисячі
українців, які працюють у Корпорації УкрАВТО, сьогодні соціально захищені,
мають улюблену роботу та стабільні доходи. Ця корпорація має багато
філій, які успішно працюють по всій території України, серед них і ПАТ «Полтава-АВТО».
Успішний розвиток підприємств вказаної галузі
потребує інноваційних підходів, які в свою чергу включають сучасні наукові
напрямки, у тому числі моделювання, прогнозування. У наш час рухливість економічних
явищ та процесів зростає, і накопичені
дані статистичних спостережень стають некорисними. У цьому випадку
використовуються моделі та методи, засновані на невеликій кількості свіжих
даних, здатні адаптуватися до зміни процесу – адаптивні. Важливість адаптивного
моделювання у науці не викликає сумнівів, оскільки необхідність розв’язку
відповідних задач за допомогою адаптивних методів виникає доволі часто.
Виконані
дослідження. Для аналізу ефективності роботи підприємства ПАТ «Полтава-АВТО» було
взято часові ряди зміни чистого доходу (виручки) та валового прибутку за 2008 –
2011 роки по 12 періодів кожен, а саме 48
точок за кожним рядом динаміки. Дані показників узяті зі звіту про фінансові
результати підприємства.
Для знаходження прогних значень на 2012 рік обрано такі адаптивні методи
та моделі: модель Брауна, модель Хольта, модель Хольта-Вінтерса та метод
динамічної регресії. Проведено дослідження на адекватність кожної з побудованих
моделей та їх відповідності досліджуваному процесу. Результати
досліджень представлено у таблицях 1, 2.
Таблиця 1
Результати досліджень адекватності адаптивних моделей
для прогнозування валового прибутку ПАТ «Полтава-АВТО» на 2012 р.
|
№ |
Критерії |
Адаптивний тренд |
Адаптивний тренд |
Адаптивний тренд |
Адаптивний тренд |
|
1 |
Метод |
Метод
Брауна |
Метод
Хольта |
Метод
Хольта-Вінтерса |
Динамічна
регресія |
|
2 |
Умови
випадковості залишків. |
метод
піків, 25>-141, виконується |
метод
піків, 35>-141, виконується |
метод
піків, 36>-149, виконується |
метод
піків, 40>-149, виконується |
|
3 |
Умова
рівності математичного сподівання залишків 0 |
tрозр.<
tтабл., 0,34
<2,01, виконується |
tрозр.<
tтабл., 0,04<2,01,
виконується |
tрозр.<
tтабл., 0,03<2,01,
виконується |
tрозр.<
tтабл., 1,19<2,01,
виконується |
|
4 |
Умова
нормального розподілення залишків: критерій
асиметрії та акцесу |
для
асиметрії: 1>0,5; для аксцесу: 1,6<1,7. Умова
не виконується. |
для
асиметрії: 0,519>0,5; для аксцесу: 4,99<5,11. Умова
не виконується. |
для
асиметрії: 0,405<0,5; для аксцесу: 4,43 <4,55. Умова
виконується. |
для
асиметрії: -3,76<0,5; для аксцесу: 17,43<17,55. Умова
виконується. |
|
5 |
Критерій
Дарбіна-Уотсона, d1=1,503; d2=1,585 |
d=0,86, наявність автокореляції |
d=1,87, відсутність
автокореляції |
d=1,52 , невизначеність |
d=1,51, невизначеність |
|
6 |
Висновок
про адекватність моделі |
модель
не адекватна |
модель
не адекватна |
модель
адекватна |
модель
адекватна |
|
7 |
Значення
прогнозу (сума за рік), тис. грн. |
176060,41 |
202192,71 |
176866,93 |
200254,21 |
|
8 |
Похибка
прогнозного значення, % |
7,16% |
23,07% |
7,66% |
21,9% |
|
9 |
Факт |
164290,00 |
164290,00 |
164290,00 |
164290,00 |
Таблиця 2
Результати досліджень адекватності адаптивних
моделей для прогнозування чистого доходу ПАТ «Полтава-АВТО» на 2012 р.
|
№ |
Критерії |
Адаптивний тренд |
Адаптивний тренд |
Адаптивний тренд |
Адаптивний тренд |
|
1 |
Метод |
Метод
Брауна |
Метод
Хольта |
Метод
Хольта-Вінтерса |
Динамічна
регресія |
|
2 |
Умови
випадковості залишків. |
метод
піків, 21>-141, виконується |
метод
піків, 20>-149, виконується |
метод
піків, 30>-149, виконується |
метод
піків, 33>-149, виконується |
|
3 |
Умова
рівності математичного сподівання залишків 0 |
tрозр.<
tтабл., 0,95<2,01,
виконується |
tрозр.<
tтабл., 0,15<2,01, виконується |
tрозр.<
tтабл., 0,12<2,01,
виконується |
tрозр.<
tтабл., 0,17
<2,01, виконується |
|
4 |
Умова
нормального розподілення залишків: критерій
асиметрії та акцесу |
для
асиметрії: 0,195 <,50; для аксцесу: 1,03 <1,15. Умова
виконується. |
для
асиметрії: -0,56<0,5; для аксцесу: 0,12<0,24. Умова
не виконується. |
для
асиметрії: -0,53 <0,5; для аксцесу: 0,17 <0,29. умова
виконується. |
для
асиметрії: 1,83>0,5; для аксцесу: 0,97 <1,08. умова
не виконується. |
|
5 |
Критерій
Дарбіна-Уотсона, d1=1,503; d2=1,585 |
d=0,14
, наявність автокореляції |
d=1,11 , наявність
автокореляції |
d=1,77
, відсутність автокореляції |
d=1,25
, не
адекватність |
|
6 |
Висновок
про адекватність моделі |
модель
не адекватна |
модель
не адекватна |
модель
адекватна |
модель
не адекватна |
|
7 |
Значення
прогнозу (сума за рік), тис. грн. |
7567,43 |
5432,87 |
5665,28 |
6476,42 |
|
8 |
Похибка
прогнозного значення, % |
43,49,16% |
3,01% |
7,42% |
22,8% |
|
9 |
Факт |
5274,00 |
5274,00 |
5274,00 |
5274,00 |
Трендова
модель вважається адекватною, якщо вона правильно відображає систематичні
компоненти часового ряду. Ця вимога еквівалентна тим вимогам, що висуваються до
залишкової компоненти, а саме: випадковість, що відповідає
нормальному закону розподілу; рівність нулю математичного сподівання; незалежність
значень (відсутність автокореляції).
При прогнозуванні чистого
доходу підприємства встановлено, що найкращою моделью є модель Хольта-Винтерса,
при цьому прогноз чистого доходу (виручки) становитиме 176866,93 тис.грн. За фактичними
даними ця сума склала 164290,00 тис. грн. Отже, похибка прогнозу склала 7,66%.
При прогнозуванні
валового прибутку встановлено, що найкращою моделью є також модель
Хольта-Винтерса, при цьому прогнозне значення валового прибутку на 2012
рік становить 5665,28 тис.грн. За
фактичними даними ця сума склала 5274,00 тис. грн. Похибка прогнозу становить 7,42%.
Графічні
результати прогнозу чистого доходу представлено на рисунку 1.

Рис. 1. Динаміка чистого доходу ПАТ «Полтава-АВТО» у 2012 році
Висновок. Отже,
за прогнозом чистий доход у 2012 році, з точністю прогнозу 99%, складе 200254,21 тис. грн., валовий прибуток
з точністю прогнозу 98%, – 6476,42
тис.грн. Отже, надалі можливе використання моделі Хольта-Вінтерса
при прогнозуванні чистого доходу та валового прибутку на 2013 рік.
Література:
1. Афанасьев В.Н.
Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев.
– М.: Финансы и статистика, 2001 – 200 с.
2.
Агафонова Н.Ю.
Анализ временных рядов. Учебное пособие / Н.Ю. Агафонова. – Саратов, 2010
– 27 с.