География и геология /

6. Природопользование и экологический мониторинг

К.с.-х.н. Беляева Н.В., к.с-х.н. Григорьева О.И., к.с.-х.н. Кузнецов Е.Н.

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет, Россия

Результаты исследований влияния рекреационной нагрузки

на видовое разнообразие подлеска

(на примере городского парка «Сосновка»)

Одной из центральных проблем в лесоводстве является проблема устойчивости насаждений в условиях антропогенного воздействия. Обычно имеют в виду устойчивость при конкретных воздействиях, предполагая, что система должна быть устойчивой к одному виду воздействия и неустойчивой – к другому. В нашем исследовании мы рассматривали устойчивость городского фитоценоза к рекреационной нагрузке разной степени. Наиболее ярко, на наш взгляд, устойчивость проявляется через сложную систему структурно-функциональных связей, которые находят свое выражение в иерархичности и динамичности взаимоотношений между компонентами лесного биогеоценоза: древостоем, подростом, подлеском и живым напочвенным покровом. В данной работе остановимся лишь на развитии подлеска на участках разной степени рекреационной нагрузки.

Подлеском называют кустарники, реже древесные породы, произрастающие под пологом леса и не способные образовать древостой в данных условиях местопроизрастания. Его роль в жизни растительного сообщества разнообразна.

Подлесок притеняет почву и этим уменьшает испарение влаги с ее поверхности, заглушает травяную растительность, тем самым, создавая условия при умеренном развитии для появления всходов древесных пород, предохраняя их затем от солнцепека и морозов. Таким образом, исследования, посвященные влиянию рекреационной нагрузки на развитие подлеска, на наш взгляд, являются актуальными.

Объектами исследования являлись средневозрастные и спелые сосновые и березовые древостои черничных и брусничных типов леса парка «Сосновка» г. Санкт-Петербург, расположенные на участках с различной степенью рекреационной нагрузки: объекты 1-6 – сильная рекреационная нагрузка; объекты 7-12 – средняя рекреационная нагрузка; объекты 13-18 – слабая рекреационная нагрузка. Характеристика объектов представлена в таблице 1.

Таблица 1

Характеристика объектов исследования

Пробная площадь (ПП)	Состав древостоя	Элемент леса	Возраст, лет	Высота, м	Диаметр, см	Бонитет	Тип леса	Относительная полнота	Запас, м^3/га
1	6Б3С1С + Кл	Б С С Кл	70 210 70 30	25 26 17	26 44 19	1	Б.БР	0,7	200
2	6С3Б1С, ед. Кл, Р	С Б С Кл	75 75 200 40	21 22 27	20 20 40	2	С.БР	0,7	220
3	10С +Б	С Б	75 75	20	20	2	С.БР	0,8	240
4	6С4Б	С Б	80 80	25 25	24 24	1	С.БР	0,5	200
5	7Б3С	Б С	80 210	26 25	26 44	3	Б.БР	0,9	310
6	7С3С +Б, Лп, Кл	С С Б Лп Кл	60 170 100 80 30	18 27	16 32	2	С.БР	0,5	180
7	8С2Б +С, Кл	С Б С Кл	90 55 130 35	24 21	22 16	2	С.ЧС	0,8	320
8	8С2Б +С, Кл	С Б С Кл	90 55 130 35	24 21	22 16	2	С.ЧС	0,8	320
9	9Б1С +Л	Б С Л	70 100 55	26 17	24 28	1	Б.ЧС	0,6	220
10	6Б3С1С	Б С С	65 150 65	21 23 16	20 44 14	2	Б.БР	1,0	290
11	10С +Б	С Б	75 75	22	20	2	С.БР	0,6	220
13	9Б1С +Ос	Б С Ос	65 150	22 20	24 36	2	Б.ЧС	0,7	220
14	9Б1С +Ос	Б С Ос	65 150	22 20	24 36	2	Б.ЧС	0,7	220
15	6Б4С +Ос	Б С Ос	80 130	24 21	22 32	2	Б.ЧС	0,8	260
16	6С4Б	С Б	150 110	22 23	36 28	4	С.ЧС	0,4	150
17	5С5Б	С Б	100 80	21 23	36 24	3	С.ЧС	0,7	300
18	5С5Б	С Б	100 80	21 23	36 24	3	С.ЧС	0,7	300

Примечание. С.ЧС – сосняк черничный свежий, С.БР – сосняк брусничный, Б.ЧС – березняк черничный свежий, Б.БР – березняк брусничный, ТУМ – тип условий местопроизрастания.

Целью данной работы было оценить степень влияния рекреационной нагрузки на видовое разнообразие подлеска в городском парке «Сосновка.

Учет подроста и подлеска осуществлялся на круговых площадках по 10 м², закладываемых на одинаковом расстоянии друг от друга по свободному ходу [1].

Степень рекреационной нагрузки определялась в зависимости от количества пересечений площади дорогами и тропами: слабая степень рекреационной нагрузки – количество пересечений меньше 3 на 100 м, средняя – от 3 до 10 на 100 м и сильная больше 10 пересечений на 100 м.

Результаты исследования по видовому разнообразию подлеска представлены в табл. 2.

Таблица 2

Видовое разнообразие подлеска

ПП	Степень рекреационной нагрузки	Русское название	Латинское название
1	Сильная	Рябина обыкновенная Калина гордовина Черемуха обыкновенная Снежноягодник белый	Sorbus aucuparia L. Viburnum lantana L. Padus avium Mill. Symphoricarpos albus L.
2	Сильная	Бузина красная Яблоня домашняя Свидина белая Калина гордовина Снежноягодник белый Ирга круглолистная Волчеягодник обыкновенный Жимолость настоящая	Sambucus racemosa L. Malus domestica L. Swida alba L. Viburnum lantana L. Symphoricarpos albus L. Amelanchier ovalis Medik Daphne mezereum L. Lonicera xylosteum L.
3	Сильная	Рябина обыкновенная Калина гордовина	Sorbus aucuparia L. Viburnum lantana L.
4	Сильная	Рябина обыкновенная Бузина красная Калина гордовина Карагана древовидная	Sorbus aucuparia L. Sambucus racemosa L. Viburnum lantana L. Сaragana arborescens Lam.
5	Сильная	Рябина обыкновенная Калина гордовина Черемуха обыкновенная	Sorbus aucuparia L. Viburnum lantana L. Padus avium Mill.
6	Сильная	Черемуха обыкновенная Рябина обыкновенная	Padus avium Mill. Sorbus aucuparia L.
7	Средняя	Рябина обыкновенная Черемуха обыкновенная Спирея дубравколистная	Sorbus aucuparia L. Padus avium Mill. Spiraea chamaediyfolia L.
8	Средняя	Рябина обыкновенная Ирга круглолистная Кизильник блестящий Черемуха обыкновенная Спирея дубравколистная Боярышник обыкновенный Лещина обыкновенная	Sorbus aucuparia L. Amelanchier ovalis Medik Cotoneaster lucidus Schltd Padus avium Mill. Spiraea chamaediyfolia L. Crataegus oxyacantha L. Corylus avellana L.
9	Средняя	Черемуха обыкновенная Рябина обыкновенная Пузыреплодник калинолистный Ирга круглолистная	Padus avium Mill Sorbus aucuparia L. Opulaster opulifolius L. Amelanchier ovalis Medik
10	Средняя	Рябина обыкновенная Черемуха обыкновенная	Sorbus aucuparia L. Padus avium Mill.
11	Средняя	Черемуха обыкновенная Ирга круглолистная Лещина обыкновенная	Padus avium Mill. Amelanchier ovalis Medik Corylus avellana L.
12	Средняя	Черемуха обыкновенная Рябина обыкновенная Карагана древовидная Спирея дубравколистная Смородина черная	Padus avium Mill. Sorbus aucuparia L. Сaragana arborescens Lam. Spiraea chamaediyfolia L. Ribes nigrum L.
13	Слабая	Рябина обыкновенная Черемуха обыкновенная Крушина ломкая Ива козья	Sorbus aucuparia L. Padus avium Mill. Frangula alnus Mill. Salix caprea L.
14	Слабая	Рябина обыкновенная Крушина ломкая	Sorbus aucuparia L. Frangula alnus Mill.
15	Слабая	Рябина обыкновенная Крушина ломкая Черемуха обыкновенная	Sorbus aucuparia L. Frangula alnus Mill. Padus avium Mill.
16	Слабая	Рябина обыкновенная Черемуха обыкновенная	Sorbus aucuparia L. Padus avium Mill.
17	Слабая	Рябина обыкновенная Крушина ломкая	Sorbus aucuparia L. Frangula alnus Mill.
18	Слабая	Рябина обыкновенная	Sorbus aucuparia L.

Анализ данных табл. 2 показывает, что в целом на всех объектах исследования подлесок представлен значительным количеством видов древесно-кустарниковой растительности (всего 19 видов): рябина обыкновенная, калина гордовина, черемуха обыкновенная, снежноягодник белый, бузина красная, яблоня домашняя, свидина белая, ирга круглолистная, волчеягодник обыкновенный, жимолость настоящая, карагана древовидная, спирея дубравколистная, кизильник блестящий, боярышник обыкновенный, лещина обыкновенная, пузыреплодник калинолистный, смородина черная, крушина ломкая, ива козья.

Наиболее часто на объектах исследования встречаются рябина обыкновенная, черемуха обыкновенная, калина гордовина, ирга круглолистная, крушина ломкая и спирея дубравколистная, которые встретились соответственно на 15, 12, 5, 4, 3 объектах из 18. Все остальные виды встречались только на каком-то одном из 18 обследованных участков. Данное явление, по-видимому, можно объяснить более высокой конкурентоспособностью указанных растений с живым напочвенным покровом и подростом основных лесообразующих пород по сравнению с другими представителями подлеска, а также их устойчивостью к повышенной рекреационной нагрузке (рис. 1).

Рисунок 1. Частота встречаемости древесно-кустарниковой растительности,

образующей подлесок, на объектах исследования

Однако следует отметить, что видовое разнообразие древесно-кустарниковой растительности, образующей подлесок, во многом определяется степенью рекреационной нагрузки (рис. 2).

Рисунок 2. Количество видов древесно-кустарниковой растительности,

образующих подлесок

Анализируя данные рис. 2, видно, что наибольшее количество видов было зафиксировано на участках со средней рекреационной нагрузкой (в среднем 4,0 вида). На объектах высокой рекреации количество видов оказалось немного ниже по сравнению с объектами средней нагрузки (в среднем 3,8 вида). На объектах со слабой рекреационной нагрузкой в среднем наблюдается 2,3 вида.

По-видимому, на объектах со слабой степенью рекреационной нагрузки развитию подлеска мешает интенсивно развивающийся живой напочвенный покров и подрост лиственных пород (клен, дуб, береза, липа). На участках с сильной рекреационной нагрузкой основной причиной гибели подлеска являются механические повреждения молодого поколения кустарников, а также высокая степень уплотнения почвы, вызванная повышенной посещаемостью данных участков парка.

Резюмируя вышесказанное можно сделать следующие выводы:

1. Независимо от степени рекреационной нагрузки на всех обследованных участках наблюдается появление и развитие подлеска.

2. Наиболее устойчивыми к рекреационной нагрузке являются рябина обыкновенная, черемуха обыкновенная и калина гордовина.

3. Видовое разнообразие древесно-кустарниковой растительности, образующей подлесок, определяется степенью рекреационной нагрузки. Наибольшее количество видов встречается на участках со средней степенью рекреационной нагрузки.

Литература:

1. Беляева Н.В., Грязькин А.В., Калинский П.М. Точность учетных работ при оценке естественного лесовозобновления // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». – Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2012. – № 8. – С.7-12.