История/Общая история
канд. искусствоведения,
доцент, проректор по научной работе,
НОУ ВПО «Уральский
институт бизнеса»
e-mail: kilimnik_06@mail.ru
ЭКОНОМИКА СРЕДНЕВЕКОВОГО
ФЕОДА В РЕГИОНАХ
ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ
Аннотация: В статье исследуется феодальное
хозяйство средневекового замка в
структуре формирования культуры
социальной организации и регуляции средневекового общества. Рассматривается хозяйственная
(экономическая) культура средневековой
Центральной Европы, эволюция и роль феодального замкового хозяйства в развитии средневекового социума.
На
формирование экономической культуры европейского Средневековья, как модели
социального взаимодействия людей в рамках феодальной экономики и замкового домового хозяйства,
определяющее воздействие оказывали такие факторы, как благоприятный климат,
выгодное географическое положение в зоне плодородных земель, а также
исторические условия, связанные с угрозами различного характера, и
общекультурные ценностные ориентиры [1], мотивирующие экономическую
деятельность, такие как стремление человека к улучшению качества жизни,
сохранению своего жизненного статуса и упрочению благосостояния.
С появлением в раннем
средневековом государстве при императоре Карле Великом новой политической
модели устройства общества, – военно-ленной системы, происходят изменения в
существовавшей системе ценностей и мотивах хозяйственной деятельности общества.
Эти процессы проявляются в преобразовании государственного фонда императорских
земель с активным пожалованием ленных владений воинам, несущим постоянную
службу в войсках императора.
Политико-экономическими
центрами новых феодальных владений на окраинных, завоеванных или
колонизированных территориях становятся оборонные замки.
Первоначально созданные
для защиты регионов с помощью зарождающегося сословия феодалов, теперь, став
резиденциями рыцарства, замки более очевидно символизировали статусное
политико-экономическое различие между правящим классом, горожанами и зависимыми
крестьянами.
В раннем Средневековье
короли и рыцари-землевладельцы по традиции, дошедшей от римских времен,
проживали и управляли хозяйством в больших усадьбах или дворах (curtes).
Процветающее хозяйство такой "усадьбы" или "двора"
гарантировало выживание благородного семейства во время неурожаев или военных
действий, при этом стабильное экономическое благополучие служило определенным
основанием права владения и политической власти в регионе.
Как показывают
проведенные полевые исследования, во многих случаях укрепленное жилье для
благородной семьи обустраивалось на месте прежней усадьбы или фермерского
двора. Обычно подобный фермерский двор был небольшим поселением, которое
сохранялось в экономических целях и продолжало стоять рядом с главным замком
или ниже замка на склоне холма или в долине.
В тех случаях, когда
замок появлялся в пустынном, ранее не обжитом районе, выбор места для
строительства также не был случайным. Как показывают проведенные исследования,
топография замков определялась важной ролью сельскохозяйственных доходов для
феодалов. Так, например, цепь рыцарских замковых комплексов, идущих по всей
линии Западных (Белых) Карпат, служила рубежом пограничной обороны вдоль
границы между Словакией и Моравией (Чехия). Но местоположение этих замков было
определено заказчиками на основании экономических критериев.
Природно-климатический и почвенный анализ выявляет здесь узкую полосу
высокодоходной пахотной земли, тянущуюся вдоль реки Ваг, на которой и была
возведена цепь карпатских рыцарских замков, что свидетельствует и объясняет
происхождение богатства хозяев этих владений. Такое расположение укреплений
подчеркивает важность экономического фактора при выборе места для их
сооружения, поскольку на этом этапе закладывалась основа успешного домового
замкового хозяйства и экономики феодального поместья в целом, так как
получаемые рыцарем доходы от ленного владения зависели, прежде всего, от
благоприятных природно-климатических условий и плодородия почв.
Несмотря на
сохраняющуюся усадьбу и крестьянские подворья, для экономического развития
феодального хозяйства на территории замков их благородные владельцы создавали
огороды, где выращивались овощи, травы и цветы. Повинности крестьян были, как
правило, натуральными, но их объем редко соответствовал потребностям владельцев
замков, поэтому достаток феодала зависел от производительности многочисленных
садов и огородов, а также от прироста скота на замковом подворье. Именно
поэтому во время феодальной вражды и междоусобицы главной задачей противника
становилось уничтожение садов, виноградников, посевов и угон скота, что
приносило хозяйству гораздо больший урон, нежели захват и разрушение самого
замка, связанные с большими временными, финансовыми и людскими потерями.
В условиях ведения
натурального домашнего хозяйства замка и феодальной экономики поместья в целом,
основанной на полной хозяйственной самостоятельности, рыцарь-землевладелец был
заинтересован, чтобы в его владениях селились ремесленники – плотники,
прядильщики, ткачи, кожевники, которым феодал готов был предоставить различные экономические
привилегии в обмен на качественную продукцию по цене ниже городской. Это были
самые квалифицированные работники в замке. Уже в раннем Средневековье в
архаичных замковых комплексах проживали мастера-ремесленники разной
специализации. Благодаря археологическим раскопкам в ряде руинированных замков
Гориции (Крайна – Словения) были найдены печи для производства железа и
штамповочные прессы, на которых производили высококачественные
изделия – орудия труда и боевое оружие [4].
Сохранившиеся замковые
хроники небольших феодальных владений повествуют, что в ряде случаев даже члены
рыцарских семей занимались работой на огороде, а также ручной работой,
например, прядением шерсти для последующей продажи ее на рынке. Это
подтверждает и другая опубликованная замковая хроника 1462 года австрийского
замка Aльтспаур. В ней жена рыцаря –
владельца феода упоминается как работница при замковом огороде, а также в доме
и на кухне, в помощниках у нее были повар и две служанки [4].
Более того, несмотря на
обязательные феодальные отработки и налоги, получаемые с зависимых крестьян,
наличие слуг и жены-работницы, личные усилия рыцаря содержать свою семью очень
часто были намного более значительными, чем это можно предположить[4].
Небогатый владелец замка мог быть ответственным за разведение и содержание
домашнего скота, что можно узнать из опубликованной хроники XV в. замка
Тагштайн, в которой описывается тяжба между крестьянами и рыцарем, пытавшегося
пасти замковый скот на общинных землях[3].
Хозяин замка вместе с женой должны были работать, как простой люд, для
создания материальной основы своего благополучия. Разумеется, чтобы защитить
достоинство своего благородного происхождения, рыцарь не занимался, как
крестьянин, ручным трудом, но мог
выступать в роли торговца и продавать
на городском рынке скот, сельхозпродукцию и ремесленные изделия, произведенные
в его владениях. Несомненно, сельское хозяйство играло столь решающую роль в
экономике феодального владения, что, несмотря на близость врага и обязанность
служить в войсках сюзерена, рыцари в феодальных армиях часто просили у своего
сеньора разрешения возвратиться домой в поместье, чтобы вовремя собрать урожай
и получить приплод скота.
Таково было типичное
домашнее хозяйство замка, принадлежавшего феодалу средней руки.
Реальность
средневековой феодальной экономики такова, что производство продукции в
крестьянском хозяйстве, являвшемся основой экономики замка, не могло быть
высокорентабельным и не приносило феодалу больших доходов, которые позволяли бы
ему экономически развивать свое поместье. Усиление центральной власти и, как
следствие, постепенная утрата замком прежнего политического статуса, а также
конкурирующее давление городской экономики, – в этих условиях экономика
феодального хозяйства среднего и мелкого рыцарства в полной мере проявила свою
слабость и неспособность к прогрессивной эволюции, а, значит, ее угасание к
концу Средневековья было неизбежно и закономерно.
Список
литературы:
1. Багдасарян
Н.Г., Чучайкина И.Е. Культурология. Учебник для студентов технических вузов. –
М.: Высшая школа, 2007. – 709 с.
2. Ле Гофф Ж.
Цивилизация средневекового Запада. – М.:
Издательская группа "Прогресс", 1992. – С. 376.
3. Культурно-исторические особенности феодальных замков Центральной Европы,
Западной Украины и Белоруссии XI – XVII вв.: монография [текст] / Е. В.
Килимник. – Екатеринбург: Уральский институт социального образования, 2011. –
365 с. (Грант РГНФ).
Bibliography:
1.
Berverstejn. Burgenchronikeinzelteil XV das Jahrhundert. – Berverstejn, 2002. –
165 р.
2. Bierbrauer V. Invillino-Ibligo in Friaul. – Munich: Beitrage zur Vor-
und Fruhgeschichte, 1988. – P. 161.
3.
Goetz W. Das Leben auf der Ritterburg. Ed. C. Meckseper, E. Schraut. –
Gottingen, 1991. – Р. 13.
4.
Meyer W. Die Burg representatives Statussymbol. Ein
Beitrag zum Verstandnis der mittelalterlichen Adelsburg. Zeitrschrift fur
schweiz. – Adelsburg: Archaologie und
Kunstgeschischte, 1976. – P. 131.