Исторические науки/2.
Общая история
К.и.н. Тимченко В.В.
Ставропольский краевой институт развития
образования, повышения квалификации и переподготовки работников образования,
Россия
Развитие тактики, стратегии и военной техники осады и обороны крепостей
в воинах на территории Северной и Средней Италии XIII-XV вв.
В этот период фиксируется концентрация боевых действий
вокруг небольших, но хорошо укреплённых пунктов ─ замков и крепостей.
Так, в труде Джованни Виллани (1274-1348) «Новая хроника или история Флоренции»
мы читаем, что в 1224 г. во флорентийской округе-контадо произошло следующее:
«взбунтовались обитатели замка Феггине… коммуна снарядила поход на Феггине,
разорила его окрестности, но сам замок взять не удалось». Столкнувшись с
подобной проблемой, и имея целью хотя бы частично сохранить доминирующее
положение в этом регионе, флорентийцы оставили «гарнизон в замке Анчиза, из
которого флорентийские отряды могли непрестанно нападать на Феггине». Как
видим, доминирующую роль в этих событиях играли гарнизоны двух замков ─
Феггине и Анчизы. Такая же ситуация, если верить продолжившему хронику младшему
брату Джованни Маттео Виллани (ум. 1363), имела место и в середине XIV в., во время войны между городом на Арно и Убальдини
─ враждебным феодальным кланом его контадо. Этот автор пишет, что в 1349
г. флорентийцы «пошли вокруг Сузинаны… и попытались ее завоевать, но нашли
крепость и форты столь хорошо подготовленными к обороне, что оставили ее
стоять, и отправились к Вальданьелло, и там дали сражение, но не смогли
завоевать его из-за крепости, которая была очень хорошо подготовлена к защите».
Как видим, и в этом случае главным препятствием для флорентийских войск
являлись укреплённые пункты.
В силу указанных обстоятельств, северная и центральная
части Апеннинского полуострова, подверженные постоянным конфликтам между
городами, уже с середины XII в. являлись своего рода военным экспериментальным
полем. Например, флорентийский купец и хронист Донато Веллути (1313-1370)
говорит нам, что в 1368 г. «Император (Карл IV Люксембургский (1316-1378) ─ В.Т.) вышел из
контадо Феррары и перешел По, имея при себе более 15000 всадников… и прибыл он
на землю Мантуи (для борьбы с миланским тираном Бернабо Висконти (1323-1385)
─ В.Т.), где немногого добился другого, кроме своего бесчестья и стыда;
потому что тот из Милана (Бернабо Висконти ─ В.Т.) уже создал великие
укрепления и большие средства для военной обороны, и снабдил их большим
количеством добрых людей, и, напав на одно из укреплений, [император] немногого
достиг, положив там большое количество добрых воинов». Как видим,
совершенствование тактики и технической стороны обороны укреплений ко второй
половине XIV в. позволило эффективно
защищать крепости не только в многочисленных столкновениях между
городами-государствами, но и в случае вторжения такой мощной силы, как войска
германских императоров.
Понимая важность приспособлений, предназначенных для
штурма, осады и обороны крепостей, власти итальянских городов в ряде случаев
назначали своих представителей для надзора за их изготовлением и применением.
Эта тенденция прослеживается на примере распоряжений флорентийского Капитана
войны «Должностные лица, назначенные для заказа военных машин, предназначенных
для захвата крепости Менцано» и «Должностные лица, назначенные
для надзора за работой больших баллист (лат. ─ balistas grossas)» от 3 мая 1260 г., включённых в сборник документов, касающихся
различных аспектов войны 1259-1260 гг. между Флоренцией и Сиеной, собранных и
изданных в 1889 г. итальянским исследователем Чезаре Паоли в виде единой «Книги
Монтаперти», получившей своё название по одному из ключевых сражений этого
конфликта. Руководствуясь, вероятно,
этими же соображениями, власти города на Арно специально оговаривали в своих
решениях и оплату труда мастеров, изготовлявших подобного рода приспособления.
Так, например, 4 мая 1260 г. «решили и постановили… Подеста, Капитан
войны и совет Четырёх от каждой сестьеры… Камерариям ─ выдать и заплатить
мастерам, которые работали c… осадными башнями и прочим для штурма замка Менцано, в награду за их напряженную работу, каждому по четыре
сольдо».
В связи со
столь интенсивным развитием указанных аспектов военного дела, боевые действия
на территории Северной и Средней Италии к
началу XIV в. утратили характер кавалерийского наскока, став
более практичными. Не напрасно в письменных источниках, относящихся к этому
периоду, главной проблемой в том случае, когда коммуне приходилось вести
военные действия, были не конные рыцари противника, а подвоз и снабжение
крепостей контадо, попавших в сферу военных действий, всем необходимым на
случай осады. Так, если верить М. Виллани, в августе 1351 г. для войны с
Миланом (1350-1447) флорентийцы принадлежащие им крепости Скарепию и Борго
«обеспечили… большим количеством продовольствия, оружия, балестр (ит. ─ balestre ─ арбалеты ─ В.Т.), стрел для луков,
бревен и железа, и добрыми мастерами, чтобы изготавливать всякое приспособление
для защиты; и снабдили всеми необходимыми вещами на 1 год». Как видим, этот
автор подробно останавливается на проблеме снабжения небольших, но хорошо
укреплённых пунктов, видимо, прекрасно осознавая её актуальность.
Существенным моментом было также возрастание роли
пеших воинов. В 1423 г., во время уже упоминавшейся войны между Флоренцией и
Миланом, если верить своеобразному дневнику-отчёту, принадлежащему перу
флорентийского политика и дипломата Палла ди Нофри Строцци (1373-1462), «мы (коллегия «10 войны», членом которой в 1420-1424
гг. являлся автор ─ В.Т.) ждали подвода солдат пеших и арбалетчиков,
чтобы послать их в Ливорно, в Пьомбино, в Пизу, в Романью». Как видим, в силу
концентрации военных действий вокруг укреплённых пунктов и бывшего их
следствием возрастания тактической роли пехотинцев, в первой трети XV в., готовясь к осаде и штурму нескольких крепостей,
флорентийские должностные лица уже не уделяли конникам специального
внимания.
Даже во время «кавалькад» (ит. ─ cavalcate) ─ кавалерийских набегов на вражеские
территории, предпринимаемых для создания напряженности и захвата добычи и
пленников, нередко с целью принудить к сдаче вражеские укрепления, итальянские
конники действовали под прикрытием пехоты. Случай применения подобного
тактического приёма был описан Маттео Виллани, по словам которого, в 1351 г.,
когда контадо города на Арно было занято миланскими войсками, командовавший
последними мессер Джованни да Оледжо «рассчитывая на то, что его сопровождают многие
добрые капитаны войны и 5000 копий, и 2000 других всадников, и 6000 пеших
маснадьери (ит. ─ masnadieri
─ вооружённые люди, становившиеся сторонниками какого-либо влиятельного
дома (ит. ─ masnada) ─ В.Т.)… надеялся в
контадо Флоренции взять его (продовольствие ─ В.Т.) в изобилии, и 4
августа… подвел свое войско… к Кампи, Броцце и Перетоле, внезапно… для жителей
этих деревень, по каковой причине они не смогли ничего спасти из имущества, как
и из персон, находящихся снаружи, которые там оставались в значительном
количестве». Как видим, участие в экспроприации имущества у жителей
флорентийской округи принимали не только всадники, но и пешие воины.
Сходным было назначение и т.н. «разрушителей» (лат. ─
guasti, ит. ─ guastatori), набиравшихся в большом числе для частых экспедиций,
которые должны были сжигать территории, прилегавшие к вражеским крепостям,
чтобы лишать их подвоза ресурсов, разрушать укрепления противника, таким
образом принуждая его к капитуляции. Согласно распоряжениям флорентийского
Подеста «о знаменосцах мастеров», сделанным в феврале 1259 г., эти
вспомогательные войска имели в своём распоряжении лопаты, пилы, топоры, заступы
и мотыги.
Характерной чертой тосканских войск было введение
павезьеров (ит. ─ palvesari), то
есть бойцов, экипированных большими щитами (ит. ─ palvese), которые должны были прикрывать стрелков в наиболее
напряженные моменты. Такие воины широко использовались при осаде и обороне
укреплённых пунктов. Флорентийский Аноним пишет о том, что во время восстания
чомпи (1378 г.) павезьеры имелись среди «соседей и слуг», защищавших дом
некоего Антонио, который «тощий народ» намеревался подвергнуть разграблению.
В связи c вышеизложенным
становится понятным, почему в столь динамично развивающихся областях военного
дела Италии, как штурм, осада и оборона крепостей, очередное нововведение
─ артиллерийские орудия стали использоваться уже в конце XIII в. Так вид огнестрельного оружия под названием
скопитусы (ит. ─ schiopetti) якобы
применялся в ходе борьбы между гвельфами и гибеллинами при обороне Форли
сражавшимися на стороне императора воинами кондотьера Гвидо да Монтефельтро
(1255-1285) в 1282-1283 гг. Это одиночное свидетельство представляется
сомнительным. Что касается слова «пушка» (ит. ─ cannone),
происходящего от греческого kanun или латинского cappa ─ «труба», то оно впервые появляется во
флорентийском документе от 11 февраля 1326 г., которым приоры назначают двух
лиц «для изготовления... железных труб и пушек из металла».
По словам крупного флорентийского купца и хрониста
Грегорио Дати (1362-1435), в 1391 г. в битве за Мантую между Флоренцией и
Миланом для обороны занятого войсками города на Арно моста были предусмотрены
следующие средства: «столбы под водой и цепи, и рядом с огнем и метанием стрел
из бомбард на другой берег реки таким образом, чтобы они (флорентийцы ─
В.Т.) были готовы к этому (штурму моста миланскими войсками ─ В.Т.)». В
данном отрывке для нас интересен, во-первых, сам факт применения артиллерийских
орудий в этом, одном из ключевых сражений войны между указанными городами.
Во-вторых, по мнению данного автора, «столбы и цепи», препятствовавшие
продвижению судов противника по реке, являлись более важным средством
противодействия врагу, чем бомбарды, задачей которых, по всей видимости, был
лишь обстрел находящихся на дальней дистанции миланцев в начале битвы.
Подводя итоги, можно заключить, что со второй половины
XIII в. фиксируются быстрые темпы совершенствования
тактики, стратегии и военной техники штурма, осады и обороны крепостей. Эти
процессы, с одной стороны, обуславливали заметное в этот период возрастание
тактической роли пехоты и инженерных войск, с другой ─ отчасти
способствовали редукции значения тяжёлой кавалерии.
С середины XIV в. в
связи с дальнейшим развитием этой составляющей военного дела в Италии, на Апеннинском
полуострове несколько раньше, чем в других регионах Западной Европы,
определённое распространение получила артиллерия, являвшаяся родом войск,
имевшим в своём распоряжении принципиально новое оружие. Введение её
способствовало дальнейшему развитию тактики, стратегии и военной техники как в
Северной и Средней Италии, так и в Западной Европе в целом.
Источники:
1.
Виллани Дж. Новая хроника или история
Флоренции / пер. с ит. М. А. Юсима. М., 1997.
2. Bandifer segarum et securum
// Libro di Montaperti. Pubbl. di Cesare Paoli. Firenze, 1889. (Documenti di
storia italiana. T. IX). P. 28.
3. Dati G. Istoria di Firenze di Goro Dati dall'anno 1380 all' anno
1405. A cura di Luigi Pratesi. Norcia, 1904.
4. Diario d’ anonimo
fiorentino dall’ anno 1358 all’1389. Per cura di A. Gherardi // Documenti di
storia italiana. A cura di R. Deputazione di storia patria. Firenze, 1879.
5. Officiales at portandum
ballistas grossas // Libro di Montaperti. Pubbl. di Cesare Paoli. Firenze.
1889. (Documenti di storia italiana. T. IX) P. 76-77.
6. Palla di Nofri Strozzi. Diario // Archivio Storico
Italiano. Bologna, 1883, XI; 1883, XII; 1884, XIII; 1884, XIV.
7. Super hedificis et scalis,
grillis gattis et turribus lignaminis // Libro di Montaperti. Pubbl. di Cesare
Paoli. Firenze. 1889. (Documenti di storia italiana. T. IX) p. 76.
8. Velluti D. La cronica domestica scritta tra il 1267 e il 1370. A
cura di I. Del Lungo e C. Volpe. Firenze, 1914.
9. Vexillifer marrarum et
palarum // Libro di Montaperti. Pubbl. di Cesare Paoli. Firenze, 1889.
(Documenti di storia italiana. T. IX). P. 28-29.
10. Villani M. Cronica // Croniche di Giovanni, Matteo e Filippo
Villani. I-X. Trieste, 1858.
Литература:
1.
Контамин Ф. Война в Средние века СПб.,
2001.
2. Cardini F. Le battaglie campali //
Guerra e guerrieri nella Toscana medievale. Firenze, 1990.
3. Grillo P. «12000 uomini, di cui
6000 con lance lunghe e 3000 con pancere e mannaie». L’esercizio Milanese agli
inizi del Trecento // Società e Storia. CXVI, 2007 P. 233-253.
4. Idem. Cavalieri e popoli in armi. Le istituzioni militari nell’Italia medioevale.
Roma-Bari, 2008.
5. Settia A. A. Comuni in
guerra. Armi ed eserciti nell’Italia delle città. Bologna, 1993.
6. Idem. I mezzi della Guerra.
Balestre, pavese e lance lunghe: la specializzatione delle fanterie comunali
nel secolo XIII // Pace e Guerra nel basso medioevo. Todi, 2004. P. 153-200.
7. Idem. La temibile artiglierie di Ezzelino // Storia e cultura a
Padova nell’eta di Sant’ Antonio. Padova, 1985. P. 103-111.