Тошоманова Динара Оразалиевна

Старший преподаватель кафедры теории языков и литературы

КГУ им. А. Байтурсынова, Костанай, Казахстан

Некоторые вопросы этнолингвистики на материале топонимов Костанайской области

В аспекте этнолингвистики одним из важнейших источников по истории народа и языка является топонимия региона.

Этнолингвистические исследования по топонимии извлекают из топонимического материала различного рода информацию о духовной культуре того или иного народа.

Костанайская область представляет собой регион, где казахское население находится в постоянном контакте с другими народами. Особенности языковых контактов не могли не сказаться на топонимической системе в целом. Нами отмечено, что топонимическая система Костанайского региона возникла на месте существования нескольких топонимических систем: 1) тюркско-казахской; 2) славянской.

Костанайский регион является местом проживания народов разных культур. Естественно, что топонимия исследуемого региона представляет собой результат различных межъязыковых связей. Исследователь Воробьева И.А. считает, что на «многонациональной территории функционирует не одна, а две и более параллельных системы, которые воздействуют друг на друга» [3], что возможно, на наш взгляд, только при условии компактного проживания того или иного этноса в инонациональном окружении.

Названия объектов той или иной местности представляют собой языковое состояние, особый тип знаков, существующих и развивающихся по своим особым законам. Нами установлено, что на территории Костанайской области наличествует мощный славяно-русский пласт. Этот пласт топонимии в данном регионе возник вместе с первыми русскими людьми, отражая русское миросозерцание.

Среди костанайских топонимов нами выделены следующие славяно-русские традиционные группы:

- топонимы-ойконимы идеологического плана (сохраненные с советских времен): пп. Дружба, Большевик, Красный партизан, Красный Октябрь, Красная Пресня, Кызыл ту, Первомайское;

-топонимы-ойконимы, названные в честь выдающихся людей: сс. Суворово, Лермонтово, Королевка, Ленино, Ломоносов, Панфилово, Мичуринское;

-топонимы-ойконимы, посвященные выдающимся государственным деятелям б. Советского Союза: Киров, Карл Марс, Свердлов, Фурманово, Чапаевка, Фадеевка, Герцено, Жуковка;

-топонимы-ойконимы, связанные с мировоззрением переселенцев: сс.Покровка, Воскресенка, Введенка (праздник Введение в храм), Богородское, Богдановка, Успенка Федоровского района;

- топонимы, связанные с лексикой быта и общественно-историческим отношения: сс. Лесное, Рыбкино, Окраинка, Крутоярка, Черняевка, Большое, Сокол, Барсуковка, Подгородка, Дальнее, Мирное, Целинное, Прогресс,

- топонимы, отражающие животный мир местности: сс. Волковка, Ершовка, Суриковка, Журавлевка, Воробьевское, Сокол;

- топонимы, отражающие фамилию, имя владельца (первопроходца): Константиновка, Ивановка, Никитинка, Алешинка, Кравцово, Федосеевка, Смирновка).

Проведенное исследование этнолингвистического пространства топонимов Костанайской области позволяет нам сделать следующие выводы: казахские топонимы в Федоровском, Карабалыкском, Алтынсаринском, Мендыгаринском, Житикаринском, Денисовском, Карасуском, Узункольском районах и по сей день единичны: на все топонимы этих районов (более 100 названий) приходится около 30 казахских названий, что составляет всего 30%.; установлено, что в Амангельдинском и Житикаринском районах 95% топонимов на казахском языке, на русском - 5%.

Топонимия Северного Казахстана выступает как особая синкретичная система полиэтнического региона, которая представляет собой территориально ограниченную и функционирующую в казахско-русской среде совокупность объединенных на основе смежности структурно-семантических признаков топографических названий, выполняющих номинативную, конкретизирующую функции.

Литература:

1. Березович Е.Л. Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы // Ономастика и диалектная лексика. - Вып.2. – Екатеринбург, 1998.

2. Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. Екатеринбург, 2000.

3. Воробьева И. А. Русская топонимика на территориях позднего заселения // Перспективы развития ономастики. М., 1986.

4. Карабулатова И. С. Психолингвистические методы в изучении гидронимии региона // Славянские духовные традиции Сибири. Тюмень, 1999.