Талканбаева Диана Кайырбековна

Казахский гуманитарно-юридический университет, магистрант

Криминалистическая характеристика как структурный элемент частной криминалистической методики

расследования квартирных краж

Вопрос о структуре частной криминалистической методики относится к числу дискуссионных. При формировании криминалистической методики как раздела науки в структуре частной криминалистической методики обычно различали: вопросы квалификации и особенности возбуждения уголовных дел данной категории; особенности тактики первоначальных следственных действий; составление плана расследования; последующие следственные действия и их тактику; особенности расследования отдельных разновидностей данного вида преступлений [1].

Нередко различные частные методики по структуре отличались друг от друга. Можно, пожалуй, утверждать, что в этот период более или менее единообразной структуры частных методик еще не существовало [2].

Первая попытка унификации структуры частных криминалистических методик была предпринята А. И. Винбергом и Б. М. Шавером в 1945-1949 гг. при изложении методик в учебнике по криминалистике для средних юридических учебных заведений. Они различали следующие структурные элементы методики: основные особенности расследования; первичные действия следователя; основные вопросы, подлежащие выяснению и исследованию; основные приемы обнаружения, исследования и фиксации доказательств; выявление мотивов преступления и (иногда) — причины и обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений.

Начиная с 1975-1976 гг., при описании структуры частной методики все чаще фигурирует понятие криминалистической характеристики преступления. Так, по мнению А. Н. Васильева, в структуру частной методики входят: криминалистическая характеристика данного вида преступления; первоначальные следственные и иные действия следователя; система дальнейшего расследования; особенности применения тактических приемов и научно-технических средств [3, c.26].

Криминалистическая характеристика преступлений относится к числу проблем, которая на протяжении длительного времени исследуется, и обсуждаются в криминалистической научной литературе. Значение этих исследований имеет огромное значение для следственной практики. К примеру, использование типовых версий, разработанных с учетом криминалистической характеристики преступлений, играют значительную роль в раскрытии преступлений.

Но в настоящее время разработка криминалистами указанной проблемы нельзя сказать, что изучена всесторонне. По проблемам криминалистической характеристики преступлений заметен существенный разрыв между прикладными и теоретическими исследованиями. До настоящего времени продолжает оставаться дискуссионным вопрос о понятии криминалистической характеристики. Различия в определении криминалистической характеристики относятся как к понятию к её сущности и места в науке криминалистики, так и к элементам, составляющим её содержание.

При исследовании данной темы следует помнить, что формирование научного понятия «криминалистическая характеристика преступлений» неразрывно связано с развитием криминалистической методики. В процессе разработки частных методик криминалисты стран СНГ учитывали в большей или меньшей степени данные, которые в дальнейшем получило название элементов криминалистической характеристики преступлений. Развитие шло по пути использования в криминалистических целях все большего количества признаков преступления и связанных с ним явлений и, что особенно важно, взаимосвязей между этими признаками [4, c.19].

Исследованию проблемы криминалистической характеристики преступления посвящены работы многих известных ученых-криминалистов, в которых высказаны самые разные взгляды.

Сергеев Л.А., за которым справедливо признается приоритет выдвижения понятия криминалистической характеристики преступлений, включал в нее лишь несколько элементов. Во главу он определил способы совершения преступлений, условия и обстановку, в которых они совершаются [5, с.473 ].

Колесников А.Н., выдвинувший в 1967 году идею разработки общей криминалистической характеристики преступлений, ее элементов в то время не называл. Это было сделано им позднее – 1976 году. Митричев С.П. считал необходимым включать в криминалистическую характеристику «наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое значение» [6, c. 28].

Понятие структурных элементов криминалистической характеристики впервые ввел Селиванов Н.А., он уже указал на существование взаимосвязей между ними и на возможность их использования их методике и тактике расследования различных видов преступлений [7, c.56-57].

Необходимо также обратить внимание на тот факт, что анализ взглядов различных авторов позволяет заметить, что расхождения относительно понятия криминалистической характеристики преступлений отличаются не только по своему существу, но и в части применяемой технологии.

Так, к примеру, Драпкин Л.Я. дал следующее определение криминалистической характеристики преступлений: «… научная категория, в которой с достаточной степенью конкретности описаны типичные признаки и свойства события, обстановки, способа и механизма совершения общественно опасных деяний определенной классификационной группы, процесса образования и локализации доказательств, типологические качества личности и поведения виновных, потерпевших, а также устойчивые особенности иных объектов посягательства» [8, c. 17].

Танасевич В.Г. и Образцов В.А. полагают, что криминалистическая характеристика преступлений – это система объективных данных о механизме преступного деяния, типично отражаемых в отражающих объектах, взаимодействующих в процессе совершения преступления, об источниках и особенностях формируемой ими фактической информации, имеющей значение для решения задач уголовного судопроизводства, применения ими криминалистических средств, приемов, методов [9, c.93].

Понятие криминалистической характеристики краж, если рассматривать ее в качестве элемента теоретических основ методики расследования указанных видов преступлений, предполагает описание таких обстоятельств, которые существенны с точки зрения решения задач, стоящих перед указанным разделом криминалистики, разработки методических рекомендаций по выявлению, раскрытию определенных категорий преступлений (криминалистически сходных видов, отдельных видов и определенных разновидностей преступлений) и изобличению лиц их совершивших» [10, c. 99-100].

Васильев А.Н. и Яблоков Н.П. считают, что криминалистическая характеристика является динамичной системой (совокупностью) соответствующих взаимосвязанных общих и индивидуальных признаков преступления и проявляющихся в способе и механизме преступного деяния, обстановке его совершения и в отдельных чертах личности его субъектов, данные которой имеют важное значение для разработки методов расследования [11, c. 116].

Герасимов И.Ф. определяют криминалистическую характеристику преступления как совокупность сведений о таких общих, типичных признаках, обстоятельствах и иных чертах определенного вида (группы) преступных деяний, которые имеют важное организационное и тактическое значение для раскрытия этого вида (группы) преступлений [12, c.94].

С точки зрения преломления общей теории криминалистики, в части основ понятия «криминалистическая характеристика» и «криминалистическая характеристика краж», обоснованно включить в указанное понятие совокупность сведений о типичных признаках вида (группы) краж.

Изучение практических и научных исследований, посвященных криминалистической характеристике квартирных краж, представляются недостаточно разработанными. По настоящий период времени понятие криминалистической характеристики остается дискуссионным, учитывая достаточно большое количество работ по данной теме.

При анализе существующих в криминалистической литературе точек зрения, на наш взгляд, можно выделить следующие основные структурные элементы криминалистической характеристики квартирных краж:

- личность преступника, личность потерпевшего;

- способы приготовления, совершения и сокрытия преступления;

- обстановка (объективные и субъективные факторы, при которых совершается преступление).

Кроме того, значимость данных элементов определяет возможность использования каждого из них как основание криминалистической классификации квартирных краж:

- личность преступника – по возрасту, по употреблению наркотических средств, по организации (один или в группе);

- потерпевший – по поведению (виктимное, невиктимное), по материальному, должностному положениям;

- способ совершения преступления – по проникновению;

- обстановка – городская или сельская местность, новый или старый микрорайон, многоэтажный или частный дом.

На наш взгляд, криминалистическая характеристика квартирных краж – это информационная модель, содержащая фактические данные о субъекте преступления (одном или преступной группы), личности потерпевшего, обстановке, способе совершения квартирных краж, их взаимозависимости, выраженная в однозначных и многозначных закономерных связях между ними.

Список использованной литературы:

1 Голунский С. А., Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. - М., 1939.

2. Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. Изд. 3-е. - М., 1949.

3.Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений. - М., 1976.

4. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследования// Криминалистическая характеристика преступлений – К.: Доклад лаборатории НИИ Прокуратуры Украины.- 1994.

5. Сергеев Л.А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений// Руководство для следователей.- М., 1971.

6.Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений.- В кн. Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.10. - Киев.

7. Селиванов И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. – 1977.- № 2.

8.Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск: УрГУ, 1978.

9. Танасевич В.Г.Образцов В.В. О криминалистической характеристике преступлений// Вопросы борьбы с преступностью.- М.: Юрид.лит.,1976.

10. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. – М.: Изд-во МГУ, 1984.

11. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Крим. хар-ка преступлений. - М.: ВНИИ Прокуратуры УССР, 1984.

12. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования. В кн.: Методика расследования преступлений // Общие положения: Материалы научно-практической конференции // г. Одесса, 1976.