Экономические науки/13.Региональная экономика.
К. э .н. Подольная Н.Н.
Мордовский
государственный университет имени Н.П.Огарева, Россия
Инновации и
интенсивность развития экономики региона
Динамика современной экономики во многом определяется инновационностью, эндогенным присутствием
фактора науки в расширенном воспроизводстве, все возрастающей наукоемкостью экономического роста. В ближайшей и
долгосрочной перспективе для России актуален
переход экономики на инновационный тип развития с целью обеспечения ее
конкурентоспособности и создания условий
для новой ступени в
социально-экономическом развитии, характеризующейся необратимостью
инновационных процессов и соответствием уровня благосостояния населения постиндустриальному
обществу. Однако этот переход труден в силу дифференциации российских регионов,
как по стартовым условиям, так и по
перспективам его осуществления и поддержания.
Очевидно, что государство должно регулировать инновационный процесс, так как в
настоящее время именно он определяет перспективы развития страны.
В
Республике Мордовия (РМ) регулирование инновационной деятельности осуществлялось
в соответствии с Распоряжением
Правительства РМ (16.02.99) об
утверждении перечня приоритетных направлений развития науки и техники в
Республике Мордовия, Республиканской
целевой Программой развития Республики Мордовия на 2001-2005 годы, Программой
научно-инновационного развития Республики Мордовия на 2002-2006 годы.
Анализ динамики ВРП Республики Мордовия, как показателя
экономического роста в регионе, и
фактического конечного потребления домашних хозяйств за период 1994-2004
гг. показал поступательное развитие
экономического производства в регионе (рисунок 1). Под воздействием роста
инновационной активности спад производства сменился ростом с темпами, превышающими темпы роста российской
экономики в целом, но все же уровень
производства и потребления
ВРП в республике пока почти вдвое ниже
среднего по России.
Рисунок 1
- Развитие экономики в 1994-2004гг.,%
Исследования показывают, что в развитии экономики РМ за
1994-2004гг. явно выделяются три
периода. Это периоды: докризисный
(1994-1997), посткризисный
(1998-2001), «нового качества роста»
(2002 –).
Несмотря на
то, что с 1998 года в республике происходил
постоянный рост затрат на научные исследования и разработки, его реальные темпы оставались низкими. До 2001 года
инновационную деятельность предприятий в
условиях ограниченности собственной материально-технической базы и финансовых
средств отличала ориентация на краткосрочный
эффект от инноваций на основе использования результатов сделанных ранее
научных исследований и прикладных
разработок. Поэтому «посткризисный» период связан с
исчерпанием возможностей экстенсивного развития и необходимостью достижения нового качества
роста за счет активизации
научно-исследовательской и инновационной деятельности.
Республика
среди регионов России в 2004 по уровню
интенсивности развития - по среднедушевому региональному продукту - занимала 50 место, но среднедушевого потребления - лишь 76. Вместе с тем, межрегиональные сравнения интенсивности
социально-экономического развития в регионах Приволжского федерального округа
(таблица 1) показали его прямую
зависимость от роста инновационной активности предприятий. Причем эта
взаимосвязь наиболее ярко проявляется на примере показателей РМ за 2002-2004 гг.
Таблица
1 - Интенсивность социально-экономического развития в регионах Приволжского
федерального округа, %
|
Регион ПФО |
Соотношение со среднедушевым по России |
|||||
|
среднедушевого
ВРП |
среднедушевого
ФКП ДХ |
|||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
|
Республика
Мордовия |
42.0 |
52.5 |
58.7 |
46.4 |
49.1 |
51.4 |
|
Нижегородская область |
85.7 |
79.6 |
75.0 |
70.1 |
76.3 |
77.5 |
|
Пензенская область |
47.5 |
42.6 |
42.9 |
51.9 |
54.7 |
56,8 |
|
Чувашская Республика |
46.5 |
47.9 |
46.7 |
52.8 |
56.2 |
55.8 |
|
Ульяновская область |
54.0 |
53.2 |
49.2 |
57.4 |
66.9 |
64.8 |
Несмотря на некоторое сокращение масштабов распространения инновационной деятельности среди хозяйствующих субъектов РМ (таблица 2),
активизация инновационной деятельности благоприятно сказалась на интенсивности
развития производства и потребления в РМ.
В
2001-2004гг. в республике отмечалось
нарастание инновационной активности предприятий на более высоком уровне.
Так, если в 2001 году доля инновационно-активных предприятий составила в РМ
только 8% обследованных предприятий, то к 2003
- уже 10.2%. В затратах на технологические инновации стали
преобладать затраты на приобретение
машин и оборудование, связанных с технологическими инновациями, а в источниках
их финансирования – за счет сокращения
доли собственных средств, ранее
являвшихся основным источником, - расти
вложения из прочих источников.
Таблица 2– Инновационная деятельность
в регионах Приволжского федерального округа, %
|
Регион ПФО |
Удельный вес инновационно-активных
предприятий |
Удельный вес инновационной продукции |
Доля
значительно измененной или вновь внедренной продукции в общем
объеме инновационной продукции |
|||
|
2003 |
2004 |
2003 |
2004 |
2003 |
2004 |
|
|
Республика
Мордовия |
10.2 |
6.0 |
15.7 |
7.5 |
49.1 |
64.6 |
|
Нижегородская область |
14.3 |
15.0 |
21.5 |
14.1 |
91.9 |
43.8 |
|
Пензенская область |
6.6 |
10.4 |
6.2 |
10.4 |
69.4 |
61.1 |
|
Чувашская Республика |
10.0 |
13.6 |
13.4 |
13.6 |
61.9 |
74.2 |
|
Ульяновская область |
4.9 |
6.0 |
13.5 |
6.0 |
5.3 |
94.7 |
Почти вдвое
увеличилось число организаций, внедрявших значительно измененную или новую продукцию и создавших
новые и расширившие традиционные рынки сбыта. Однако по-прежнему промышленные предприятия продолжали
отдавать предпочтение продуктовым, а не процессным инновациям.
Для
дальнейшего развития экономики РМ в условиях отсутствия собственных
природных сырьевых ресурсов решающее значение
будут иметь динамика и
результативность инновационных процессов
в реальном секторе экономики, способствующих
расширению конечного спроса, а также
готовность производства реагировать на его увеличение.
Литература:
1. Российский статистический ежегодник. 2004:
Статистический сборник/ Росстат. – М., 2005. – 585с.
2. Наука в Республике Мордовия
в 2001, 2002,