к. филол.н. Ахметова Б.З.

Костанайский государственный университет имени .А.Байтурсынова

О ЗВУКОВОЙ СТРУКТУРЕ СЛОВА В РУССКИХ ГОВОРАХ КАЗАХСТАНА

Обратимся к русским говорам Костанайской области. Здесь, как указывалось, благодаря наличию таких глагольных форм, как п’ек’от, б’ ер’e г’от выявляется противопоставленность двух твердых заднеязычных [к], [г] с мягкими фонемами /к’/, / г’/: вал’ком – волок’ом, куском – исп’ек’ом (дд. Крутоярка, Курское). Различение /к – к’/, / г– г’/ перед гласной фонемой /о/ наблюдается во многих говорах русского языка. Намечающееся различение данных фонем, где мягкость позиционно не обусловлена, доц. Бувальцева М.Н. относит к новым явлениям, присущим всем говорам Белозерского района Вологодской области России /1,14/.Существует тенденция развития самостоятельной фонематической твердости-мягкости заднеязычных перед гласными [о, у, а] в связи с наличием в литературном языке формы тк’от, а также заимствованных слов типа /ман’икур/, /л’ик’ор /. В русских говорах при наличии глагольных форм типа п’ек’ош мягкая /к’/ с известной условностью может рассматриваться как фонема. Л.В.Щерба и А.Н.Гвоздев мягкие / к’/,/г’/ признавали за самостоятельные фонемы в связи с тем, что они хотя и редко, противопоставляются твердым [к ] и [г].

Наличие гласного [ы ] (вариант фонемы / и /) внутри слова после заднеязычных согласных (кыска, скыркат, кыргызы и подобные) можно объяснить воздействием тюркских диалектов. В области помимо казахов и русских проживают более тридцати тысяч татар и башкир.

В диалектных словах парность согласных / г – к / проявляется в следующих позициях:

1) в положении перед гласными: б’ер’ег’ос’с’ а – нап’ек’ос’са, ожг’от–п’ек’от, с’т’ер’ег’ит’е–толк’ит’е (д. Пресногорьковка); сус’етка наша нап’ек’ о / нап’ек’от / а потом фс’ех угошат // (д.Ряжское ).

2) в положении перед сонорными: г’л’аш’о – к’л’ашшой (к’л’ашшой «очень сильный морос» - д. Веселый Подол); как с’ев’ер’е к л’ашшой бывайет // сам из с’иб’ир’и и пр’ийехал // ( д.Пресногорьковка ).

Фонема /х / в диалектных словах звучит твердо:

- в конце слова : за их, у н’еум’ех (дд.Суворово, Ксеньевка, Чехова); у фс’ех, девах, буграх, д’ ер’ ивн’ ах, у йаготках, софхозах, старух, которых (дд.Новопавловка, Ломоносовская).

- перед согласными - храмл’от (д. Федоровка,), отп’ехн’ос’с’а ( д. Анновка); хруст’ит, храмы был’и, хр’осный , храп’ит, хворсты, хр’ест, хрус’ слыш; можа хто ч’итат; хр’есный, хвътат, хвъстл’ива, храбр’ец, кухл’а, пухл’и, хрумкайет, хромовы (дд.Троебратное, Миролюбовка, Новопокровка, Чехова ).

В отдельных словах на месте согласного [х] перед гласными слышится звук [к]: коровот, каракт’ер, коровод’ит, корон’ ит, кран’ил, каракт’ерный (дд. Койбагор, Безымяновка, Тимирязевка) такой каракт’ерный как от’ец / корон’ил’и / так плакъл // да корошо жыв’ом // какой там коровот // (д.Бол.Дубравы). Слово же колхоз и производные от него в ряде говоров произносятся с [х ] на месте [к]: холхоз, холхозн’ ик, холхозн’ ица, по холхозам, холхозн’ икам; бывшый холхоз // холхозн’ икам…// (д.Койбагор).

Жители имеют /к/ вместо /х/: в словах корон’ит, пазука, покорон’ит, кл’ебн’ ица, с пазукой, сукой // колостой был / корошо л’и это / ран’екон’ ка, нос’ит у кату; как у кр’иста за пазукой // ( дд.Чапаева, Койбагор). Во всех этих случаях «появление к , несомненно, вызвано не фонетическим изменением [х], а той или иной ассоциацией с образованиями, имеющими [к].

В казахстанских говорах в тождественных условиях могут выступать согласные [х] и [ф]: хул’иган – фул’иган, кухн’а – куфн’а, хом’ек’и – фом’ек’и (дд. Ермаковка, Магнай, Аккудук); фул иган’ат под окнам’и // фом’ек’и ф пол’е / а фс’о т’окла с’ ич’ас фс’е ф тапкъх // х’одор’иваныч’ был пр’етс’идат’ел’ем нашым / н’еплофой // ( д.Аккудук ).

В русских словах говора Карабалыкского, Карасуского районов мена х – ф наблюдается в окончаниях прилагательных и неличных местоимений в родительном и предложном падежах множественного числа : добрыф, у друг’иф, в моиф, в лоткаф (дд.Западное, Лимановка, Целинное ); ково как’иф кап’итала // так’иф маловато // мойиф ротств’енн’икоф // ( д.Целинное ).

Фрикативный звук в словах засвидетельствован в тех говорах, носители которых по своему происхождению являются переселенцами из южнорусских областей России и Украины. Так, например, д.Новоукраинка Федоровского района около шестидесяти лет назад основана выходцами из Украины, позднее там селились переселенцы с южнорусской территории. Большинство диалектных особенностей давно уже вошло в речь жителей этой деревни, особенно в ее словарный состав, но фрикативное произношение [г] последовательно сохраняется. Это же наблюдается в говоре д.Полтавка того же района и объясняется теми же причинами.

Литература:

1. Романова М.А., Светлова В.Н. Русские говоры Зауралья.- Тюмень,1981.- 55с.

2. Бромлей С.В., Булатова Л.Н. Очерки морфологии русских говоров.-М.,1983.- 275с.

3. Кокобаев М.К. Лексико-этнографический очерк жилища западных поселений Горькой линии // Филологический сборник.- Алма-Ата,1977.- С.434-441.