УДК 631.53.633.85

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ФУНГИЦИДОВ И БИОПРЕПАРАТОВ НА ПОРАЖЕНИЕ СЕМЯН И РАСТЕНИЙ ПШЕНИЦЫ КОРНЕВЫМИ ГНИЛЯМИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

Н.Г. ПИЛИПЕНКО,

кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник,

О.Т. АНДРЕЕВА,

кандидат сельскохозяйственных наук,

ведущий научный сотрудник,

Н.Ю. ХАРЧЕНКО,

научный сотрудник

Научно-исследовательский институт ветеринарии Восточной Сибири – филиал СФНЦА РАН, РФ г. Чита e-mail: vetinst@mail.ru

Представлены результаты исследований влияния различных видов фунгицидов и биопрепаратов на качество семян, развитие растений и урожайность яровой пшеницы – в полевом севообороте (пар, пшеница, овес, однолетние травы (овес)). Исследования проведены в 2010-2011 гг. на опытном поле в НИИ Ветеринарии Восточной Сибири – филиал СФНЦА РАН. Установлено, что предпосевная обработка семян пшеницы биологическими препаратами, как в чистом виде, так и в их смесях с фунгицидами снижала интенсивность поражения корневыми гнилями в лабораторных условиях на 10,5-17,3 % и повышала качество семян: количество сильных проростков на 1-8 штук, массу корней на 0,02-0,11 г, массу ростков на 0,08-0,15 грамм. В период вегетации степень поражения растений корневыми гнилями протравленных семян в фазу кущения составила 9-20 %, перед уборкой 26-38 %, на контроле соответственно 35 и 41 %. Протравливание семян биопрепаратами Биосил и Планриз в чистом виде повышало урожайность пшеницы на 0,19-0,20 т/га, а их смесей с фунгицидами Винцит и Дивиденд стар - на 0,41-0,51 т/га.

Ключевые слова: фунгициды, биопрепараты, корневая гниль, пшеница, качество зерна, развитие растений, урожайность.

В последние годы заметно ухудшилась фитосанитарная обстановка зернового поля Забайкалья – значительно возросло влияние грибных болезней (корневой гнили, бурой ржавчины, головни) на урожай и качество сельскохозяйственной продукции. Основными причинами ухудшения фитосанитарной обстановки являются несовершенство севооборотов с высокой концентрацией зерновых культур, нарушение агротехники, использование семян низкого качества. Изменение погодных условий в сторону снижения влагообеспеченности усиливает вредоносность корневой гнили. При сложившейся в крае системе растениеводства потенциальный недобор продукции зернового поля, вызываемой вредными организмами, нередко достигает 50 % потенциально возможного биологического урожая. Решение проблемы связано с тяжелым экономическим положением фермерских хозяйств акционерных обществ, приведшим к снижению в 1,5-2 раза объемов защитных мероприятий с использованием химических и биологических средств защиты растений. В связи с этим внедрение в сельскохозяйственное производство протравителей является одним из наиболее перспективных направлений в оздоровлении семян и посевов зерновых культур от семенной, почвенной и аэрогенной инфекции [1-5].

Цель работы – изучение действия различных видов фунгицидов и биопрепаратов на пораженность семян и растений корневыми гнилями.

В задачу исследований входило:

- провести фитоэкспертизу зерна пшеницы на пораженность возбудителями корневой гнили и выявить эффективность различных видов протравителей;

- выявить влияние различных видов фунгицидов и биопрепаратов на пораженность растений корневой гнилью в течение вегетационного периода;

- установить влияние различных видов протравителей на урожайность и элементы структуры урожая яровой пшеницы.

ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Эффективность биопрепаратов (биосил, планриз) изучали в чистом виде и их смесях с фунгицидами (винцит, дивиденд стар) на яровой пшенице в полевом севообороте – пар, пшеница, овес, однолетние травы (овес).

Исследования проводили в лесостепной зоне Забайкальского края отделом растениеводства НИИ Ветеринарии Восточной Сибири - филиал СФНЦА РАН в 2010-2011 гг. Метод исследования – лабораторный и полевой.

Почва опытного участка – чернозем малогумусный малокарбанатный маломощный легкий суглинок. Содержание гумуса в пахотном слое – 3,76, обеспеченность подвижными формами фосфора и калия – средняя. Посевная площадь делянки – 100 м ², повторность опыта – четырехкратная.

Агротехника возделывания пшеницы рекомендованная зональными системами земледелия Читинской области. Предшественник – пар. Срок посева – 15 мая. Для посева использовали сорт пшеницы Бурятская 79. Норма высева – 5 млн. всхожих зерен на гектар. Минеральные удобрения внесены одновременно с посевом из расчета N₃₀P₃₀ кг/га д.в. сеялкой Обь-4-ЗТ, при глубине заделки семян 6-8 сантиметров. Протравливание семян проводили за 2 дня до посева.

В опытах проводили следующие учеты: фитоэкспертизу зерна; пораженность семян возбудителями корневой гнили (поверхностной и внутренней инфекцией); силу роста (по длине ростков и числу зародышевых корешков, по массе ростков и массе корешков); определение динамики развития корневой системы; распространение и степень поражения семян возбудителями корневой гнили; определение и степень поражения растений возбудителями корневой гнили в период вегетации пшеницы (в фазу кущения, колошения, перед уборкой); учет урожая.

Наблюдения и учеты выполнены по общепринятым в земледелии и растениеводстве методикам. Структурный анализ снопового материала по методике Госкомиссии по сортоиспытанию (1985) [7] . Густоту стояния, учет урожая, математическая обработка (методом дисперсионного анализа) по Доспехову (1985) [8]. Распространенность и развитие корневой гнили, фитоэкспертизу зерна определяли по ГОСТу 12037-88[6].

Метеорологические условия вегетационных периодов (апрель-сентябрь) за 2010-2011 годы характеризовались сравнительно благоприятными для роста и развития яровой пшеницы в полевом севообороте. Температура воздуха превышала среднемноголетний показатель на 1,0-1,4^Ос. Осадков выпало в 2010 году – 294, 6 мм, 2011 = 337 мм, при среднемноголетнем показателе – 276 мм. Неравномерное их распределение создавало дефицит запаса продуктивной влаги в основные фазы развития растений, что повлияло на формировании невысокого урожая зерновых культур – 0,97-1,48 т/га.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

С семенами распространяется более 30 % всех возбудителей болезней сельскохозяйственных культур (Пересыпкин, 1978). Семенная инфекция усиливает проявление болезней, возбудители которых могут сохраняться в почве и на растительных остатках (гельминтоспориоз, фузариоз). Протравливание семян является основным способом борьбы с семенной инфекцией, однако, иногда проводится без учета особенностей конкретных партий. Это снижает эффективность мероприятия, приводит к неоправданным затратам и ухудшению фитосанитарного состояния посевов. Современный ассортимент протравителей семян зерновых культур достаточно обширен, содержит немало высокоэффективных препаратов с различным спектром действия и в каждом случае позволяет выбрать наиболее подходящий на основе данных фитоэкспертизы семян.

Эффективность протравителей определяли на семенах пшеницы Бурятская 79 в условиях лаборатории методом рулонов (ГОСТ 50459-92). При учете определяли интенсивность поражения, качество проростков, силу роста. Результаты фитоэкспертизы показали наличие высокого естественного инфекционного фона (на контроле интенсивность поражения – 57,5, пораженность – 95 % (таблица 1), поэтому при высокой распространенности и пораженности корневыми гнилями протравители, хотя и снижали интенсивность поражения, однако фунгицидная активность их была невысокой. Биологическая эффективность фунгицидов 25,1-30,1 %, биопрепаратов – 18,3; 20,8 %. Из общего количества инфицированных семян 20-32 % были поражены внешней инфекцией, 43-71 – внутренней. Полученные результаты показали зависимость инфицированности семян от вида фунгицида и биопрепарата. Более высокая биологическая эффективность – 30,1 % отмечена в варианте, где семена обработаны дивиденд стар + планриз.

Обработка семян биопрепаратами (биосил и планриз) снизила интенсивность поражения корневыми гнилями по сравнению с контролем на 10,5-12,0 %. Биологическая эффективность составила 18,3-20,8 %. Важным показателем качества семян является сила роста. В результате испытаний было

выявлено, что все фунгициды обладали некоторой тенденцией снижения ростовых процессов, длина корней по сравнению с контролем на 0,2-1,2 см меньше. В отличие от фунгицидов биосил и планриз оказывали ростостимулирующее действие, увеличивая длину корней на 0,5-0,6 см.

Несмотря на то, что под действием фунгицидов длина корешков снижалась, количество их возросло, вследствие этого масса корней увеличилась на 7,4-40,7 %. Это наиболее ярко проявилось в вариантах с планризом и биосилом, где масса корешков составила 0,35-0,38 г. Под действием биопрепаратов и фунгицидов на всех вариантах масса ростков увеличилась на 0,08-0,15 г. Более высокая масса ростков наблюдалась в варианте с биосилом - 0,72 г.

При оценке качества проростков отмечено, что наиболее выровненные по силе роста был вариант, где семена обработаны биосилом. Количество сильных проростков составило – 70-73 %. Из всех протравителей наиболее стимулирующим действием на прорастание семян обладал биосил, где лабораторная всхожесть была самая высокая – 85 %.

Фенологическими наблюдениями за ростом и развитием растений отмечено, что всходы появились на всех вариантах одновременно и в зависимости от протравителей составили 62-71 %. Отмечена прямая корреляционная зависимость между густотой стояния всходов и количеством проростков r = 0,87±0,13. Так, наиболее выровненные проростки (в лабораторном опыте) в варианте с биосилом соответствовали более высокой полевой всхожести. В период вегетации растения не поражались пыльной головней, однако, сильно угнетались корневыми гнилями, распространение которых в контроле составило 72-85 % (таблица 2). Применение протравителей снизило этот показатель до 60-68 и 65-76 %, особенно при совместной обработке биопрепаратов с дивиденд стар. Заметно слабее оказал действие на распространенность заболевания винцит (64-68 %).

Учет корневой гнили в разные фазы развития растений пшеницы показал, что распространенность и степень поражения возрастали от всходов к уборке.

Таким образом, по ритму развития в течение сезона корневую гниль можно отнести к тардивным (медленно нарастающим) болезням. Максимальной величины эпифитотический процесс достиг в конце вегетации: на контроле распространенность – 85 %, средний балл – 1,64, степень поражения – 41 %, на изучаемых вариантах соответственно 65-76 %, 1,24-1,39, 30-38 %. Причем уже в начале вегетационного периода значительная часть растений (60-72 %) была поражена заболеванием, что обусловлено массовой передачей возбудителей инфекции через семена и почву. Кроме того, возбудители корневых гнилей отличаются широкой филогенетической специализацией (к филогенетическим родственным растениям). Наиболее предпочитаемые возбудители корневой гнили являются культурные однолетние злаки (пшеница, овес, ячмень) и сорняки (щитинник, куриное просо, овсюг обыкновенный, жабрей), культурные и дикорастущие многолетние злаки (пырей ползучий, кострец безостый, тимофеевка луговая).

Широкая филогенетическая специализация возбудителей болезни позволяет им легко накапливаться и распространяться в природе. Особую опасность представляет паразатирование возбудителей болезни на щетиннике и курином просе, которые в последние годы широко распространились на полях Читинской области и являются серьезным источником инфекции в посевах хлебных злаков.

В период вегетации в посевах пшеницы из числа восприимчивых к возбудителям болезни сорняков были распространены щетинник зеленый и куриное просо (всходы – 104, пред уборкой 55 шт/м²).

Таким образом, лабораторные и полевые исследования по использованию различных протравителей семян яровой пшеницы Бурятская 79 показали зависимость инфицированности семян от вида фунгицида и биопрепарата. В лабораторных условиях минимальную интенсивность поражения корневыми гнилями – 40,2-41,5 %, высокую биологическую эффективность – 27,9-30,1 %, силу роста – 68-73 %, массу ростков – 0,65-0,72 г, обеспечили биопрепараты, применяемые совместно с дивиденд стар. Фунгицидная активность винцита с биопрепаратами составила – 25,1-25,2 %. Биопрепараты (биосил, планриз), применяемые в чистом виде, уступали по интенсивности поражения корневыми гнилями на 4,0-6,8 % и биологической эффективности на 7,1-11,8 %, но при этом оказывали положительное действие на длину и массу корней (10,7-10,8 см; 0,35-0,38 г).

В период вегетации растений пшеницы от всходов к уборке распространенность корневой гнилью увеличилась от 60-72 до 65-85 %, степень поражения от 11-35 до 30-41 %. Максимальные показатели – 72-85 и 35-41 % получены на контроле без обработки, минимальные – на вариантах с применением протравителей семян – 60-65 и 11-30 %.

Структура урожая и урожайность. Анализ структуры урожая пшеницы показал, что величину урожая его определяли такие показатели, как количество продуктивного стеблестоя, озерненность колоса, масса зерна с 1 колоса и масса 1000 зерен. Более высокие показатели структуры урожая и урожайности зерна (таблица 3) получены на вариантах с протравлением семян фунгицидами и биопрепаратами, где превышение к контролю (без обработки семян) по количеству продуктивных стеблей составило от 4 до 64 шт./м², количеству зерен в колосе - от 1-3 до 5 шт., массе зерна с одного колоса - на 0,1-04 г, массе 1000 зерен - на 0,1-2,3 г, урожайности - от 0,19 до 0,51 т/га. Урожайность зерна при обработке семян биопрепаратами в чистом виде была наименьшей – 1,17-1,18 т/га, в смесях с фунгицидами - повысилась до 1,38-1,40 т/га.

ВЫВОДЫ

1.Предпосевная обработка семян пшеницы биологическими препаратами, как в чистом виде, так и в их смесях с фунгицидами снижала интенсивность поражения корневыми гнилями в лабораторных условиях на 10,5-17,3 %, повышала количество сильных проростков на 1-8 штук, массу корней на 0,02-0,11 г, массу ростков - на 0,08-0,15 грамм.

2.В период вегетации растений пшеницы, интенсивность поражения корневыми гнилями возрастала: на контроле, без обработки семян протравителями от 72 до 82-85 %, на вариантах обработанных биопрепаратами и фунгицидами - от 59-68 до 63-76 %. Степень поражения между сравниваемыми вариантами в фазу кущения 35 и 9-20 %, перед уборкой - 41 и 26-38 %.

3.Протравливание семян биопрепаратами биосил и планриз в чистом виде повышало урожайность пшеницы на 0,19-0,20 т/га, а их смесей с фунгицидами винцит, дивиденд стар - на 0,41-0,51 т/га.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Доровская Л.М., Юлдашев Л.П. Влияние почвозащитной обработки почвы на развитие корневой гнили яровой пшеницы в Уральской области // Защита растений от болезней и вредителей в условиях Юго-Востока и Западного Казахстана. – Саратов, 1978. – Вып.118. – С.73-79.

2. Возняковская Ю.М., Ниаконорова А.К. Оздоровление почвы от возбудителя корневой гнили зерновых злаков для условий Нечерноземья // Региональные рекомендации. Выпуск 1. Производство экологически безопасной продукции растениеводства. – Л., 1995. – С.129-133.

3. Тупеневич С.М. Биология возбудителей корневой гнили пшеницы // Корневые гнили яровой пшеницы. Л., «Колос», 1974. – 61с.

4. Чулкина А.В. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. – Новосибирск: Наука, 1985. – 90с.

5. Кузнецова Т.Т. Микробиологическое обоснование фитосанитарного состояния почв при различном насыщении севооборотов зерновыми культурами // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей в Сибири. Сб. науч. тр. – Новосибирск. – 1986. – 157с.

6. Определение фитоэкспертизы зерна – ГОСТ 12037-88.

7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур // М. – 1985. – 287с.

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта // М., Колос. – 1979. – 250с.

REFERENCES

1. Dorovskaya L.M, Yuldashev L.P. Effect of conservation tillage of soil on the development of root rot of spring wheat in the Ural region // Protection of plants against pests and diseases in the conditions of the South-East and West Kazakhstan. - Saratov, 1978. - Vyp.118. - S.73-79.

2. Voznyakovskaya Y.M, Niakonorova A.K Soil Improvement of root rot pathogen of cereals for Nechernozemie conditions // Regional recommendations. Issue 1. Production of environmentally friendly crop production. - L., 1995. - S.129-133.

3. Tupenevich S.M. Biological agents of root rot of wheat // Root rot of spring wheat. L., "Kolos", 1974 - 61c.

4. Chulkina A.V. Root rot of cereals in Siberia. - Novosibirsk: Nauka, 1985. - 90 p.

5. Kuznetsova T.T Microbiological study of the phytosanitary state of soils at various saturation of crop rotation crops // Integrated protection of crops from diseases and pests in Siberia. Coll. scientific. tr. - Novosibirsk. - 1986. - 157c.

6. Determination fitoekspertizy grain - GOST 12037-88.

7. Method of state strain testing of crops // MA - 1985. - 287s.

8. Armor B.A. Methods of field experience // Moscow, Kolos. - 1979. - 250s.

INFLUENCE OF VARIOUS KINDS OF FUNGICIDES AND BIOLOGICAL PRODUCTS ON DEFEAT SEEDS AND PLANTS WHEAT ROOT ROT IN THE FOREST-STEPPE ZONE TRANS-BAIKAL TERRITORY

N.G. PILIPENKO, Candidate of Science in Agriculture, Senior Researcher O.T. ANDREYEVA, Candidate of Science in Agriculture, Senior Researcher

N.Yu. KHARCHENKO, Researcher

Research Institute of Veterinary Medicine of Eastern Siberia - SFNTSA branch of Russian Academy of Sciences, Russian Federation, Chita e-mail: vetinst@mail.ru

The results of studies of the effect of different types of fungicides and biological products on the quality of seeds, plant growth and yield of spring wheat - in a field rotation (steam, wheat, oats, annual grasses (oats)). Research CHECK Dena in 2010-2011. in the experimental field in FGBUN Veterinary Research Institute of East Siberia - SFNTSA branch of Russian Academy of Sciences. It was found that pre-sowing wheat seeds biological-cal drugs, both in pure form or in mixtures thereof with fungicides reduced in-lesion intensity root rot in laboratory conditions on 10,5-17,3% and improves the quality of the seed: number of strong seedlings in the 1-8 pieces, a lot of roots on 0,02-0,11 g, a mass of germs at 0.08-0.15 grams. During the growing season the degree of damage race-teny root rot treated seeds in the tillering stage was 9-20%, 26-38% before the harvest, on the control of respectively 35 and 41%. Seed treatment and biologics Biosil Planriz pure wheat yield increased to 0,19-0,20 t / ha, and their mixtures with fungicides Dividend provinces and old - to 0,41-0,51 t / ha.

Keywords: fungicides, biologics, root rot, wheat, grain quality, plant growth, yield.