Особенности диагностики
экономической безопасности металлургических предприятий
Правильно поставленный
диагноз является несомненным залогом успешной профилактики и эффективного
лечения заболеваний (проблем) экономического характера, если речь идет о хозяйствующих
объектах – определенным образом организованных предпринимательских структур,
имеющих практически те же системные свойства, что и любой другой живой или
неживой организм, и также постоянно пребывающих в поле угроз, провоцируемых как
внешними по отношению к нему факторами и так собственными (внутренними)
обстоятельствами. Выявление угроз и опасностей, сопутствующих любому бизнесу, с
целью их последующего предупреждения и нейтрализации является предметом
диагностики экономической безопасности предприятия, под которой понимается
такое состояние правовых и экономических отношений, организационных связей,
материальных, интеллектуальных и других ресурсов предприятия, при котором и
обеспечивается предотвращение и нейтрализация факторов (угроз), подрывающих
устойчивость функционирования хозяйственного механизма, и гарантируется
стабильность и эффективность работы, коммерческий успех, техническое,
экономическое и социальное развитие предприятия.
Разработка системы
индикаторов экономической безопасности предприятия является одним из самых
сложных этапов в организации системы диагностики экономической безопасности
предприятия. Основной трудностью в создании этой системы является определение
пороговых значений для каждого индикатора. Пороговые (критериальные) значения
индикаторных показателей, включаемых в систему экономической диагностики
экономической безопасности предприятия, должны учитывать отраслевую специфику
предприятий и стадии экономического развития. Сама же система индикаторных
показателей экономической диагностики экономической безопасности предприятия
должна быть ориентирована на выполнение миссии и
достижения установленных целей организации.
Металлургическая
промышленность является одной из отраслей специализации России в современном
международном разделении труда.
Главная проблема
российских металлургических предприятий – нехватка собственных оборотных
средств, а ведь наличие собственного оборотного капитала является одним из
важных показателей финансовой устойчивости предприятия [3, с 374], его же
отсутствие или нехватка – одним из наиболее опасных финансовых рисков
предприятия. Как следствие, на предприятиях металлургической отрасли
наблюдается значительный рост кредиторской задолженности.
Финансовая
несостоятельность металлургических предприятий является самым значимым
источником угроз данному бизнесу, влекущему за собой реальную возможность его
потери вследствие наступления кризиса и последующего банкротства, что в свою
очередь, негативно сказывается на экономике в целом (растет задолженность по
платежам в бюджет и внебюджетные фонды).
В систему финансовых
индикаторов диагностики экономической безопасности металлургического
предприятия предлагается включить показатели деловой активности, показатели
ликвидности и платежеспособности, показатели финансовой устойчивости и
рентабельности, данные, для расчетов которых представлены в обязательной
отчетности каждого предприятия. Анализ этих показателей не требует
дополнительной информации, а методика хорошо изучена и алгоритмизирована, что
делает его реализуемым, т.е. возможным для осуществления
специалистами-аналитиками даже не самого высокого уровня квалификации.
В таблице 1 приведены нормативные унифицированные (рекомендуемые как единые
для предприятий всех отраслей народного хозяйства) и нормативные отраслевые
(рекомендуемые нами с учетом отраслевых данных и наработок) значения
индикаторных показателей финансовой составляющей системы экономической
диагностики экономической безопасности металлургического предприятия.
Таблица 1. Система финансовых показателей диагностики
экономической безопасности предприятия черной металлургии
|
Показатели |
Нормативное значение (унифицированные для экономики
в целом) |
Нормативное значение (рекомендуемые с учетом
отраслевой специфики) |
|
Коэффициент оборачиваемости |
- |
увеличение показателя |
|
Период оборачиваемости |
- |
снижение показателя |
|
Показатели ликвидности и платежеспособности |
||
|
Коэффициент текущей ликвидности |
1,5-2,5 |
1,0-1,5 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
≥1 |
≥1 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
≥0,2-0,5 |
≥0,2-0,5 |
|
Коэффициент покрытия запасов |
≥1 |
≥1 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными
средствами |
>0,1 |
0,08 |
|
Показатели финансовой устойчивости |
||
|
Коэффициент автономии |
>0,5 |
0,3 |
|
Коэффициент финансового риска |
0,5-1 |
0,5-1,3 |
|
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,2-0,5 |
0,2-0,5 |
|
Показатели рентабельности |
||
|
Рентабельность активов |
>0 |
>6,5 |
|
Рентабельность продаж |
>0 |
>16,5 |
|
Рентабельность собственного капитала |
>0 |
>10 |
Одной из базовых составляющих экономической безопасности предприятия
является технико-технологическая составляющая, от качественных и количественных
характеристик которой во многом зависит положительные результаты
производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Для показателей данной
группы в экономической литературе не представлено нормативных значений, так как
на уровень показателей технического состояния и интенсивности
воспроизводственных процессов влияет множество факторов связанных с работой
конкретного предприятия конкретной отрасли. При этом следует отметить, что отраслевая
привязка предприятия позволяет субъектам хозяйственной деятельности отрасли для
оценки соответствующих угроз ориентироваться на среднеотраслевые данные.
Рекомендуемые пороговые значения показателей интенсивности
воспроизводственных процессов и технического состояния основных фондов
предприятий металлургической отрасли, установленные с учетом данных о движении
и техническом состоянии промышленных предприятий, отраслевых норм
амортизационных отчислений, усредненных по методике средней арифметической
взвешенной, представлены в таблице 2.
Таблица 2. Данные, характеризующие нормативные (пороговые) значения
показателей интенсивности воспроизводственных процессов и технического
состояния основных фондов в металлургической отрасли
|
Показатели |
Нормативное
значение (рекомендуемые с учетом отраслевой специфики) |
|
Коэффициент обновления |
0,58 |
|
Коэффициент выбытия |
0,01 |
|
Степень износа, % |
< 48,0 |
|
Степень годности, % |
> 52,0 |
Группа показателей кадровой и интеллектуальной составляющей экономической
безопасности предприятия также не имеет нормативных (пороговых) значений, так
как их уровень определяется множеством объективных и субъективных факторов
отраслевого и рыночного характера.
На основе данных Росстата о численности выбывших и численности принятых
работников списочного состава в металлургическом
производстве и производстве готовых металлических изделий в Российской
Федерации [1], в качестве критериальных (пороговых) предложены средние значения
показателей движения рабочей силы металлургической отрасли, представленные в
таблице 3.
Таблица 3. Данные, характеризующие фактические значения показателей
движения рабочей силы в металлургической отрасли
|
Показатели |
Пороговые значения (рекомендуемые
с учетом отраслевой специфики) |
|
Коэффициент оборота по выбытию |
< 25,9 |
|
Коэффициент оборота по приему |
< 21,7 |
|
Коэффициент полного оборота |
< 47,6 |
|
Коэффициент восполнения |
> 83,7 |
|
Коэффициент текучести кадров |
< 25,0 |
Диагностика организационно-экономической, экологической, информационной,
правовой, силовой составляющих экономической безопасности металлургического
предприятия не предполагает формирование системы индикаторных показателей с
пороговыми значениями. Анализ и диагностику соответствующего положения дел в
рамках конкретной составляющей экономической безопасности предприятия и
выявление реальных и потенциальных угроз его хозяйственной деятельности,
возможно, осуществлять с помощью расчета относительных величин динамики и
сравнения соответствующих количественных и качественных характеристик бизнеса,
позволяющих установить положительные и отрицательные тенденции изменений в
рамках определенных компонентов экономической безопасности предприятия и
выявить преимущества и отставание по определенным позициям (экономическим
параметрам), принятым в качестве критериев оценки.
Таким образом,
формирование системы экономической диагностики экономической безопасности
металлургического предприятия, включающей идентификацию угроз, выбор критериев
и методик оценки, мониторинг экономической безопасности в рамках финансовой,
технико-технологической, интеллектуально-кадровой, организационно-экономической
и прочих ее составляющих, с последующим составлением отчета о состоянии экономической
безопасности предприятия, рассматривается как действенный инструмент
обеспечения экономической безопасности бизнеса, способствующий его эффективному
функционированию и устойчивому развитию.
Список использованной
литературы
1.http://www.gks.ru/
2.https://www.nalog.ru
3.Чурсина Ю. А.
Особенности финансового анализа на предприятиях черной металлургии/Ю. А.
Чурсина, Л. Н. Лыскова // Аудит и финансовый анализ, 2014,N № 5.-С.374-379