Экономические науки / 14

Государственное регулирование экономики

Невская Н.А.

к.э.н, доцент, в.н.с. лаборатории «международная политэкономия» кафедры политической экономии и истории экономической науки

Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Анализ состояния производственного потенциала отечественной экономики

В сложившихся условиях санкций и разработки политики импортозамещения, следует обратить особое внимание на промышленный потенциал отечественной экономики.[6] Ситуация в вопросе производственного потенциала РФ близка к катастрофической, степень износа основных фондов постоянно растет и в 2015 году составила 48,2 %.

Таблица 1. Степень износа основных фондов в Российской Федерации

год	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
% износа	43,4	44,3	45,7	46,3	46,0	46,5	47,3	48,2

Источник: Росстат, 2017.

На основе анализа структуры инвестиций в нефинансовые активы, можно сделать вывод, что большая масса инвестиций направляется в основной капитал (97,7%), а на суммарные инвестиции в объекты интеллектуальной собственности и затраты на НИОКР приходится около 2%. Такая структура инвестиций говорит о невозможности инновационного развития экономики России в будущем.

Таблица 2. Структура инвестиций в нефинансовые активы

	2013	2014	2015
Инвестиции в нефинансовые активы, млрд руб.	10195,9	10532,9	10742,3
инвестиции в основной капитал	10065,7	10379,6	10496,3
инвестиции в непроизведенные нефинансовые активы	130,2	153,3	246,0*
инвестиции в основной капитал, % к итогу	100	100	100
инвестиции в непроизведенные нефинансовые активы	98,7	98,5	97,7
инвестиции в непроизведенные нефинансовые активы	1,3	1,5	2,3

*(148,4 в версии от 05.2016) Источник: Росстат, 2017.

По данным Росстата в 2015 г. в экономику России было вложено инвестиций в основной капитал 13897,2 млрд. руб. по полному кругу организаций, включая объёмы инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами. Но в структуре вложений преобладают пассивные основные фонды: жилища, здания и сооружения - 56,4%, против 34,7% - машины, оборудование, транспортные средства. При этом доля машин и оборудования с каждым годом уменьшается. [7] Такая структура не способствует ускорению экономического роста, и говорит о неудовлетворительной структуре инвестирования.

Таблица 3. Видовая структура инвестиций в основной капитал

Инвестиции в основной капитал	2013	2014	2015
Всего, в млрд руб.,	13450,2	13902,6	13897,2
жилища	1681,5	2014,4	2172,8
здания (кроме жилых) и сооружения	5582,7	5665,3	6069,1
машины, оборудование, транспортные средства	5212,8	5052,0	4375,1
прочие	973,2	1170,9	1280,2
Всего, в %	100	100	100
жилища	12,5	14,5	15,6
здания (кроме жилых) и сооружения	41,5	40,8	43,7
машины, оборудование, транспортные средства	38,8	36,3	31,5
прочие	7,2	8,4	9,9

* по полному кругу организаций, включая объём инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами. Источник: Росстат, 2017.

В России доля инвестиций, направленных на модернизацию и реконструкцию почти равна доли инвестиций, направляемых на приобретение основных средств и составляет около 20%. Задача повышения технического уровня средств производства в РФ является второстепенной.[1] Из-за устаревания действующих основных фондов чрезмерно разрослась сфера модернизации и реконструкции. Её величина незначительно меньше объёма приобретения новых основных средств.

Таблица 4. Направления инвестиций в основной капитал*

	2005	2012	2013	2014
Инвестиции в основной капитал – всего, млрд руб. в факт.ценах	2893,2	9595,7	10065,7	10376,8
строительство	1577,3	5597,6	5805,0	6137,4
модернизация и реконструкция	626,6	1869,2	1888,3	1813,0
приобретение новых основных средств	689,3	2128,9	2372,4	2426,4
Инвестиции в основной капитал - всего (в процентах к итогу)	100	100	100	100
строительство	54,5	58,3	57,7	59,1
модернизация и реконструкция	21,7	19,5	18,8	17,5
приобретение новых основных средств	23,8	22,2	23,5	23,4

* Без субъектов малого предпринимательства и объёма инвестиций, не наблюдаемых прямыми стат. Методами. Источник: Росстат, 2017.

Таким образом, производственный потенциал экономики, лежащий в основе импортозамещения с каждым годом падает.[3] Ухудшается структура производственных фондов – падение величины активной части и увеличение пассивной части. Это говорит о том, что офисов и торговых центров все больше, а обрабатывающих производств все меньше. В итоге импортозамещение так и останется проблемой.

Список литературы

1. Амирова Н.Р., Саргина Л.В. Политика импортозамещения в сельском хозяйстве // Успехи современной науки и образования. 2016. Т.3. № 12. С.7-12.

2. Доценко Е.Ю. Государство в системе рыночных отношений : учебное пособие. – Москва, 2010.

3. Доценко Е.Ю., Жиронкина О.В., Агафонов Ф.В., Генин А.Е. Роль конвергентных технологий в становлении непрерывного благополучия в неоиндустриальной экономике // Путеводитель предпринимателя. 2016. № 32. С. 65-79.

4. Генералов И.Г., Суслов С.А. Методические подходы к оценке конкурентоспособности организаций // Вестник НГИЭИ. 2016. № 9 (64). С. 31-38.

5. Козырь Н.С. Подходы к определению глобальной конкурентоспособности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 26 (311). С. 39-52.

6. Невская Н.А. Факторы экономического роста в среднесрочных индикативных планах // Путеводитель предпринимателя. 2015. № 28. С. 134-140.

7. Невская Н.А. Влияние индикативного планирования на формирование и реализацию промышленной политики // Вестник НГИЭИ. 2016. № 7 (62). С. 95-103.

8. Осипов В.С. Анализ институциональных условий развития российской промышленности // Вестник экономической безопасности. 2014. № 1. С. 11-15.

9. Осипов В.С. Государство, бизнес и общество: дисфункции взаимодействия // Экономика и предпринимательство. 2015. № 10-1 (63-1). С. 38-41.

10. Скрыль Т.В., Осипов В.С. Устойчивое экономическое развитие: аспекты промышленной политики // Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-2 (66-2). С. 719-726.

11. Рзун И.Г., Старкова Н.О. Управление конкурентоспособностью региона // Вестник НГИЭИ. 2016. № 11 (66). С. 89-99.