Магсумова Л.И.
Уфимский юридический институт МВД России, Россия
Понятие "терроризм" в англоязычной политической среде
Начало XXI в. – было ознаменовано рядом
серьезных проблем, среди которых борьба с раком, мировой голод, проблемы
экологии и нарастающая с каждым годом проблема глобального терроризма,
представляющего огромную угрозу для
безопасности современного многополярного мира.
«Под прямым или опосредованным влиянием
различных по характеру социальных противоречий и конфликтов разного уровня,
терроризм трансформируется как по своему внутреннему содержанию и формам, так и
по его взаимосвязям с другими деструктивными явлениями современности»[1].
На сегодняшний день понятие «терроризм»,
не имеет четкой и однозначной трактовки, как справедливо отмечает Алекс Шмидт,
«вопрос об определении такого понятия, как терроризм, не может быть оторван от
вопроса о том, кто дает определение»[2].
В самом общем виде, понятие терроризм
можно охарактеризовать, как «регулируемый отдельными государствами и правящими
классами внутри стран разрушительный для человеческой цивилизации процесс, с
одной стороны, значительно ухудшающий социально-экономическое и правовое
положение отдельных стран и широких народных масс, с другой – вынуждающий их
при защите своих интересов от насилия со стороны фашиствующих держав и власть
предержащих структур использовать вооружённую борьбу, жертвенные подрывы и
убийства представителей власти и невиновных граждан» [3].
В трактовке английского языка концепт терроризм
может выражаться не только в форме прямого насильственного акта, но и в ряде
других форм. В частности английский язык рассмаривает в качестве специфических
разновидностей терроризма: политические гражданско-правовые нарушения – это
форма коллективного насилия направленная против мира, безопасности и
нормального функционирования мирового сообщества.
Политический терроризм – это терроризм, который
зачастую выражен в насильственных преступных действиях, направленных на
создание страха в обществе, или в политических целях.
В лексической трактовке английского языка, концепт
политический терроризм представляет подлинный политический терроризм, который
характеризуется революционным подходом; ограниченный политический терроризм
относится к “актам терроризма, которые совершаются по идеологическим или
политическим мотивам, но которые не являются частью скоординированной кампании,
чтобы захватить контроль над государством (государственный переворот). Кроме
того, в качестве одной из разновидностей политического терроризма в английском
языке рассматривается власть основанная на диктате, лицо осуществляющее власть
на основе диктата (диктатор) причисляется к политическому террористу - проявление такой формы терроризма
осуществляется в рамках отдельной нации, а само правление диктатора основано на
страхе и угнетении народа, которые достигают аналогичного с прямым терроризмом
эффекта или таких масштабов.”
Ошибочным на сегодняшний день является мнение, о
том, что терроризм породил мусульманский Восток, радикалистки настроенные
группировки. Терроризм породили капиталистические страны, такие как США, желая
оставаться монодержавой, Запад под предлогом «освободителя несущего демократию
на порабощенный властным режимом Восток» с помощью агентурной подрывной
деятельности разжигал конфликт за конфликтом.
Ирак: под видом «армии спасения многострадального
народа Ирака от гнета Саддама Хусейна – представляемого общественности в образе
политического террориста», США вторглись и устроили политический переворот, при
этом экспроприировав все ценные ресурсы этой страны. Операция в Персидском
заливе, когда США присвоили не принадлежащие им территории. Ввод американских
ВС в Иран под предлогом поиска химического оружия, а истинными целями являлась
нефть этой страны. Провокации в арабских странах, названные впоследствии
«Арабская весна», которые вызвали ряд военных переворотов и позволили США «под
шумок» под видом миротворцев «несущих флаг демократии» войти в эти страны.
Ливан, Ливия, все эти страны были разграблены демократически настроенными США.
Невидимая рука США поработала и на Украине, спровоцировав майдан и раскол
страны, преследуя цель завладеть ресурсо-добывающими компаниями этой страны
(получить контрольный пакет акций). Во всех случаях они брали от стран все, что
хотели в политическом и социально-экономическом смысле и уходили, оставляя
после себя хаос, разруху и пожар гражданских войн, нескончаемых и поныне. Нужно
же как-то компенсировать растущий внешний долг США, увеличивающийся каждый день
на 3,5 млрд. долл. Это можно назвать лишь одним словом «политический террор»,
что соответствует в полной мере лексическому концепту в английском языке
«политический терроризм».
Именно США взрастили одного из самых
опасных террористических лидеров Усаму Бен Ладена. Взращивали его для борьбы с
Советским Союзом, но «дитя», которое они породили, направило свою агрессию в
сторону своего создателя, самих США.
«Соединённые Штаты использовали
террористов и террористические методы при свержении прокоммунистических и
антиамериканских режимов в Латинской Америке, по всему африканскому континенту,
на Ближнем и Среднем Востоке, в Советском Союзе и в Югославии. В наши дни эти
же методы используются при подготовке и проведении «цветных революций» по всему
земному шару, в т.ч. на Украине» [4]. ЦРУ «спит и
видит», как бы организовать цветную революцию и в Российской Федерации. Наша
страна одна из богатейших в мире, по залежам минеральных ресурсов, нефти, газа,
Россия богата древесиной. Весомым «аргументом» против организации цветной
революции в России, является ядерный щит России, созданный за счёт чудовищных
жертв советского народа. Без ядерного щита, Россия была бы не намного сильнее
Украины и ее могла постичь та же участь, и более того ее могли бы стереть с
географической карты мира.
Террористами люди не рождаются,
террористами людей делают те или иные социальные институты, правящие классы,
властные структуры и даже целые государства. Это происходит по законам
диалектики общего и индивидуального, общественного и частного. Случайности в
этой реальности не бывает.
Приведем несколько весомых примеров
того, что сделала наша «демократическая» власть, для того чтобы спокойная
жизнь, бывшая при СССР, сменилась на жизнь наполненную террором: По приказу
бывшего президента Ельцина был совершен государственный переворот с расстрелом Верховного Совета РСФСР – это
можно считать терроризмом по отношению к избранной народом власти? Приватизация
государственной собственности – по своей сути она является экономическим
терроризмом. Сюда же следует отнести период в 90-е гг. когда людям не
выдавались пенсии по несколько месяцев, а в магазине были пустые полки, это
самый настоящий геноцид и социальный терроризм по отношению к старшему
поколению.
А преднамеренно
спровоцированный Чубайсом и его командой дефолт в РФ, не был ли он терроризмом
по отношению к большинству населения нашей страны и малого бизнеса? Они обрушили всю экономику
страны. Последовавшую после этого многомиллионную безработицу и вовсе
можно считать глобальным терроризмом, а переход от
бесплатной к дорогостоящей медицине и приватизация службы скорой помощи не
является посягательством на генофонд нации, а
отлаженная и постоянно действующая
система фальсификации выборов всех уровней власти и
самоуправления разве не является политическим терроризмом?
Этот список можно продолжать очень и очень долго:
вспомнить хотя бы, как заживо горели 115 шахтеров в «Распадской» и затопленную
шахту в Кузбассе, а социальные объекты, которые массово продают частному
бизнесу, все это можно отнести к политическому террору, направленному против
общества.
Вот лишь некоторые и самые вопиющие
причины и примеры политического терроризма правящей партии в отношении
подавляющего числа населения современной России.
Во
многих странах, включая РФ, к террористам относят шахидов и непосредственных
исполнителей террористических актов. А на самом деле корни терроризма, лежат
гораздо глубже, их следует искать в политике самих государств. Чтобы борьба с
терроризмом была эффективной, в первую очередь необходимо устранить
социально-экономические предпосылки этого явления на государственном уровне.
Далее следует рубить гидре голову, а не хвост. Реальные террористы не ходят с
поясами смертников и самодельными бомбами, они располагаются в комфортабельных
квартирах, шикарных офисах на Ближнем и Среднем Востоке, в Москве и Питере,
Лондоне и Мадриде, Нью-Йорке и Сан-Франциско. Пока нынешняя российская власть
не поймёт эту элементарную истину, и сама не перестанет в политике использовать
террористические методы укрепления своей власти, борьба с терроризмом не будет
иметь успеха.
Литература:
1. Луппов Игорь Федорович Современный
терроризм как политический феномен// Известия Российского государственного педагогического
университета им. А.И. Герцена, 2009. - № 103
– с. 226
2. Чуньков
Ю.И., проф., д.э.н., академик АСН РФ Терроризм, как способ осуществления
глобальной политики//Слова и дела, 2014. - №24.- с.5
4. Hanle D. Terrorism: The Newest Face of Warfare. New
York: Pergamon-Brassey, 2005. p.104