Политология / 10. Региональные политические процессы

к. полит. наук, Алексеев Д. Ю.,

к. полит. наук, Кузьмина О. В.,

к. филос. наук, Мефодьева С. А.

Восточный институт - Школа региональных и международных исследований Дальневосточного федерального университета, Россия

(г. Владивосток)

ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАРОДНО-ТРУДОВОГО СОЮЗА РОССИЙСКИХ СОЛИДАРИСТОВ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

В 2014 г. Народно-Трудовой Союз российских солидаристов (НТС) отмечал своё 90-летие. Эта политическая организация ведёт свою историю с кружка русской национальной молодежи, созданного в 1924 г. молодыми белоэмигрантами (выходцами из армии Врангеля), работавшими на шахте Перник в Болгарии [1].

C самого своего основания Союз находился в авангарде борьбы с большевистским режимом, связав воедино все три волны послеоктябрьской политической эмиграции и все этапы противостояния тоталитаризму, сыграв не последнюю роль в его крушении.

В конце 1980-х гг. у НТС были шансы создать в России крупную и мощную организацию, стать идейным центром Демократического движения. И первые шаги к этому были сделаны. Так в 1987 г. вышел программный документ НТС «Путь к будущей России», пользовавшийся широкой популярностью среди российской интеллигенции.

«Путь к будущей России» был принят Советом НТС в ноябре 1987 г. в качестве основного политического документа организации. Он был впервые опубликован в журнале «Посев» № 2 за 1988 г. и впоследствии неоднократно перепечатывался отдельной брошюрой, как в СССР, так и за рубежом и вызвал интерес не только у демократической общественности, но даже в ЦК КПСС и КГБ. В его основу были положены разработанные группами экспертов альтернативные политике КПСС проекты решения основных проблем СССР. В число «Политических альтернатив» вошли следующие документы: «Основы конструктивной внешней политики» (ноябрь 1980 г.), «Основы обновления народного хозяйства» (апрель 1982 г.), «Основы перехода к правовому государству» (май 1984 г.). В ноябре 1990 г. они были дополнены «Основами здоровой экологической политики». «Путь к будущей России» состоит из пяти разделов: 1. Российская катастрофа; 2. Тоталитаризм и его преодоление; 3. Переход к открытому обществу; 4. Наше мировоззрение; 5. Роль организации [2].

Документ обращён, прежде всего, к «конструктивным силам, видящим гибельность системы», которые «должны вступить в противоборство с господствующим партаппаратом, добиваясь коренных изменений режима и радикальных реформ» [3]. Такие «конструктивные силы» солидаристы видели как во вне, так и внутри самой коммунистической власти: «Если раньше оппозиционные силы стояли вне системы власти, а правозащитники были вытеснены из неё репрессиями, то сегодня конструктивные силы с патриотическим мироощущением, несовместимым с ленинским тоталитаризмом, находятся как вне, так и внутри системы власти» [4].

К «конструктивным силам в правящем слое» идеологи НТС относили хозяйственников, военную, техническую, научную и художественную интеллигенцию. Ключ к освобождению России они видели во взаимодействии «конструктивных сил в правящем слое», независимой общественности и подпольного политического движения. В качестве социальной базы для такого движения солидаристы рассматривали «миллионы и миллионы людей, стремящихся к духовной свободе, к религиозным ценностям, к осуществлению социальных и гражданских прав, к национальному самоутверждению» [5].

На основе «Пути к будущей России» в мае 1988 г. возник Демократический Союз (ДС), этот документ широко использовали другие нарождающиеся демократические организации, в том числе известная Межрегиональная депутатская группа, в которую входил будущий президент России Б. Н. Ельцин. Члены НТС приняли активное участие в создании ряда политических партий и организаций демократической направленности, а также правозащитных и иных общественных структур. Среди них общество «Мемориал» и Российское Христианское Демократическое Движение (РХДД), чьим лидером стал депутат Верховного Совета РСФСР и член НТС В. В. Аксючиц [6].

С конца 1988 г. в ДС наметилось идейно близкое к НТС течение. Летом 1989 г. оно оформилось как «Российская платформа», участники которой создали в Ленинграде национально-демократическое общество «Свободная Россия», под руководством Ю. А. Рыбакова. За основу программы общество приняло «Путь к будущей России». Похожие процессы шли в Сибири. В мае 1990 г. на съезде ДС в Киеве выделилась фракция солидаристов, также предложившая принять программу «Путь к будущей России». Из этой фракции образовалась Сибирская региональная организация (СибРо) НТС. Но находящееся во Франкфурте-на-Майне руководство НТС во главе с Е. Р. Островским медлило с их признанием, проявляло нерешительность и этим отталкивало от себя «Свободную Россию» и СибРо [7].

Член Совета НТС Б. Г. Миллер в 1990 гг. совершил трёхмесячную поездку в СССР, вызвавшую широкий резонанс. Будучи очень общительным человеком, он посетил с выступлениями 14 городов, дал целый ряд интервью (в том числе еженедельнику «Аргументы и факты»), результатом чего стал стремительный рост организации в СССР. Но вместо одобрения и поощрения за триумфальный визит, Миллера обвинили в приёме в организацию без строгого отбора, что привело к его выходу из Совета, а в 1991 г. и из Союза (были также личные причины, связанные с получением советского гражданства). Такое обвинение выглядит, по меньшей мере, нелепым, ведь до 1990 г. в НТС существовал самоприём. Вероятно, лидеры НТС боялись потерять контроль над организацией в России, но в итоге упустили реальный шанс создать значительную политическую силу, возглавить зарождавшееся Демдвижение. Ю. А. Рыбаков, Б. Г. Миллер, В. В. Аксючиц – люди с задатками харизматических лидеров, но им вовремя не оказали поддержки, и они были потеряны для НТС.

Перенос основных структур организации в Россию занял гораздо больше времени, чем предполагалось, и неэффективность руководства из-за границы становилась всё более очевидной. Многие подразделения Союза создавались в принципиально иных условиях и не могли вписаться в юридические рамки законодательства РФ.

Стремлением к обновлению были продиктованы перестановки в руководстве, произошедшие на заседании Совета НТС в декабре 1995 г. На пост председателя НТС вместо живущего в Германии 81-летнего и тяжело больного Е. Р. Островского был избран родившийся и проживший всю жизнь в эмиграции, но с весны 1992 г. живший в России 66-летний Б. С. Пушкарёв, сын известного историка С. Г. Пушкарёва. В должности Председателя Исполнительного Бюро (ИБ) Б. С. Пушкарёва сменил 34-летний М. В. Нуруллин, а два его ровесника Ю. Н. Егоров и А. Д. Жуков стали членами ИБ [8]. Трое последних представляли российскую волну в НТС, так как родились и прожили всю жизнь в России (СССР). Кроме того, было принято решение о созыве IV Съезда НТС в начале мая 1996 г. в России.

IV Съезд НТС прошёл 2-3 мая 1996 г. в Перми под председательством главы местного отделения Союза 47-летнего Л. Д. Кузнецова также представителя российской волны. Это был первый съезд эмигрантской организации на родной земле и первый съезд НТС с 1934 г. В отличие от Совета НТС большинство делегатов съезда представляли Россию (РФ - 41, Украина – 1, Зарубежье – 8) [9].

Съезд имел возможность принять исторические решения в судьбе движения, но вместо этого свёлся к формальному утверждению основных документов НТС, необходимых для регистрации в соответствии с российским законодательством. 30 августа 1996 г. Минюст РФ официально зарегистрировал НТС. Однако именно регистрация послужила толчком к расколу.

На заседании Совета НТС в октябре 1996 г. большинство его членов отвергло зарегистрированный устав как несоответствующий традиционному Уставу НТС. В числе основных причин были названы: невозможность состоять в Союзе иностранным гражданам и нежелание признавать съезд высшим органом НТС. Это привело к выходу из Совета 6 из 17 его членов, в том числе 3 из 4 членов ИБ во главе с его председателем М. В. Нуруллиным. Таким образом, Союз раскололся на сторонников российского и традиционного уставов:

1. «Россияне» (лидеры: Л. Д. Кузнецов и М. В. Нуруллин) обвинили «эмигрантов» в подмене солидаризма западным либерализмом и отрыве от российской почвы. Они хотели видеть НТС партией парламентского типа национально-патриотической ориентации. Основное ядро составляли члены групп НТС на Урале и юге России.

2. «Традиционалисты» (лидер Б. С. Пушкарёв) обвинили своих оппонентов в слабом знании традиций Союза и стремлении захватить его собственность. Они стремились сохранить основные традиции НТС и сосредоточиться на культурно-просветительской деятельности. Их поддержало подавляющее число солидаристов в зарубежье и большая часть внутри России [10].

Поскольку «российский» НТС просуществовал очень непродолжительное время и не имел каких-либо собственных серьёзных программных документов, выявить существенные разногласия в теории двух альтернативных НТС не представляется возможным.

В 1997 г. обе противоборствующие группы избрали руководящие органы НТС (председателями стали соответственно Л. Д. Кузнецов и Б. С. Пушкарёв), тем самым, закрепив раскол. Однако противостояние оказалось недолгим. Вся собственность Союза, включая издательство «Посев» и печатные органы, была в руках «традиционалистов», что и предопределило их победу. 11-12 января 1997 г. в Москве прошло заседание Высшего Суда Совести и Чести НТС по делу о расколе. Суд исключил за «нарушение Устава и попытку заложить юридические предпосылки для захвата власти в Союзе» пятерых лидеров «россиян»: Л. Д. Кузнецова, М. В. Нуруллина, Ю. Н. Егорова, Р. Б. Евдокимова и А. Д. Жукова [11]. В мае 1999 г. Председатель ИБ «российского» НТС М. В. Нуруллин вернул регистрационные документы и полномочия Председателю «традиционного» НТС Б. С. Пушкарёву, что можно считать окончанием «раскола» [12]. Правда, Л. Д. Кузнецов позднее отказался от своей подписи под этим договором и пытался созвать съезд своих сторонников. Но его смерть в августе 2001 г. поставила точку в истории «российского» НТС [13].

Таким образом, победу одержали «традиционалисты», собиравшиеся перерегистрировать НТС с традиционным уставом. Однако принятие нового закона о политических партиях, критериям которого Союз никак не соответствовал, заставило солидаристов отказаться от этих планов. Вместо этого в марте 1999 г. в Москве было зарегистрировано «Издательское, исследовательское и просветительское содружество «Посев», заменившее московский филиал франкфуртского «Посева» [14]. В результате НТС не преобразовался в политическую партию, а превратился в своеобразный придаток издательства «Посев» и сосредоточился в основном на культурно-просветительской деятельности.

О потерях понесённых НТС в результате раскола и его современном кадровом составе дают представление данные таблиц 1 и 2.

Таблица 1. НТС в 1996 г. [15]

Члены НТС	Количество	Средний возраст	Средний стаж
1. В России	около 500	42 года	4 года
2. В Зарубежье	около 200	67 лет	36 лет
3. Всего	около 700	49 лет	13 лет

Таблица 2. НТС в конце 1999 г. [16]

Члены НТС	Количество	Средний возраст
1. В России и Украине	423 (405 и 18)	45 лет
2. В Зарубежье	158	70 лет
3. Всего	581	52 года

Как видно из сопоставления данных в результате раскола Союз потерял примерно 100 своих членов, что составляет около седьмой части организации. Эти потери достаточно существенные, но не смертельные для НТС. Продолжается процесс старения среди членов организации, средний возраст её членов возрос на 3 года. Особенно заметена эта тенденция для зарубежья, где по данным на 1999 г. средний возраст достиг 70 лет. Поскольку в зарубежной части организации притока новых членов, тем более из молодёжи, практически нет, то можно сделать вывод, что процесс старения и сокращения количества членов вследствие естественной убыли здесь продолжится.

Несколько иная картина наблюдается в российской части Союза. Здесь средний возраст на 1999 г. (в последующие годы подобных подсчётов не производилось) составил 45 лет. Солидаристы из России это относительно молодые люди, преданные Союзу, те, кто случайно оказался в организации, давно отсеялись. Лидеры НТС, наученные горьким опытом, делают теперь ставку не на количество, а на качество, на привлечение единомышленников.

Следует отметить, что доктор исторических наук, специалист по истории Белого движения В. Ж. Цветков, вступивший в НТС в 1998 г. сейчас является одним из лидеров организации. С 2004 г. членом НТС является профессор, доктор исторических наук, координатор Общественного Комитета «Преемственность и возрождение России» Андрей Борисович Зубов, ставший в Союзе весьма заметной фигурой. В декабре 200  г. он был избран в Совет НТС, а с мая 2006 г. по март 2008 г. был Председателем ИБ. Однако из-за разногласий с Б. С. Пушкарёвым и другими членами Совета НТС покинул все руководящие должности.

В этих условиях приток свежей крови продолжается, хотя и не так быстро как в 1990-е гг. Так в 1996-1999 г. в НТС вступили 60 человек. Тем не менее, общая численность членов НТС неуклонно сокращается. По данным на 2004 год в организации осталось около 500 человек, что на 200 человек меньше чем за восемь лет до этого. Особенно заметно поредели ряды НТС в Зарубежье, где за 8 лет потеряно более 100 человек и осталось менее 100 членов. В России этот процесс не так заметен, но и там за тот же период численность солидаристов сократилась почти на 100 человек и по данным на 2004 г. составляет 414 активных членов. В дальнейшем точных подсчётов численности НТС не проводилось, но по оценкам Председателя Исполнительного Бюро НТС В. А. Сендерова на 2010 г. в НТС состояло более 300 членов [19]. Таким образом, за 6 лет НТС потерял ещё около 100 человек, а с 1996 г. его численность сократилась более чем в 2 раза.

Несмотря на крайнюю ограниченность кадровых ресурсов НТС вновь пошёл на омоложение руководства. На очередном заседании Совета НТС, прошедшем 29-31 марта 2008 г. в Москве вместо 79-летнего Б. С. Пушкарёва, прожившего почти всю жизнь в эмиграции, а с 1992 г. большую часть времени проводившего в России, но часто ездившего в США, где у него осталась жена, Председателем НТС избран 40-летний юрист А. Н. Шведов, представитель российской волны НТС. Символично и избрание на пост Председателя Исполнительного Бюро 63-летнего диссидента В. А. Сендерова – одного из двух первых «открытых» членов НТС в России. Значительное большинство в руководящих органах также заняли люди, прожившие всю жизнь в России. Таким образом, НТС окончательно стал российской организацией. В то же время Совет принял решение считать, что в «настоящее время регистрация Союза в России как юридического лица нецелесообразна» [18].

Как уже отмечалось, в настоящее время Союз в основном сосредоточился на культурно-просветительской деятельности, центром которой является принадлежащее ему издательство «Посев». Члены НТС пропагандируют идеи солидаризма, занимаются научными исследованиями, направленными на изучение белых пятен российской истории, проводят большую работу по сохранению памяти о жертвах тоталитарного режима, разных этапах противостояния тоталитаризму от Белого движения до писателей «диссидентов», таких как бывший членом НТС А. А. Галич.

В 2011-2012 гг. НТС принял активное участие в движении за честные выборы и демократизацию российской политической системы. 4 ноября 2011 года Совет НТС выступил с обращением «За выборы без лжи и подтасовок!» [20] Члены НТС приняли активное участие в ряде демонстраций в 2011-2012 гг., включая «Марш миллионов», состоявшийся 6 мая 2012 г., во время которого произошли столкновения с полицией. Скатывание мирных протестов к беспорядкам вызвало оживлённую дискуссию внутри НТС, в ходе которой видные члены Союза Владимир Флёров и член Совета НТС М. В. Славинский призвали со страниц официального органа НТС «За Россию» «не дать НТС погрязнуть в оппозиционном болоте» и «стать бесперспективной оппозиционной группкой» [21]. Примечательно также, что видный деятель НТС М. З. Фейгин выступал в качестве адвоката на процессе скандально известной группы «Pussy Riot» [22].

В издательстве «Посев» в Москве за 1992-2008 гг. вышло 73 книги, среди которых можно особо выделить следующие: Г. К. Гинс «Предприниматель» (1992), сборник «Ранние идейные поиски российских солидаристов» (1992), В. К. Штрик-Штрикфельдт «Против Сталина и Гитлера» (1993), А. С. Казанцев «Третья сила: Россия между нацизмом и коммунизмом» (1994), Б. С. Пушкарёв «Россия и опыт Запада: избранные статьи 1955-1995» (1995), Свободное слово «Посева»: 1945-1995» (1995), В. Д. Поремский «Стратегия антибольшевистской эмиграции» (1998), Левицкий С. А. Свобода и ответственность: «Основы органического мировоззрения» и статьи о солидаризме (2003) и др. Кроме того вышло 174 номера общественно-политического журнала «Посев» и 50 номеров литературного журнала «Грани» [24].

Отдельно следует отметить книгу Б. С. Пушкарёва (при участии более полутора десятков членов НТС) «Две России XX века» (2008), возродившую традицию курсов «Национально-политической подготовки» (курс НПП) и ставшую главным идеологическим оружием современного НТС. Книга описывает историю России минувшего века с антикоммунистических позиций, являясь в некотором роде «Кратким курсом истории ВКПБ» наоборот.

Кроме того, солидаристы издают в России ряд журналов: «Посев», «Грани», «За Россию», исторический альманах «Белая гвардия», и др., проводят научные конференции, встречи с писателями, учёными и политиками. При подготовке вызвавшего широкий резонанс художественного фильма «Адмирал» использовались тексты и иллюстрации НТС.

Союз выступает за правопреемственность нынешней России от дореволюционной, резко критикуя «возрождение советчины». НТС весьма критически настроен по отношению к В. В. Путину, критикуя его за авторитарные методы. В то же время солидаристы фактически самоустранились от предвыборных компаний 2003-2004, 2007-2008 и 2011-2012 гг. В отличие от предыдущих электоральных компаний они не только не выдвинули никого из своих кандидатов, но даже никого не поддерживали [17]. Можно лишь отметить вхождение бывшего члена НТС В. В. Аксючица в список блока «Родина» в декабре 2003 г. на выборах в Госдуму.

9 августа 2014 года скончался Председатель НТС А. Н. Шведов. По состоянию на ноябрь 2014 г. новый лидер организации всё ещё не избран, что подтверждает острый дефицит кадров в НТС [23].

Подводя итоги, можно сделать вывод, что, судьба НТС глубоко закономерна. Как всякое политическое движение Союз создавался вокруг одной цели, в данном случае такой целью стала борьба с коммунистическим режимом. Все политические движения проходят три стадии развития: 1) создание предпосылок развития; 2) этап активной политической деятельности; 3) стадия затухания, когда первоначальная цель осуществлена, и движение должно изменить свой облик и поставить новые задачи, либо сойти с политической арены.

В августе 1991 г. цель, к которой стремилось несколько поколений солидаристов, была достигнута. Но одновременно со всей остротой встал вопрос о необходимости модернизации Союза. Разное видение будущего НТС и привело к расколу.

К этому времени Союз был весьма разнородной организацией. Его членами были люди самых разных политических взглядов, от правых социал-демократов до умеренных националистов, которых сближало лишь отрицание монополии КПСС. Менталитет выросших в СССР и сформировавшихся в эмиграции солидаристов существенно различался, что усугублялось существенным различием в возрасте. Пока существовал единый враг в лице КПСС и тоталитарного режима, эти противоречия почти не проявлялись. Но после свержения власти КПСС конфликт поколений всё более обострялся, и его логическим завершением стал раскол в рядах движения.

К 1980-м годам Союз из широкой молодёжной организации постепенно превратился в узкую замкнутую быстро стареющую политическую секту антикоммунистов. Основу НТС составляло первое поколение эмигрантов («первая» и вторая» волны) и их дети. Третье поколение эмиграции уже полностью ассимилировалось, и Союз их не интересовал. «Третья эмиграция», за редким исключением, также в НТС не вступала. Лишившись притока свежей крови, Союз всё больше старел и отрывался от России. Он превращался в некий клуб эмигрантов, в котором состояли по инерции, и который был объединён дружескими и родственными связями.

Перестройка открыла новые возможности, дала движению шанс на обновление, вливание в него новой энергичной российской волны. Но этого не произошло. Постаревшие солидаристы в силу возраста и западного менталитета с одной стороны не смогли (за редким исключением) переехать в Россию (а ведь именно этой идеей жила русская эмиграция), а с другой оказались не готовы к перестройке внутри организации и вливанию в неё свежей крови.

Несмотря на большую протяжённость во времени и крайнюю болезненность процесса, солидаристам удалось перенести свою организацию на российскую землю. Но Союз не стал сколько-нибудь заметной политической силой. В то же время организация российских солидаристов стала своеобразным мостом между исторической и современной Россией, Родиной и эмиграцией, живым носителем идей и духовных ценностей. Как политическая организация НТС находится в стадии затухания, но остаётся важной частью формирующегося гражданского общества, и многие его идеи актуальны в современной России.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ионцев В. А., Лебедева Н. М., Назаров, М. В., Окороков А. В. Эмиграция и репатриация в России. М., 2001. С. 414.

2. НТС: Мысль и дело 1930-2000. М.: Посев, 2000. C. 63.

4. Путь к будущей России. Политические основы Народно-Трудового Союза российских солидаристов (1987) // Политические альтернативы: документы НТС 1980-1990. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1991. С. 79.

5. НТС: Мысль и дело 1930-2000. М.: Посев, 2000. C. 63.

6. Алексеев Д. Ю., Печерица В. Ф. Российский солидаризм: теория, история, современность. Уссурийск, 2000. C. 123-125.

7. НТС: Мысль и дело 1930-2000. М.: Посев, 2000. C. 66.

8. От Совета Союза // Посев, 1996, № 1. С. 2.

9. IV Съезд Союза // Посев, 1996, № 4. С. 7.

10. Шведов А. Н. Возникновение НТС в Сибири / От Зарубежья до Москвы. Народно Трудовой Союз (НТС) в воспоминаниях и документах. 1924-2014. М.: Посев, 2014. C.355- 356.

11. В Высшем Суде Совести и Чести // За Россию, 1997, № 2. С. 8-9.

12. НТС: Мысль и дело 1930-2000. М.: Посев, 2000. C. 79.

13. Письма Д. Ю Алексееву от Б. С. Пушкарёва от 3.07.2000 и 2.09.2001.

14. НТС: Мысль и дело 1930-2000. М.: Посев, 2000. C. 82.

15. Пушкарёв Б. С., Каким быть Союзу? (Доклад Председателя НТС на IV Съезде НТС) Посев, 1996, № 4. С. 13.

16. Составлена авторами на основе следующих данных: НТС: Мысль и дело 1930-2000. М.: Посев, 2000. C. 127-128.

17. Письмо Д. Ю. Алексееву от Б. С. Пушкарёва от 30.03.2004.

18. В Совете НТС // За Россию. 2008. № 47. С. 3.

19. Письмо Д. Ю. Алексееву от В. А. Сендерова от 15 октября 2010 г.

20.За выборы против лжи и подтасовок. Обращение Совета НТС ко всем членам российских избирательных комиссий // Посев, № 2011, № 11. С. 2.

21. Флёров В. Куда идёт НТС? // За Россию, 2012, № 67. С. 8.

22. Письмо Д. Ю. Алексееву от Ю. С. Сендерова от 3 сентября 2012 г.

23. Александр Николаевич Шведов // Посев, № 2014, № 8. С. 2.

24. Что сделал НТС в России за последние двадцать лет / От Зарубежья до Москвы. Народно Трудовой Союз (НТС) в воспоминаниях и документах. 1924-2014. М.: Посев, 2014. C. 367.