Право /11. Криминалистика и судебная медицина

Байтова Назгуль

магистрант 2 курса Университета КАЗГЮУ

Республика Казахстан, г.Астана

научный руководитель: к.ю.н, профессор Ким К.В.

Метод вертикальной декомпозиции в построении модели принятия и реализации решений следователем

Принятие решения не является единовременным и обособленным актом, это процесс, протекающий во времени и состоящий из нескольких этапов, определяющих его механизм. Поэтому все мыслительные и практические действия при принятии и реализации решений должны быть выполнены как логически выстроенная совокупность операций, выполняемых в соответствии с установленной последовательностью. Метод вертикальной декомпозиции, используемый в общей теории систем, представляет собой разделение целого на части.

Неопределенность компонентов модели проблемной ситуации по расследованию события преступления приводит к необходимости рассматривать задачу принятия решений с позиций системного подхода, т. е. проводить исследования по последовательно убывающим уровням обобщения с учетом комплекса межуровневых и внутриуровневых взаимосвязей.

В основу расследования может быть положен метод вертикальной декомпозиции. Суть данного метода заключается в выделении подзадач для решения главной задачи.

Антонов А.Н. отмечает, что «задача расследования - это возникшая в ходе следствия по конкретному уголовному делу необходимость получения той или иной информации, проверки каких-либо фактов (или обеспечения осуществления этой деятельности в будущем), обусловленная предметом доказывания и решаемая уполномоченными лицами в ходе процессуальной деятельности» [1, c. 93].

Я.И.Грановский определяет задачу как «некий объект криминалистической деятельности, направленный на преобразование (с соблюдением процессуальных условий) потенциальной информации, содержащейся в исходных данных, представляющих собой материалы дела, в актуальную доказательственную информацию, которая может быть использована для правильного разрешения уголовного дела» [2, с.4]. С.А. Величкин понимает тактическую задачу как «основанную на уголовно-процессуальном законе систему следственных и оперативно-розыскных действий и приемов, объединенных на определенном отрезке расследования общей промежуточной целью» [3, с.108]. Л.В.Галанова предлагает выделять задачи, «характеризующие расследование в целом, пусть даже на отдельном его этапе в определенный момент, т.е. ситуации расследования, и задачи, возникающие при производстве конкретных следственных действий [4, с.78].

Постановка следственной задачи является, с одной стороны, результатом анализа существующей следственной ситуации, а с другой - фактором, предопределяющим ее дальнейшее развитие.

По мнению К.В. Ким, если рассматривать предварительное расследование как процесс принятия и реализации решений следователя, то можно выделить в его общей системе 5 подсистем, составляющих уровни исследуемого события (процесса):

1) информационный;

2) определение стратегических (конечных) задач расследования;

3) определения тактических задач расследования;

4) ситуации выбора;

5) процесс реализации принятых решений [5,c.58].

Такая отрасль криминалистической деятельности как расследование преступлений подразумевает планирование, организацию и проведение определенной совокупности процессуальных действий, успешная реализация которых впоследствии должна привести к достижению желаемого результата – установлению объективной истины по делу и привлечению к ответственности виновных лиц.

Процесс предварительного расследования является одним из сложных видов человеческой деятельности, которая представляет собой совокупность действий, объединенных общей целью.

В своей работе К.В.Ким говорит о том, что «существенными характеристиками построения схемы деятельности по предварительному расследованию следует отметить следующее:

1) последовательное вертикальное расположение подсистем, составляющих данную систему;

2) приоритет действий или право вмешательства подсистемы верхнего уровня;

3) зависимость действий подсистем верхнего уровня от фактического исполнения нижними уровнями своих функций [6, c. 57-58].

Взаимосвязь процесса принятия и реализации решений и деятельности по расследованию представляет специфический интерес поскольку сам процесс выработки и принятия решения представляет собой информационный процесс, так как само решение, уже является информацией и вырабатывается и принимается на основе анализа исходной информации.

Основной целью деятельности по расследованию преступлений является накопление и сбор достаточного и достоверного количества информации, который относится ко всем составным частям предмета доказывания в соответствии со ст.133 УПК РК [7] для правильного разрешения уголовного дела и установление истины по делу.

Расследование преступления как деятельность уполномоченных субъектов протекает в условиях полной или частичной неопределенности – наличием недостаточного количества исходной информации, что представляет собой процедуру устранения неполноты, в ходе познания произошедшего преступления. В связи с этим информационная неполнота восполняется решением различного рода задач уголовно-правовых, процессуальных, стратегических, тактических, и т.д., что в свою очередь, является основной задачей поиска эффективных способов и методов отыскания и анализа информации.

Как описывалось ранее, деятельность следователя по расследованию преступлению можно представить как поэтапный (последовательный) процесс принятия и реализации различного рода решений, объединенных общей целью – установлению события преступления, нахождению и изобличению лица (лиц) виновных в совершении преступления, установлению иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 113 УПК РК. Наиболее распространенным считается деление решений следователя на процессуальные тактические, организационные и иные.

Как отмечает К.В. Ким «возникающие на пути к достижению конечной цели предварительного расследования и подлежащие разрешению промежуточные задачи образуют сильно разветвленное «дерево цели» рассматриваемого вида деятельности [8,с.57]. В процессе предварительного расследования различают составляющие его различного рода этапы. Различие этапов действий, проводимых для достижения целей расследования, позволило рассматривать данный процесс как разновидность сложной познавательной деятельности.

Процесс принятия и реализации решений следователя определятся:

· информационной основой принятия решений;

· последовательностью процесса принятия решений;

· последовательностью формирования задач расследования различного уровня и их взаимосвязанностью;

· выбором средств решения следственных задач;

· общими показателями правильности принятого решения

Каждый уровень процесса принятия должен быть обусловлен криминалистическими рекомендациями о применении криминалистических методов расследования в соответствии с их местом в общей системе. Правильное определение метода расследования, который будет соответствовать уровню и характеру следственных задач, для разрешения которых он используется, будет способствовать быстрому и успешному процессу принятия решений.

Результат реализации решения является показателем правильности принятого решения. Процесс реализации решения состоит в проведении намеченных действий для достижения конечной цели расследования. Криминалистическая информация, полученная в результате проведения данных действий, вносит изменения в информационные основы принятия решений следователем на последующих этапах расследования.

Таким образом, метод вертикальной декомпозиции представляет собой логически выстроенную совокупность операций, выполняемых в соответствии с установленной последовательностью, посредством выделения подзадач для решения главной конечной задачи – определение состава преступления в соответствии с общей и особенной частью Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Если рассматривать процесс предварительного расследования как процесс принятия и реализации решений, используя метод вертикальной декомпозиции, то каждый уровень в структуре рассматриваемого процесса служит основой принятия решения и должен способствовать:

1) выдвижению следственных версий;

2) определению тактических задач;

3) моделированию круга фактов, на основе которых можно сделать вывод об устанавливаемом обстоятельстве;

4) определению тактики проведения следственных и иных действий, их последовательности;

5) решению вопроса о необходимости использования научно-технических средств;

6) решению вопроса о возможности привлечения к расследованию специалистов, органа дознания.

Список использованной литературы:

1. Антонов А.Н. Решение типовых задач расследования преступлений: Теоретико-криминалистический аспект: Дисс. …канд. юрид. наук.- Волгоград, 1999.

2. Грановский Я.И. Точно решаемые задачи и их квадратичные алгебры. –Донецк: ДонФТН, 1989

3. Величкин С.А. Особенности понятий «тактический прием, «тактическая задача», «тактическая операция» (комбинация) // Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве. – Барнаул,1985.

4. Галанова Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при производстве расследования, связанные с вымогательством: Учебное пособие. – Саратов: Саратовская гос. академия права, 2002.

5. Ким К.В. Комплексное применение криминалистических методов расследования. – Караганда: КарГУ,1995

6. Ким К.В.Комплексное применение криминалистических методов расследования. – Караганда: КарГУ,1995

7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.11.2014 г.)

8. Ким К.В. Комплексное применение криминалистических методов расследования. Автореферат…дисс. канд. юрид. наук. - Москва, 1988.